Brynäs IF

Peja:

Ja, det finns många bra juniorspelare. Jag väljer att betrakta de som är närmast ES och inte de som är nyast (längst ifrån ES) i verksamheten.

Generellt hävdar jag att alla som följt ungdoms- och juniorverksamhet alltid överskattar sina adepters eller favoriters förmåga att leverera på seniornivå.

Man ser, och vill se, potentialen utsträckt i hela dess längd.

Men i ett lag i ES är det förmågan att leverera kväll efter kväll som gäller, inte potential på lång sikt. Ev finns det så mycket framförhållning i ett lagbygge att man har råd eller utrymme att spela en ung kille som växer till sig under ett eller max två år, typ Sandin (kvar) eller Alcén (bye-bye).

Hur många klarar det kravet?
Hur många har den förmågan?
Utbildas spelarna att klara av det "jobbet".

Spelarna är ute efter en anställning på en tuff och liten arbetsmarknad.
Man får inte ett jobb bara för att man vill, man måste ha något attraktivt att erbjuda också.
Det finns bara ett sätt.
Leverera.

Några få klarar det.

Vad kan man lära sig av det?
Jo, det spelar ingen roll hur många bra spelare man har eller utbildar, det gäller att utbilda rätt spelare... 1 eller 2 får chansen varje år. Då behöver man bara 1-2 varje år, inte 10 eller 15, om man nu all förmodan skulle ha så många på kö.
1-2 får chansen varje år därför att spelaromsättningen ser ut ungefär så.
Man fyller på laget uppifrån/utifrån och en liten kvot underifrån.

I J20 fyller man (i princip) bara på underifrån, men det gör man inte på en konkurrensutsatt världsmarknad.

J20 är en skyddad verksamhet, ES är äta eller ätas...

Därför kan varken Sundlöv eller någon annan Sportchef i ES spela med ett "juniorlag".

Och så kommer vi till den ständiga frågan:

Varför lägga så mycket pengar på J20-verksamhet när så få kan, eller ges möjlighet att, ta sista steget?
Jag förstår att det verkar som en knäpp fråga dagen efter det första SM-guldet på 26 år, men när allt har lagt sig så står vi där med resultatet i alla fall: det är bara ett fåtal ur varje kull som spelar i ES.

Finns det ett smartare/effektivare/kostnadseffektivare sätt att utbilda på...

Ja.

Men det kanske är värt 5 miljoner i PR.

rackham:

"Därför kan varken Sundlöv eller någon annan Sportchef i ES spela med ett "juniorlag"."

Roade mig med att se hur mycket speltid juniorer får i andra klubblag, visst finns det undantag, men BIF avviker inte från något annat ES-lag i någon större utsträckning.

Mycket intressanta inlägg från din sida idag! Jag håller helt med dig om att J20 är en "skyddad verksamhet". FBK's variant är inte så j-a dum! Jobbar förövrigt ihop med Markus Karlssons (FBK) morbror och enligt honom fick Markus ett rejält lyft i Skåre BK (och många därtill).

2 spelare/år från J20 till A-laget är vad jag tror man maximalt kan klämma fram.

rackham: Det är värt att få fram egna spelare som folket i närområdet kan relatera till. De blir ikoner på ett helt annat sätt och vi har ju faktiskt fått fram några riktigt bra gossar (läs Bäckström, Markström) som har varit/är publikmagneter och dessutom inbringar lite stålar från NHL.

Tycker även att du underskattar J20 lite. Det är ingen skyddad verksamhet. Visst är den mer skyddad än elitserien, men det är grym konkurrens - i synnerhet i Brynäs J20 - och det finns många duktiga & ambitiösa killar som inte platsar alternativt får lite istid.

Spelarna i Brynäs J20 måste göra bra ifrån sig för att få fortsätta, i A-laget verkar det räcka med att kunna kämpa. Det gör det faktiskt inte i J20.

rackham: Varför lägga så mycket pengar på J20-verksamhet när så få kan, eller ges möjlighet att, ta sista steget?
Jag förstår att det verkar som en knäpp fråga dagen efter det första SM-guldet på 26 år, men när allt har lagt sig så står vi där med resultatet i alla fall: det är bara ett fåtal ur varje kull som spelar i ES.

Är väl därför FBK använder Skåre för J20