Inlägg: 1195001
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Vad i helvetet ditt problem?
Har inget "jävla" problem med att förstå vad DU säger. Trodde det här var ett forum där man fick ha egna åsikter och tankar.
Men det är ju skönta att du visar att du är mogen och kan förklara dina åsikter och påståenden med sakliga belägg.
Har inget "jävla" problem med att förstå vad DU säger. Trodde det här var ett forum där man fick ha egna åsikter och tankar.
Men det är ju skönta att du visar att du är mogen och kan förklara dina åsikter och påståenden med sakliga belägg.
Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Lindströms problem är att han inte begriper nåt om hockey.
Han tycker att Lauritzen inte bör få förlängt därför att han inte är tillräckligt "het" just nu.
Att alla spelare är mer eller mindre heta under en säsong har han inte reflekterat över.
Och naturligtvis så borde Lauritzen ersättas av Rödin eller Silfverberg, dom är ju billigare i drift.
Att dom båda är helt andra spelartyper än Lauritzen har Lindström heller inte reflekterat över.
Lauritzen är, som arnio helt riktigt påpekar, en mkt underskattad spelare.
Att han inte skulle göra sin omgivning bättre är dessutom rent nonsens.
Han har riktigt bra spelförståelse, bra teknik, ett bra skott och är även en bra närkampsspelare.
Ska vi börja diskutera ev förlängningar med spelare som inte gjort mål sen ett par matcher tillbaka så blir det ett djävla diskuterande...
Han tycker att Lauritzen inte bör få förlängt därför att han inte är tillräckligt "het" just nu.
Att alla spelare är mer eller mindre heta under en säsong har han inte reflekterat över.
Och naturligtvis så borde Lauritzen ersättas av Rödin eller Silfverberg, dom är ju billigare i drift.
Att dom båda är helt andra spelartyper än Lauritzen har Lindström heller inte reflekterat över.
Lauritzen är, som arnio helt riktigt påpekar, en mkt underskattad spelare.
Att han inte skulle göra sin omgivning bättre är dessutom rent nonsens.
Han har riktigt bra spelförståelse, bra teknik, ett bra skott och är även en bra närkampsspelare.
Ska vi börja diskutera ev förlängningar med spelare som inte gjort mål sen ett par matcher tillbaka så blir det ett djävla diskuterande...
Sv: A proposito de nada
Läste ni Hockeybladets rubrik, tidigare idag? "Frölunda blåste Brynäs", eller något i den stilen. Det var ju dock ingen blåsning att tala om - Kudroc fick lämna om ett bättre kontrakt dök upp. Fick följande mailsvar från "journalisten":
"Hej.
Brynäs avsikt var naturligtvis att han skulle spela de två matcherna
som återstod på korttidskontraktet.
Så uppfattade i varje fall jag/vi det och då är det väl rimligt att
skriva att Frölunda blåste Brynäs, även om jag kan förstå att man
tycker att det är lätt överdrivet.
Kvällstidningar lever på att småöverdriva och hårdvinkla saker så det
är väl inget särskilt konstigt med det, gillar man inte det så kan
man köpa morgontidningar, de brukar vara lite mildare i tonen.
Hälsningar,
Martin"
"Hej.
Brynäs avsikt var naturligtvis att han skulle spela de två matcherna
som återstod på korttidskontraktet.
Så uppfattade i varje fall jag/vi det och då är det väl rimligt att
skriva att Frölunda blåste Brynäs, även om jag kan förstå att man
tycker att det är lätt överdrivet.
Kvällstidningar lever på att småöverdriva och hårdvinkla saker så det
är väl inget särskilt konstigt med det, gillar man inte det så kan
man köpa morgontidningar, de brukar vara lite mildare i tonen.
Hälsningar,
Martin"
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag tycker att Emil Sandin är bra mycket sämre nu än när han slog igenom i Brynäs. Vad är det som är så jävla svårt att förstå med det?