Brynäs IF

GävleLasse: "Men varför gör de inte mål då?"

Många har fallit i fällan och tror att Kahnberg och Eero är garanter för att vi ska spruta in mål och spela offensivare än HV.
Lägg ner det där tänket och kom in i matchen.
Dom har tagits hit för att i första hand lyfta vår offensiv så att möjligheter ges att skapa fler chanser som dom själva och övriga spelare sen förhoppningsvis omsätter i fler mål.
Fortfarande gäller dock defensiven i första rummet och när ett lag i grunden är lite mer defensivt i sitt grundspel så blir det extra press på forwards att göra mål när man väl går till angrepp.
Jämför med ett lag som HV, där man har material för att spela en offensiv hockey som generell grundidé.
Ett sånt lag skapar därför också helt logiskt betydligt fler chanser och har man samtidigt riktigt målfarliga spelare så ger det självfallet ett bättre utfall på de chanser som skapas.
Brynäs är fortfarande under uppbyggnad och har iår tagit ett litet steg framåt när det gäller det offensiva spelet.
Därför är inte den uppskrivna "måltorkan" nåt större problem hos spelare eller ledare.
Det är bara media och frustrerade supportrar som verkar tycka att såna här saker är gigantiska problem som går att lösa genom att trycka på en knapp.

Huge: "Därför är inte den uppskrivna "måltorkan" nåt större problem hos spelare eller ledare.
Det är bara media och frustrerade supportrar som verkar tycka att såna här saker är gigantiska problem"
Imponerad, den där går in dina topp tre floskler utan vidare. ;-)
Sen håller jag med om att det ser roligare ut i år vilket Aero, Kahna och juniorerna bidragit till.
Men att påstå att inte måltorkan är ett problem är lite väl naivt.
Att blunda för ett problem nu kommer att försätta oss i större svårigheter framöver.

Huge: Det ironiska i det hela är att det defensiva spelet börjar i offensiv zon och där har man inte varit bra alls. Vilket lag (utan DJ) släpper in mål när man har pucken under kontroll på offensiv planhalva?

Din tes om att lag som HV (givetvis tog du ett av sveriges bästa lag de senaste fem åren som exempel) skulle ha ett mer offensivt lag med bättre spelare är intressant. Men håller den tesen egentligen? Davisdsson och de andra "stjärnorna" spelar ju inte 100% av matcherna. De matchar in juniorer och lite "sämre" spelare de med, precis som alla andra lag. Och även de skapar tryck mot Brynäs.

Brynäs har varit under uppbyggnad sedan Sundlöv började som tillförordnad sportchef och kommer aldrig att bli färdigt för hans 82:or kommer hinna bli pensionärer innan det blir någon förändring.

Jag vet att Cz har en väldigt svår uppgift att göra nåt vettigt av de spelare som Sundlöv skrapat ihop. Men det lär inte bli bättre med den coachning han har heller.

Bara den grejen med valet av målvakt under de senaste två matcherna gör ju en väldigt fundersam. Var det Läcks fel att Brynäs torskade mot HV? Näppeligen... Var det Läcks fel att vi torskade mot FBK borta förra helgen? Näppeligen. Ändå så väljer Cz att bänka Läck som gjorde en stormatch mot FBK senast mot en Markan som spelade precis lika räddhågset som man kan förvänta av en ung målvakt som släppt in 3 mål på fem minuter i den senaste macthen mot FBK.

Så vad var tänket bakom detta? Skulle man spela Läck i EN match för att lugta honom (matchen var väl ändå förlorad på förhand för vilka slår HV på sin hemmarink?) för att sedan släppa ut en "förhoppningsvis revanchsugen" Markan mot FBK. Varje normalt funtad tränare skulle välja en målvakt som spelat väldigt bra mot ett visst lag i de matcher man möter detta lag..

Men det är klart... Det är ju klockrent att ha en bärplockare som ledare för ett gäng blåbär...

Huge: Håller med dig att dom hjälper till med ett bättre anfallspel. Men chanserna är till 80% ren slump och det oroar mig. Jag vill se mer tanke bakom och jag tror att Cz lägger allt för stor vikt och träning i försvarsspel istället för att försöka utveckla en strategi i anfallszon. Kolla på Färjestad hur dom maler på match efter match med ett rakt och tydligt spel. Nu vill jag inte jämföra Brynäs med Färjestad men jag skulle vilja se ett tydligare och säkrare Brynäs som har något a luta sig mot. Just nu är det tyvärr väldigt mycket "in och kämpa"

Huge: "Brynäs är fortfarande under uppbyggnad"

2000-2010, minst!

Hur lång tid tog det att bygga kinesiska muren??