Brynäs IF

Huge: Håller med dig att dom hjälper till med ett bättre anfallspel. Men chanserna är till 80% ren slump och det oroar mig. Jag vill se mer tanke bakom och jag tror att Cz lägger allt för stor vikt och träning i försvarsspel istället för att försöka utveckla en strategi i anfallszon. Kolla på Färjestad hur dom maler på match efter match med ett rakt och tydligt spel. Nu vill jag inte jämföra Brynäs med Färjestad men jag skulle vilja se ett tydligare och säkrare Brynäs som har något a luta sig mot. Just nu är det tyvärr väldigt mycket "in och kämpa"

Zzz: "Håller med dig att dom hjälper till med ett bättre anfallspel. Men chanserna är till 80% ren slump och det oroar mig"

Har du blivit smittad av Gävlelassebacillen?
Det där låter lite väl överdrivet... ;-)

I princip har du rätt i att vi emellanåt saknar tydlighet i anfallszon och det beror väl på det du själv pekar på: defensiven är trots allt och bör i fortsättningen vara prio nr 1.
Som jag ser det är Brynäs i ngt av ett mittemellanläge här.
Vi har en bra defensiv tanke och försöker nu utveckla offensiven.
Ett utvecklingsarbete som självfallet måste ta lite tid och som också innebär att spelet blir lite svajigt.
Som sagt: det har trots allt sett riktigt bra ut offensivt i flera matcher vilket visar att det iaf finns potential.
Tror att det är lite tidigt att såga på grundval av insatserna mot HV och Färjestad. Matcherna har dessutom haft lite olika karaktär, frånsett att PP varit dåligt i båda.