Brynäs IF

Huge: Det ironiska i det hela är att det defensiva spelet börjar i offensiv zon och där har man inte varit bra alls. Vilket lag (utan DJ) släpper in mål när man har pucken under kontroll på offensiv planhalva?

Din tes om att lag som HV (givetvis tog du ett av sveriges bästa lag de senaste fem åren som exempel) skulle ha ett mer offensivt lag med bättre spelare är intressant. Men håller den tesen egentligen? Davisdsson och de andra "stjärnorna" spelar ju inte 100% av matcherna. De matchar in juniorer och lite "sämre" spelare de med, precis som alla andra lag. Och även de skapar tryck mot Brynäs.

Brynäs har varit under uppbyggnad sedan Sundlöv började som tillförordnad sportchef och kommer aldrig att bli färdigt för hans 82:or kommer hinna bli pensionärer innan det blir någon förändring.

Jag vet att Cz har en väldigt svår uppgift att göra nåt vettigt av de spelare som Sundlöv skrapat ihop. Men det lär inte bli bättre med den coachning han har heller.

Bara den grejen med valet av målvakt under de senaste två matcherna gör ju en väldigt fundersam. Var det Läcks fel att Brynäs torskade mot HV? Näppeligen... Var det Läcks fel att vi torskade mot FBK borta förra helgen? Näppeligen. Ändå så väljer Cz att bänka Läck som gjorde en stormatch mot FBK senast mot en Markan som spelade precis lika räddhågset som man kan förvänta av en ung målvakt som släppt in 3 mål på fem minuter i den senaste macthen mot FBK.

Så vad var tänket bakom detta? Skulle man spela Läck i EN match för att lugta honom (matchen var väl ändå förlorad på förhand för vilka slår HV på sin hemmarink?) för att sedan släppa ut en "förhoppningsvis revanchsugen" Markan mot FBK. Varje normalt funtad tränare skulle välja en målvakt som spelat väldigt bra mot ett visst lag i de matcher man möter detta lag..

Men det är klart... Det är ju klockrent att ha en bärplockare som ledare för ett gäng blåbär...

GävleLasse: "Det ironiska i det hela är att det defensiva spelet börjar i offensiv zon och där har man inte varit bra alls. Vilket lag (utan DJ) släpper in mål när man har pucken under kontroll på offensiv planhalva?"

Nu är du där igen...
Vi släpper in ett SHG mot HV (ngt som händer alla lag då och då fast kanske inte just mot HV...) och vips så är vårt defensiva spel i offensiv zon inte bra.
En fluga gör ingen sommar och här kan vi isf vända på steken:
ett insläppt SHG karaktäriserar knappast defensiven i stort.

"Brynäs har varit under uppbyggnad sedan Sundlöv började som tillförordnad sportchef och kommer aldrig att bli färdigt för hans 82:or kommer hinna bli pensionärer innan det blir någon förändring."

Fel.
Brynäs har i egentlig mening varit under uppbyggnad sen Boork tog över och fick rätsida på dom grundläggande felen vad gäller många saker.
CZ försöker nu utveckla det Boork påbörjat och det kommer att ta ytterligare några år innan han (eller nån ny kraft) förhoppningsvis fortsätter att utveckla laget. Mkt beror förstås på ekonomin och hur den utvecklar sig.

"Bara den grejen med valet av målvakt under de senaste två matcherna gör ju en väldigt fundersam."

Ja, rent spontant håller jag med dig även om man först bör veta hur CZ/målvaktstränaren/målvakterna själva har resonerat.
Trots allt är Markan den målvakt utespelarna litar på till 100% (än så länge)
och då kanske det är logiskt att han får stå i sista matchen innan uppehållet och ge laget en bättre förutsättning för att vinna och gå in i uppehållet med en positiv känsla.
Det resonemanget måste man som jag ser det köpa i alla lägen.
Att Markan sen släpper in 2 till synes billiga mål som förmodligen avgör matchen ändrar ju ändå inte på det faktum att man har resonerat rätt innan match.