1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752729 inlägg · 7967 ämnen

Följande fel har inträffat:

Inlägget finns inte

2954543 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker fortfarande det är konstigt att man kör Axel och Hägg och samtidigt Norlinder - Kinnvall.

Känns som dynamiken hade blivit bättre av att dela på Norlinder och Kinnvall och köra de båda med en varsin (mer) defensiv pjäs. Vi har ju sett vad de båda kan göra när de får vara lite offensiva (Kinnvall mycket mer men Norlinder har fint skott).

Axel - Berra
Kinnvall - Hägg
Norlinder - Witkowski

Något sånt här hade ju jag hellre sett (alternativ bytt plats på Berra och Witkowski). Sen har ju Vesel gjort det bra som back men man borde ju prioritera att spela ordinarie backar framför honom ändå.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Hägg fungerar bra i ett lag med rätt omgivning. Det vi saknar är tillräckligt många skridskostarka spelare som även är stark över pucken och vinner fler 50/50-dueller. Det finns ingen motsättning med att vara skicklig och spela fysiskt.
Våra mest fysiska spelare är backar men vi saknar en hel av den varan bland forwards. Där har inte Hägg den uppbackning runt sig som han har i landslaget + att han har spelskickligare backar runt sig som underlättar.

Vi har inte laget just nu som klarar av att spela bort motståndarna på ren skicklighet. Dels saknas backarna och bland forwards är vi antingen för långsamma eller för begränsade alternativt för klena över pucken.
Det är inte ett bara isolerat till antingen backar eller forwards.

Sv: A proposito de nada
Peja: jo det kanske!

Ja helt klart håller jag med dig om att vi har ”för många” nu.

Men hade Alcén värvat en offensiv back istället för Kempny och Witkowski och Djoos inte skulle fått diskbråck så hade man ju inte klagat på Häggs defensiva kvaliteer som man gör nu.

Det är ju ledningens fel och inte Häggs fel att han hamnat i en obalanserad backuppsättning.

Oavsett så gör ju Hägg sitt jobb bra. Däremot har ju Kempny inte haft samma tur med sina styrkor. Där snackar vi en undermålig back. (I mina ögon iallafall)

Sv: A proposito de nada
Hoppas vi kan råna till oss en poäng i alla fall...

Sv: A proposito de nada
När vi blir pressade i egen zon går det inte att ta burskydd och vänta in forwards som går runt buren och tar sats ut ur zon med puck.
Och vi passar för mycket då i egen zon kommer misstagen som plingar bakom vår målis.
Fan så mycket bättre att lägga ut pucken över egen blå än att försöka spela sig ur när varken forwards eller backar kommer ut.
Fattar inte 85% av gnället. De andra 15% gör alla då vi blir nedpressade majoriteten av tiden, men bara ett fåtal får ta skiten för det.
När Rögle kommer förbi mittzon är vi nedtryckta, när tex hägg bryter undviker vi inte bara det utan har vi vidare chans att etablera tid på nytt i offensiv zon. Men det spelet fungerar sisådär också, men det nämner få här inne.

Sv: A proposito de nada
Bäckström måste börja trycka dit sina lägen också.

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Brynäs är isf Lättmjölk ikväll

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om Hägg hade spelat med en annan back som skötte uppspelen så hade vi inte sett alla dessa icings. Hockeylabbet har även visat att hans underliggande siffror är bra med Kinnvall och usla utan Kinnvall

Ja, Brynäs saknade en fysisk back när Bertilsson blev skadad. Nu har man Bertilsson, Hägg, Witkowski och i viss mån Kempny…

Sv: A proposito de nada
lapad: känns långt bort för en utvisning

Sv: A proposito de nada
Skämskudde varje gång man hör Unger prata engelska. Herre gud.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Inte en enda utvisning med oss, helt otroligt

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Everberg tar pucken med handen kastar bort pucken flera meter från framför mål bort till sargen . Det var det Larsson garanterat reagerade på . Å zebran blundade igen ..

Sv: A proposito de nada
Peja: nja tveksamt där faktiskt. Tror Brynäs insåg (som vi alla gjorde efter förra säsongen) att vi inte hade tillräckligt defensiva fysiska backar för att ro SM guldet i hamn. I detta fallet tror jag faktiskt att man lastade en rejäl summa pengar för en back som verkligen kan klara av defensiven och inte riskera saker i onödan. (Vilket förklarar hans spel).

+att Hägg aldrig matchats ihop med en annan ”defensiv back” tyder ju på att det måste finnas en annan back som kan sköta uppspelen.

Så i detta fallet tror jag faktiskt inte man ens spanade på hans passnings spel. Sen kanske dem är lite besvikna. Men faktum är ju att allt annat som dem (troligtvis) ville ha ut av han gör han ju kanon.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: möjligen om han var kanadensare...

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Kan inte klandra honom, och så dyker syltryggen Everberg upp på det.

Sv: A proposito de nada
jag tycker vi har dom hetaste chanserna i matchen

Sv: A proposito de nada
bänknötarn:
Hahaha, Larsson ser ju helt bindgalen ut.... 😂

Sv: A proposito de nada
Farsang: nja, Hägg ska spela på fysik, sant.

Men.., hans puckbehandling/ spelsinne tycker jag är för låg för tex en back I Tre Kronor.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "missad utvisning igen"

Undrar om vi överhuvud taget kommer få nåt PP? Det kommer väl bara om Rögle leder med 2 mål och det är 1 minut kvar.

Sv: A proposito de nada
Farsang: En modern defensiv back är bra på båda. Bertilsson har som jämförelse alltid varit habil i spelet med puck.

Sv: A proposito de nada
bäckis larsson silvferberg känns så osynliga men Tycker inte riktigt man kräva seger borta mot frölunda och nu rögle när det är betydligt bättre lag än oss.. men sno poäng ikväll vore för härligt.. hoppet lever..

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tror du inte Brynäs förväntade sig att Häggs passningsspel skulle var bättre än Mikko Kuparinens?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det är sant men det måste väll finnas en gräns för hur dålig man är med pucken😅

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: missad utvisning igen

Sv: A proposito de nada
Nog har väl Bellows ett ovanligt dåligt skott för att vara amerikansk forward? Trodde den talangen kom i modersmjölken.

Sv: A proposito de nada
Peja: faaaaan, Bobby.

Måste sätta de få lägen får

Sv: A proposito de nada
Tur att inte en enda person i Brynäs organisation har sagt att man värvat Hägg för att han ska spela pucken.

Nej han är värvad för sitt defensiva spel och att få bort/stopp på folk.

Så nu kan ni sluta älta hans dåliga puckkontroll. För absolut ingen har sagt att han är bra på eller ska vara bra på det.

Sv: A proposito de nada
Peja: och nu icing

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs sätter nog in fler tacklingar än man har skott på mål idag.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Vi måste ha in någon som styr upp backspelet!

Sv: A proposito de nada
Bäckis ska helt klart inte skjuta själv utan fokusera mer på att passa,

Syns vikten av att ha tuffa spelare över hela planen. Går ju inte att bara ha sådana såklart, inte det jag säger, men de behövs.

Sv: A proposito de nada
Enda bra saken man hört Unger säga. Att han hyllar Hägg för sitt mittzons spel

Sv: A proposito de nada
Silfver: Typiskt Hägg. Bra brytning i mittzon för att därefter kasta upp pucken på läktaren.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Hägg igen; grym brytning i mittzon sen puck på läktaren, stärker min tes, han ska inte ha pucken

Sv: A proposito de nada
Jockster : Rögle är som Färjestad för 15-20 år sedan. Färjestad idag känns….mellanmjölk.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
Men HERREGUD, nu måste det tränas på att inte bli av med pucken i egen zon när vi har kontroll.... Ser ut precis som åren innan vi åkte ut...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:
Han tränar för fullt. Är med snart igen.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle:
Dåligt fysiskt spel över hela banan.
Ingen intensitet, ingen frenesi.

Fortsatt horribla i teken.

De ska vara glada att de fortfarande är med i matchen

Sv: A proposito de nada
Peja: Rutin är inget motmedel när tempot och intensiteten går upp.

Sv: A proposito de nada
Bara en tidsfråga innan rögle drar ifrån, detta jävla kladd till spel håller inte!

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: vilka pass av Bäckström, men skottet …😬

Sv: A proposito de nada
dabif: att två Brynäs spelare tacklar samma spelare från varsitt håll och trillar har absolut noll med att göra att dem är klena.

Det är helt enkelt enbart simpel fysik. (Ämnet man läser i skolan)

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Gröthalsarna får tuppjuck i varje närkamp

Sv: A proposito de nada
Snadisen: Vad gör man åt det? Ge bort pucken verkar ju som en dålig ide

Sv: A proposito de nada
Peja: Jävla kladd i egen zon. Vi måste bli rappare annars ringer det snart.

Sv: A proposito de nada
Nu är det återigen dåligt spel i mittperioden.
Ta time redan nu! Man ser vart det barkar.

Sv: A proposito de nada
Att vi ger bort pucken beror ju på forechecking med tre spelare från Rögle..

Sv: A proposito de nada
Silfver: håller med, rättvis kvittering. Rögle styr matchen, poäng ikväll får vi vara nöjda.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Klena över hel a plan, två Pers tackla rögle spelare, båda ramlar.
Rögle vinner för.mpmga närkamper och åkdueller. Känns som Brynäs försöker spara energi.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Lite slående när vi först blir frånåkta i skridskoåkningen och sen förlorar närkamperna.

2954543 · »