Inlägg: 1254593
Svarskommentarer
Alla lag är oftast hänvisade att spela efter sina förutsättningar, det tycker jag Cz o Brynäs lyckats med denna vinter, skador på backarna har tvingat in laget i ett försiktigt spelsätt för att undvika den förhatliga KS o försöka att ta sig till Slutspel.
Alla spelare har ju sina ups and downs på en säsong, de gånger man lyckats formmässig tycker jag även offensiven varit godkänd.
I höstas besökte jag Scandinavium där Brynäs åkt på en o annan smäll de senast åren.
Om jag minns rätt saknde vi 7 spelare, förväntningarna va ej så stora.
I första perioden snurrade BIF upp Frölunda efter noter, vann skottstatistiken med 17-3. Jag har nog aldrig upplevt nåt liknande i "Kålleseum".
Tyvärr förlorade vi med 2-3 efter ett tursamt avgörande av Kallio.
Då frågar jag mig: var det detta lag som anses vara tråkigast i ES ?
En lögn som upprepas tillräckligt många gånger lär till slut uppfattas som sanning.
Nu påstår inte jag att man spelar så varje match,
I varje matchbild ingår: motståndarlag,egen form,skadeläge o även att ha lite tur med ramträffar o studspuckar.
Peja:
Om alternativet är broilerhockey a la Skansen ser jag hellre smart hockey.
När våra smartaste spelare slutar (Ove, Dacke) är vi utlämnade till vad den svenska broilerfabriken producerar.
Duracell, Duracell.
Och "folk" säger: Ååååh,vad bra!
Ser mycket allsvensk broilerfotboll och där är det enkelt att se skillnaden hur fotboll ser ut när den SPELAS (Arsenal-Barca för att ta ett exempel) och inte bara springs på (dessutom) usla planer...
Tyvärr verkar SPELET hockey vara på utdöende. Några få undantag finns fortfarande (läs Järnkrook), men i övrigt är det jävligt talangslöst om än broilerstark hockey som brunkas runt omkring i rinkarna i vårt land.
Var är lirarna?
Släpp lirarna fri, det är vår!
Redigerad kommentar