Brynäs IF

727843 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1378756

Sv: Silly Season 2011/12
Jajjen: Så du menar att Skellefteå har mer att locka med? Det va ju inte överhuvudtaget det vi pratade om . Det handlar om att göra det bästa av de pengar man har, vilket AIK och Skellefteå lyckats jävligt mycket bättre än brynäs
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12

Gurra88: "Det handlar om att göra det bästa av de pengar man har, vilket AIK och Skellefteå lyckats jävligt mycket bättre än brynäs"

Exakt vad är det som AIK lyckats så jävligt mkt bättre med än Brynäs?
Att dom via hårt jobb i en jämn serie till sist lyckades knipa en slutspelsplats och sen råka få ett omotiverat och håglöst HV på sin lott och via ytterligare hårt jobb lyckas slå ut dom regerande mästarna är väl iofs hedervärt.
Men att på detta mkt tunna underlag dra slutsatsen att dom lyckats jävligt mycket bättre än oss, känns väl inte direkt seriöst eller nyanserat.
Å andra sidan så har väl grenarna "seriositet" och "nyansering" heller aldrig varit din starka sida direkt....

Kommentera

Sv: Silly Season 2011/12
Gurra88:

Av det jag läst så har Skellefteå haft högre spelarbudget än
Brynäs, åtminstone den senaste säsongen, troligen även
säsongen dessförinnan. Så Skellefteå är verkligen inga
"fattiga kusiner" från landet. De har rätt bra ekonomi,
och det visar sig även på isen. De har lägre omsättning än
Brynäs, men de kan lägga en betydligt större del av sina
inkomster på spelartruppen.

Sen har de haft "tur" (skicklighet) att få fram tre unga
kanonbackar som säkert spelat till betydligt lägre lön
än vad de är värda. Om de blir av med alla tre till nästa
säsong så får vi se om de har råd att ersätta med spelare
av samma klass. Blir ungefär samma problem för oss om
vi blir av med Ekholm och/eller Silfverberg.

Det kan ju vara så att Jan Axel Alavaara har högre lön än t.ex. Rundblad.
Kommentera