Huge: Försvaret hade inte sin bästa dag, men samtliga mål var inte otagbara. Plus att han släpper på tok för många returer rakt ut, några är svåra att undvika, men långt ifrån alla. Rahm höll ner siffrorna och var bäste försvarare ( säger dock inte så mycket då övriga var rätt dåliga)
5 insläppta och förlust, inget konstigt alls att man byter målvakt för att hitta tillbaka. Rahm står förmodligen igen om några matcher.
MOBILT
· 
· 
Spinningswede: " "Huge har rätt, resten fel" = TRUE"
Hur tänkte du nu?
Jag tyckte innan match och tycker fortfarande att det var fel att byta ut Rahm, om bytet var baserat på hans insats mot SAIK.
Svårare är det inte.
Om TJ sen valde att byta av en annan anledning som verkar vettig men som vi inte vet, fine. Det köper jag alla dar i veckan.
Alternativet är att TJ valde att byta därför att Rahm hade varit så dålig, och det kan mkt väl stämma.
Men varför säger han då på hemsidan att Rahm gjorde en bra match och ska ha cred för att han gjorde vad han kunde trots noll hjälp av uteförsvaret?
Ska iaf bli intressant att följa Gurras resonemang i framtiden.
Normalt sett ska ju alla som underpresterar bänkas, enligt hans mening.
Nu ska tydligen även dom som överpresterar bänkas.