1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758009 inlägg · 7967 ämnen

2969455 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja fast den blev definitivt större ett tag (8538 var väl rekordet 2011) och sedan mindre igen (loger och Skybar tror jag den minskningen berodde på?)

Fast Gavlerinken tog tidigt in lite över 9000 p g a mycket mer ståplats. 9062 är väl rekordet från 1967.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Enligt diverse artiklar från när det byggdes så var officiella publikkapaciteten 8271, sedan minskade man såplats och byggde Swedbanks utsikt (som nu blivit Willes Lounge) så man hamnade på typ 8100 - Men jag vet inte om man formellt ändrade då.
Däremot blev det 7909 efter att Skybar byggdes.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Detta pratades i podden Hockeypuls i december. Kul förslag och det skulle nog även gå ett få hyfsat med TV-tittare och även välfyllda lador när storlagen kommer på besök.
För de mindre lagen skulle det förstås vara kul och lärorikt medan nyttan för SHL lagen kanske kan fansen skulle nog gilla det.
Det gäller bara att få till en lösning som ger lite klirr i kassorna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo, men det finns liksom bara så många platser i en A-lagsuppställning. Tror också att Järnkrok kommer att bidra, precis som andra hemvändare, men det skapar också problem med generationsväxling en i truppen.

Sv: A proposito de nada
Erat: vet att det blivit mindre men vet inte p g a vad.

Nu ska man ha byggt ett ”plan 4” med 300 platser.

Sv: A proposito de nada
Farsang: var inte det inte så när man byggde läkerolen? Sen blev det mindre pga skybar-bygget?

Sv: A proposito de nada
Kul att se att dem ökat platserna i Monitorn.

Från 7909 till 8240💪🏼

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tror det var Adam Johansson som skrev det i Expressen i höstas.

Sv: A proposito de nada
McDavid: Trivigno har aldrig spelat i HV71

Sv: A proposito de nada
aplusb: Om man lottar är det dessutom mycket mer sannolikt att Brynäs bortamatch blir 100 mil söder eller norrut än att det blir ett derby mot Strömsbro. Jag tror det ligger närmare till hands att öka antalet matcher i SHL än nåt sånt här.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Frågan är väl mer varför SHL-klubbarna ska tycka det är en bra idé.
Visst, kan man se det som ren marknadsföring, men annars - Vad ska Brynäs få ut av att sätta sig och åka till Clemensnäs en tisdag på försäsongen? Använda landslagsuppehåll som i vanliga fall är enda chansen för återhämtning under säsongen för att spela en på förhand redan avgjord match i en svinkall islada 40 mil bort, där man dessutom riskerar skador...?

Men visst, klart att Falu IF skulle skratta sig lyckliga om de får spela tävlingsmatch hemma mot Leksand, många kronor ner i klubbkassan - Men det känns som att det skulle bli extremt snedvridet, ska man driva en sådan grej som välgörenhet mot andra föreningar då...?
Njae, jag är skeptisk till att det skulle fungera.
(Även om jag som hockeynörd hade tyckt att det vore kul att se i teorin)

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:

Håller het med.

Jag har alltid varit förespråkare för en Svenska cupen i hockey med samma upplägg som i fotbollen

Vilket rejält uppsving det skulle bli för de mindre klubbarna runt om i landet när lag från SHL kommer på besök till ex div 1 klubbarna

Tror det skulle bli en Succé faktiskt.

Vad tycker ni andra om förslaget?

Har för mig det var någon spelare eller ledare som förslog detta för ett tag sedan men verkar inte fått gehör.

Sv: A proposito de nada
Peja: ser du att vi har det engagemanget från dagens styrelse?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Bosse Johansson verkade vara rätt typ av person och ha rätt CV, men när han slutade var han var ju själv inne på att det behövdes ett större engagemang och närvaro än vad han kunde bidra med. Den slutsatsen borde valberedningen ha kunna gjort innan han blev deras kandidat till ordförandeposten.

Sv: A proposito de nada
Silfver: idag verkar vi ha en svag och anonym styrelse som inte gör mycket väsen. Alla tyngre profiler som kommit in de senare åren har valt att lämna inom kort, t ex Bosse J, Patrik Sjölund, Johan Lindström, Dan Ekholm mfl. Svedman är stark och vill nog kunna bestämma själv vad som ska göras i föreningen. Styrelsen är ju vald av medlemmarna så allt handlar om hur viktigt man tycker det är med medlemsdemokrati…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Rätt sjukt egentligen att man ska gå back på att spela Champions league. Nä, lägg ner skiten om det ändå inte genererar något positivt för klubbarna.

Sv: A proposito de nada
Svedman bekräftar att deltagandet i Kalle Anka turneringen förmodligen kommer generera i ett underskott. Och då är man ändå framme i semifinal. Vet inte hur länge SHLs avtal med CHL gäller, men när det löper ut är det väl bara att lägga ner skiten. Det kommer aldrig bli poppis i Sverige

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tycker till (skillnad från Peja) att Bosse J var en bra kandidat med sin bakgrund. Hans bror satt också i Brynäs styrelse för länge sedan och de är genuina Brynäsare. Det var mer att tillfället som var fel och kortsiktigheten blev inte bra. Samtidigt kan man hypotetiskt undra om det hade funkat med två tungviktare som Johansson och Svedman som ordf och vd…

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Och Silfverberg var ligans MVP när han kom hem och trendar mot minst lika bra snitt i år. Och Söderström? Och Bäckis poäng vs kostnad?

Sv: A proposito de nada
Jompe: Nej till Järnkrok? Jag kommer anta att du skämtar. En hel Järnkrok skulle vara en av SHL's bästa spelare. Han har inte tappat så mycket av sin kvickhet.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Bosse Johansson är säkert fantastisk, men det spelar ingen roll om engagemanget och närvaron saknas. Boxplay kommer inte lösas av en distansjobbande BP-specialist heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bosse Johansson ja, och till Silfver. Ja vad fan han var ju bara ordförande ja. Herregud vad jag blandar ihop allt nu🤣 trötthet…

Kanske aldrig borde föreslagits, men så nere Brynäs var då och man tog in en som gjort storverk i Elfsborg och banken så trodde jag ändå på han. Men med facit i hand så lyckades det ju inte nej.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Järnkrok kan mycket väl bli den enda ordinarie NHL-spelaren som flyttar till SHL nästa säsong, objektivt sett en kanonvärvning. Jag ser det inte som ett hemvändarna konkurrerar med juniorerna, hemvändarna konkurrerar däremot med etablerade värvningar utifrån.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Bosse Johansson (som jag antar att du syftar på) verkade vara en bra person, men tyvärr en utsocknes som aldrig borde ha föreslagits till ordförande av valberedningen. Ett av många organisatoriska snedsteg. Att dessutom meddela att man lämnar kort efter en degradering lämnar en besk eftersmak.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Bosse Johansson menar du antar jag?
Bosse var ordförande och kunde i den rollen inte gå in lika praktiskt i verksamheten som klubbdirektör Svedman kan och skall göra.

Sv: A proposito de nada
Peja: jovisst nämnde det i mitt senaste inlägg med.

Men därför jag tror Nylin egentligen är bra för HV71 men tyvärr inte klarar av att ta tag i alla problem i ett dåligt skött företag.

Ungefär samma historia som Brynäs hade med Bosse Andersson ju. Gillade hans intåg skarpt och hur han värnade om människorna. Men han sade ju också något om att han insåg hur mycket problem det fanns och insåg att han inte var den rätta mannen på posten för att kunna reda ut alla problem. Och in kom Svedman och löste det med bravur.

Sv: A proposito de nada
Gavve: nej nej är mest ett sånt läge där man inte vet om man ska skratta eller gråta, fansen verkar aldrig lära sig och vice versa med hela organisationen.

Men kan nog vara så att det är Nylin som sett att både Liljander och Stillman inte klarat av den här enorma press+hot och sjukskrivit bägge två själv. Bra gjort av han isåfall att värna om människan. Och det ska han ha eloge för isåfall.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs har haft två konkurrerande filosofier för sitt lagbygge de senaste säsongerna, och det har inte fungerat. För det första har man jagat hemvändare. Jag tror att vi alla har sett fram emot att Silfverberg, Bäckis, Larsson, Söderström m fl skulle komma tillbaka till Brynäs. Men vi har också sett att åren och NHL-livet har tagit ut sin rätt på de spelarna. Problemet här har varit att vi har haft höga förväntningar på hemvändarna, och medierna har fokuserat hårt på Bäckis och Siflver.

Den andra filosofin har varit att fasa in de duktiga juniorerna som är på väg upp. Men flera av dem har inte kunnat erbjuda plats. Sundkvist får spela några byten då och då men Svrcek har lånats ut till VIK. Det finna flera duktiga juniorer som knackar på dörren till A-laget.

De här två linjerna i lagbygget går alltså inte ihop. Det har skrivits en hel del om nostalgi här, men nostalgi är inte vad det brukade vara, så att säga. När hemvändarna först klev ut på isen kunde man se att motståndarna hade otrolig respekt för dem. Det har avtagit, smekmånaden är över. Medierna, och vi supporters, tittar mer kritiskt på de här spelarna och registrerar noga alla indikationer på trötthet och hög ålder.

Så hur går vi vidare? Säger vi nej till Järnkrok, för att ta ett exempel?

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ursäkta men va sjutton har du haft för arbetsgivare egentligen?

Sv: A proposito de nada
Peja: Scott och Vesel gjorde typ +10 poäng förra året. Smarta spelare men bägge med utvecklingskurvor nedåt så vad var tanken med förlängningarna annat än nostalgi? Tanken var väl knappast en plats i topp 2/3 kedja och ingen av dem har intensiteten för en checking line eller bp.
Framförallt inte tillsammans.

Sv: A proposito de nada
Kollar HA Björklöven- Kalmar. Kalmars matchdräkt könns mycket annorlunda, könns som dom blivit missfärgade i tvättmaskinen

Sv: A proposito de nada
Farsang: Att flera personer i samma organisation (eller samma arbetsplats i allmänhet) sjukskrivs är oftast inte ett bra tecken. Har jobbat på några såna ställen själv genom åren.

Här verkar det dock röra sig om rena hot mot honom utifrån också.

"Den senaste tiden har mängden hat men även hot skickat till våra medarbetare eskalerat och det är något som vi som arbetsgivare ser allvarligt på, säger Richard Nylin, klubbdirektör i HV71."

Och det är så klart inte okej och det vet jag att du och typ alla andra här inne håller med om. Sen fattar man att du inte skrattar åt personen. Men det kan ju bli lite tokigt när det ser ut som att du skrattar åt att någon får utstå hot också. :)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag har i mitt arbetsliv stött på ett antal arbetstagare som varit jätteduktiga, men efter något år på samma ställe blivit markant sämre, ofta i takt med att arbetssätt och rutiner förändras. Observera att arbetsuppgifterna varit desamma...
Har oftast slutat med omplacering eller att de slutat.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Eller så är HV en mer lyhörd arbetsgivare än många andra klubbar?

Sv: A proposito de nada
Hahaha stillman sjukskriven i hv71 med utmattnings syndrom han med.

OBS skrattar hur dåligt skött förening det är, inte åt hans personliga sjukskrivning.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Scott har blivit stegvis sämre de senaste åren. Det fanns ingen rationell anledning att tro att den trenden skulle förändras. Vesel gjorde en del bra grejer men var knappast ett flaggskepp i boxplay eller en injektionsspelare som hade behövts bland alla veteraner på fw-sidan. I guldlaget 2012 hade man Mats Lavander och Mads Hansen i fjärde, där fanns ett helt annat defensivt kunnande i både spel fem mot fem och framförallt boxplay. Om Vesel hade varit så himla fantastisk i boxplay hade han varit Brynäs ”go to guy” där, vilket han uppenbarligen inte är.

Sv: A proposito de nada
Peja: "På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt."

Fast detta är väl inte helt rättvist sagt? Brynäs hade ju ett grymt BP i typ 48-49 omgångar. Det var ju Scott och Vesel högst delaktiga i. De var ju bland de bästa i BP fram till då (i hela ligan).

Första 48 matcherna hade Brynäs ett BP på 83.33% och var etta i ligan. Många verkar glömma det.

Vesel hade 12:03 mellan målen i BP och Scott hade 14:26. Trivigno, Ölund, Silfverberg och Larsson låg alla på under 8 som jämförelse (de fick också spela BP vet vi). Du hittar inte många i SHL som hade bättre BP-siffror än Scott och Vesel förra säsongen i grundserien. Framförallt inte om du tittar på dem som ett BP-par.

Att det sen gick åt h-vete i slutspelet vet jag inte om man kan lasta på dem direkt. De kunde ju uppenbarligen göra ett grymt jobb första 48 matcherna i.a.f. Jag har liksom svårt att se att spelare bara slutar kunna sin grej efter 48-49 matcher. Men jag säger inte att det inte är så då jag inte vet vad det berodde på.

Att man sen inte valde att göra något åt BP-spelet efter säsongen när vi såg hur det var i slutspelet är däremot helt galet. Man kanske hade tro på att Scott och Vesel skulle komma upp på samma nivåer som de låg på förra grundserien. Men i år har de ju inte gjort många rätt och de är väl nästan petade från BP nu mer också. Förlängningarna där är vi helt överens om!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det vanligaste felet folk gör när de bedömer spelare är att man tycker alla är bra när laget spelar bra och alla är dåliga när laget är dåligt. Silfverberg är förmodligen det tydligaste exemplet den här säsongen. Folk tycker att han har gått ner sig fullständigt trots att han trendar mot nästan en identisk mål- och assistsproduktion under betydligt svårare förutsättningar (ingen Söderström och ingen D’Astous…). På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt. Med facit i hand är det ganska uppenbart att man inte tänkte nyktert kring spelare som Scott och Vesel när deras kontrakt förlängdes.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det argumentet funkar ju åt andra hållet också. Att ett lag blir mycket sämre trots samma spelare och samma tränare kan ju också vara en indikation på att det är spelarna som är problemet, inte tränarna.

Som t.ex. Luleå (menar inte Brynäs här) som ligger 3 poäng före oss med sämre målskillnad. De har väl mer eller mindre exakt samma lag denna säsong (till och med lite bättre på pappret) och har trots det en usel placering sett till att de vann guld förra säsongen.

Sen fattar jag att det är lättare att sparka tränare (eller sportchef) än alla spelare. Fattar också att det kan vara en kombination. Men det kan ju faktiskt vara så att även spelarna som var bra förra säsongen blivit sämre till denna säsong. Det kan man ju i.a.f. inte beskylla tränarna för.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Frågan är om nån som visat sig vara kompetent under några år - plötsligt tappat kompetensen. Hur kunde det gå bra tills helt nyligen men nu värdelös? Vad har förändrats?
Sånt kan ju i o f s hända.
Hur funkar det på andra arbetsplatser? Bra Bra Bra Värdelös?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Fast att bedöma alla på förra säsongen, det funkar ju inte i hockey. Fattar inte varför alla slänger fram "MEN DE HAR HAFT TVP BRA SÄSONGER!" så fort det gäller Gälla och co.
Hade det varit applicerarbart skulle ju aldrig någonsin få sparken i princip...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

PP o BP har inget med coacherna att göra,,,går ej att kräva av personer som tjänat stora pengar i NHL under en massa år , att de ska offra en hörntand för Brynäs...glöm det.
OM brynäs håller sig kvar denna säsong, så måste man "tänka om" gällande värvningar mätta trötta spelare från NHL vinner inte SM-guld...Förra säsongen och varför det gick så bra kräver en analys av någon objektiv och utomstående...

Sv: A proposito de nada
Gavve: ” Sandström får fortsätta i HV säsongen ut.”

Känns som att Stillman gör ett del märkliga förlängningar. Man skrev ju 3 nya år med Stål-Lyrenäs som väl inte gjort någon HV supporter glad. Men det är ju bra för oss övriga bottenlag att HV fortsätter att agera räddningsplanka…

Sv: A proposito de nada
Gavve: har kollat på mycket hv71 sen han kom dit då jag kollar hockey med mina kompisar som alla är hv71 fans.

Alla av dem har vart väldigt överens om att många mål han släppt in inte är hans fel utan utespelarna som bara stått och glott och varken gått på skytten eller låtit motståndare stå rakt framför han utan att plocka bort dem.

Kan hålla med dem en del i det dem säger. Ska också läggas till att det är ett gäng kompisar som klagat så in i helvete på Lehtinens låga nivå och tavlor. Så kritiska är dem.

Sv: A proposito de nada
Jockster :
"Och det är just detta som bevisar att coacherna inte har det som krävs att leda ett SHL lag"

Var de klappkassa förra säsongen också?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det har varit brynäsklass på hans spel.

Sv: A proposito de nada
Sandström får fortsätta i HV säsongen ut.

Kul för Sandström så klart men vet väl inte riktigt om jag håller med HV här:
"– Felix har gjort det väldigt bra under den tiden han varit här och spelat på en hög nivå. "

hockeynews.se/nyheter/malvakten-stannar-i-hv71-lycka-aven-for-iko

Sv: A proposito de nada
aplusb: Lyssnade på Femtefemman nyss.
Tyvärr för mig så ska Arlbrandt till Luleå som Ass och ha hand om PP och BP.
Allt enligt ett smile som Olausson gav i podden.
Så det är nog klart.
Fan..

Sv: A proposito de nada
Peja: Ska han ha en roll som funkar för honom efter den här säsongen ska han nog inte räkna med AHL ens... Men visst, det kan ju finnas AHL-klubbar som behöver målskyttar med defensiva brister i en fjärdekedja också.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kopacka kommer ligga precis på gränsen kring att hamna under ”veteran rule” i AHL. Jag tror det är osannolikt att han får kontrakt där om han ska in som en av veteranerna, men han kan ju förstås ha många olika slags skäl för att vilja återvända till AHL.

2969455 · »