· + 3
Inlägg: 1717562
Svarskommentarer
Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF 30/12-15
Huge: Det känns som att det är dags för regelnämnden att sätta sig och tänka efter. Grundregeln måste ju vara att om en spelare genom sina handlingar försvårar för en medspelare att göra sitt jobb så skall detta inte påverka motståndarna negativt i domsluten.
Jag menar, om en back bestämmer sig för att trycka/dra/styra in en motståndare mot sin egen målvakt så skall det INTE påverka motståndarna negativt. Det är som att jämföra med att blåsa av och ta utvisning för interference när två medspelare krockar och faller.
En sådan revidering av bedömningsnivån skulle göra jobbet så mycket enklare för samtliga parter.
Vid en granskning:
1. Åker spelaren självmant in i målgården?
2. Gör denna allt han kan för att INTE åka in i målgården/på målvakten?
Är så fallet så är det inte mål. Om så INTE är fallet, oavsett hur spelaren hamnar i målgården så spelar det ingen roll om målvakten blivit störd eller inte. Det SKA vara mål.
Jag menar, om en back bestämmer sig för att trycka/dra/styra in en motståndare mot sin egen målvakt så skall det INTE påverka motståndarna negativt. Det är som att jämföra med att blåsa av och ta utvisning för interference när två medspelare krockar och faller.
En sådan revidering av bedömningsnivån skulle göra jobbet så mycket enklare för samtliga parter.
Vid en granskning:
1. Åker spelaren självmant in i målgården?
2. Gör denna allt han kan för att INTE åka in i målgården/på målvakten?
Är så fallet så är det inte mål. Om så INTE är fallet, oavsett hur spelaren hamnar i målgården så spelar det ingen roll om målvakten blivit störd eller inte. Det SKA vara mål.
+ 2
Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF 30/12-15
Huge: Det allra värsta är ju att alla fyra domarna står och glor på reprisen innan de bestämmer sig för att ringa (detta efter att de bedömt det som mål på isen). Man måste kunna kräva av dom att bedöma situationen när den sker. Antingen gör de washout och ringer eller så dömer de mål.
Vad finns de ens till för om de behöver reprisen för att ta beslut? Helvete jag blir så arg så jag kokar. Kommer bli ett argt mail till SHL och jag kommer inte ge mig förrän jag fått en förklaring på skiten. Sånt här är under all jävla kritik.
Vad finns de ens till för om de behöver reprisen för att ta beslut? Helvete jag blir så arg så jag kokar. Kommer bli ett argt mail till SHL och jag kommer inte ge mig förrän jag fått en förklaring på skiten. Sånt här är under all jävla kritik.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Tellan ser ju ut att ha noll koll på var pucken är när han splittar benskydden och inte ens försöker att göra nåt som ser ut som en ansats till att rädda ett målskott.
Detta sker i stort sett samtidigt som pucken redan är i mål. Skrattretande att man i det läget påstår att Mannberg stört målvakten.
Känns som att domarna många gånger tyvärr inte litar på sitt första intryck och magkänsla i såna här lägen och alltför ofta gör det enkelt för sig genom att ringa och begära videokoll. Och inte blir det ju nåt bättre när videodomarna sen verkar leta efter minsta lilla kontakt som möjligtvis eventuellt kanske har stört målvakten på nåt sätt.
Vet inte vad som är mest irriterande: domarnas velighet/brist på magkänsla eller videotomtarnas uppenbara petighet eller usla/inkonsekventa bedömningar?