Brynäs IF

Huge: Det känns som att det är dags för regelnämnden att sätta sig och tänka efter. Grundregeln måste ju vara att om en spelare genom sina handlingar försvårar för en medspelare att göra sitt jobb så skall detta inte påverka motståndarna negativt i domsluten.
Jag menar, om en back bestämmer sig för att trycka/dra/styra in en motståndare mot sin egen målvakt så skall det INTE påverka motståndarna negativt. Det är som att jämföra med att blåsa av och ta utvisning för interference när två medspelare krockar och faller.
En sådan revidering av bedömningsnivån skulle göra jobbet så mycket enklare för samtliga parter.

Vid en granskning:
1. Åker spelaren självmant in i målgården?
2. Gör denna allt han kan för att INTE åka in i målgården/på målvakten?

Är så fallet så är det inte mål. Om så INTE är fallet, oavsett hur spelaren hamnar i målgården så spelar det ingen roll om målvakten blivit störd eller inte. Det SKA vara mål.

Powerfade: Jag säger så här, kamerorna skall användas för att titta om pucken var inne eller inte och möjligtvis om en spelare är i målområdet eller inte (men då måste regeln ändras). Varför inte ha ett helt fredat målområde och döma bort om en motståndare har en skridskospets på linjen? Detta är ju enkelt att se vid granskningar. Knuffas en spelare in i målgården så döms utvisning men knuff eller inte bedöms av domarna på isen.
Det ä helt misslyckat just nu eftersom det skall göras tolkningar av videomateral men det skall inte ske enligt mig. Endas kontroll om puck är inne eller inte, om någon är i målgården och möjligtvis hög klubba, inga tolkningar.