Brynäs IF

727444 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1720476

Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 16/1-16
Enaranger: "Sandström agerar utefter hur en stenhård puck i plexit studsar.
D.v.s. han är beredd på att den kan studsa fram till en farlighet
framför mål."

Gör han verkligen det?
Titta på bilderna igen. När han styrt undan pucken ser det ut som att han är beredd på att den ska studsa tillbaka nånstans på samma sida, dvs hans vänstra. Han är i det läget iaf vänd åt det hållet.
Sen ser det ut som att han blir osäker och tittar sig omkring, för att till sist backa mot målet och till sist upptäcker faran iom att Pudas (som står närmast) eller nån annan spelare ser pucken och försöker varna honom.
Allt går iofs relativt snabbt men det är väl isf när Felix börja backa som han gör fel och det är säkert den manövern han själv menar är klumpig, när han i GD erkänner att han agerat just klumpigt.
Klumpigt i så mening att han förmodligen tycker att han borde haft lite mer fantasi/bollkänsla. Genom att ex INTE backa bakåt i det läget utan istället stå still där han står. Ett sånt agerande hade ju definitiv gjort att pucken aldrig hade kunnat studsa in via hans bakben.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 16/1-16
Huge: Så här tyckte du igår Huge:

Oavsett så håller jag med Vibbi här: oavsett vad han tror eller inte tror så bör han agera på ett sätt som utesluter den enda möjlighet för pucken att gå i mål: att den valla i mål via nån av hans kroppsdelar.
Och då finns det ju bara EN sak för honom att göra: backa in i målet så långt att han får kontakt med ribban.
Sen är det förstås max oflyt att det blir som det blir.

Ändrade du uppfattning under natten?

Igår så skulle han backat in i mål. Idag ska han ha "bollkänsla" och stå kvar ute ....

Du är så velig så att Porseland framstår som en stabil Shl- back.
En fråga. Ska Felix stå kvar ute, eller backa in i målet.
Vore kul att få veta vad du tycker EGENTLIGEN !!!
Kommentera