Inlägg: 1729106
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Den absolut bäste och mest insatte skribenten har uttalat sig i Ponthusfallet.
Han borde veta vad han talar om, till skillnad från omogna gaphalsar som slentrianmässigt kastar skit på både domare, spelare och ledare så fort man är besviken på nåt som rör det egna laget.
Pinsamt....
Han borde veta vad han talar om, till skillnad från omogna gaphalsar som slentrianmässigt kastar skit på både domare, spelare och ledare så fort man är besviken på nåt som rör det egna laget.
Pinsamt....
+ 1
för att han kritiserat en domare i tidningen. För att det ingick
i yttrandefriheten eller nåt."
Och det skulle isf vara prejudicerande i det här fallet menar du?
Motiveringen om yttrandefrihet tyder väl på att det har handlat om en civilrättslig anmälan som gått till domstol och att åklagarens krav på böter där har förkastats av rätten.
Hade Morgan Johansson gjort likadant och anmält Ponthus för smädelse, eller vad det nu ska rubriceras som, så hade man nog dömt likadant som i fotbollsfallet.
Så jämförelsen är mao irrelevant.