· + 5
Inlägg: 2067729
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Lesky: Icke EU spelare får betala för studier i Sverige och får heller inte utnyttja CSN, men visst, någon kanske pluggar där på stipendium.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lesky: Det som jag vill komma till är att det är omöjligt att importspelare har i närheten av 5334 SEK/månaden såvida de inte gör någonting annat vid sidan av isen. Det är minst 13 000 SEK/månaden före skatt som gäller, som jag tolkar det på Migrationsverkets hemsida. Alltså är de antingen inte heltidsproffs eller så tjänar de mycket mer än snittlönen. på 5334 SEK/månaden.
Det vore också ytterst tveksamt beteende av Brynäs att leta okvalificerade yrken vid sidan om åt icke-EU-spelare. Det är inte meningen att icke-EU-arbetskraft ska nyttjas av t.ex en flyttfirma. Självklart kan en hockeyspelare av världsklass vara spetskompetens på arbetsmarkanden - men då krävs det att Brynäs betalar denna minst 13 000 SEK/månaden före skatt.
Det är fakta, sen hur relevant det är i en diskussion om damhockey kan andra bedöma, men det skadar aldrig att känna till fakta när man diskuterar någonting. Detta är ett väldigt frekvent samtalsämne hos oss som följer div1-fotbollen där man måste vara ytterst skicklig i rekryteringen av sina dyra icke-EU-spelare. Detsamma gäller förstås damhockeyn men hur man än vrider och vänder på det är antalet importspelare i SDHL häpnadsväckande stort.
Det blir också väldigt konstigt att klaga på damhockeyns förutsättningar i Sverige när duktiga spelare från alla(?) andra damhockeynationer väljer att spela i just Sverige. Någonting gör vi väl rätt i Sverige, för att alla dessa importer väljer att komma hit?
Det vore också ytterst tveksamt beteende av Brynäs att leta okvalificerade yrken vid sidan om åt icke-EU-spelare. Det är inte meningen att icke-EU-arbetskraft ska nyttjas av t.ex en flyttfirma. Självklart kan en hockeyspelare av världsklass vara spetskompetens på arbetsmarkanden - men då krävs det att Brynäs betalar denna minst 13 000 SEK/månaden före skatt.
Det är fakta, sen hur relevant det är i en diskussion om damhockey kan andra bedöma, men det skadar aldrig att känna till fakta när man diskuterar någonting. Detta är ett väldigt frekvent samtalsämne hos oss som följer div1-fotbollen där man måste vara ytterst skicklig i rekryteringen av sina dyra icke-EU-spelare. Detsamma gäller förstås damhockeyn men hur man än vrider och vänder på det är antalet importspelare i SDHL häpnadsväckande stort.
Det blir också väldigt konstigt att klaga på damhockeyns förutsättningar i Sverige när duktiga spelare från alla(?) andra damhockeynationer väljer att spela i just Sverige. Någonting gör vi väl rätt i Sverige, för att alla dessa importer väljer att komma hit?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: JA får väl sockra budet?
Eller går han till Godis istället? Återstår att se vilka knäckfrågor som återstår…
Eller går han till Godis istället? Återstår att se vilka knäckfrågor som återstår…
+ 11
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Henrik Glaas skrev på sin facebook sida i april:
"Arbete sökes till spelare i SDHL-laget. Timmar, 25%, 50%, 75% eller heltid. Allt av intresse👍Kontakta mig via pm om ni kan erbjuda något konkret eller har tips på någon som söker arbetskraft. Tack."
Vad är minimumlönen för icke-EU arbetskraft? Vart ville du för övrigt komma med den frågeställningen? Brynäs har 3 nordamerikanskor nästa säsong, alla 3 är oprövade rookies från college. Du menar att dessa skulle dra sådan kraftig lön jämfört med icke nordamerikanska spelare att det skulle påverka herrlagets satsning? De skulle behöva ha en lön på 100 000 vardera för att att det skulle göra någon skillnad. Enligt vad jag hörde ska Jennifer Wakefield som var den största stjärnan i ligan när hon kom tjänat 20 000 kr i Brynäs, så de 3 Brynäs nu har torde då tjäna småpengar i jämförelse.