Brynäs IF

Lesky: Det som jag vill komma till är att det är omöjligt att importspelare har i närheten av 5334 SEK/månaden såvida de inte gör någonting annat vid sidan av isen. Det är minst 13 000 SEK/månaden före skatt som gäller, som jag tolkar det på Migrationsverkets hemsida. Alltså är de antingen inte heltidsproffs eller så tjänar de mycket mer än snittlönen. på 5334 SEK/månaden.

Det vore också ytterst tveksamt beteende av Brynäs att leta okvalificerade yrken vid sidan om åt icke-EU-spelare. Det är inte meningen att icke-EU-arbetskraft ska nyttjas av t.ex en flyttfirma. Självklart kan en hockeyspelare av världsklass vara spetskompetens på arbetsmarkanden - men då krävs det att Brynäs betalar denna minst 13 000 SEK/månaden före skatt.

Det är fakta, sen hur relevant det är i en diskussion om damhockey kan andra bedöma, men det skadar aldrig att känna till fakta när man diskuterar någonting. Detta är ett väldigt frekvent samtalsämne hos oss som följer div1-fotbollen där man måste vara ytterst skicklig i rekryteringen av sina dyra icke-EU-spelare. Detsamma gäller förstås damhockeyn men hur man än vrider och vänder på det är antalet importspelare i SDHL häpnadsväckande stort.

Det blir också väldigt konstigt att klaga på damhockeyns förutsättningar i Sverige när duktiga spelare från alla(?) andra damhockeynationer väljer att spela i just Sverige. Någonting gör vi väl rätt i Sverige, för att alla dessa importer väljer att komma hit?

Peja: Tack för den informationen. Jag ska se om jag kan kolla upp hur det ligger till med spelare från icke EU-länder i Brynäs. Brynäs policy är ju att bara plocka in spets utomlands, vilket innebär att nordamerikanskor alltid kommer att ligga klart över snittlönen i vilket fall som helst. Och skulle nu dessa 3 nordamerikanske spelare tjäna 13 000 före skatt, så kvarstår ändå poängen med mina inlägg, dvs att satsningen på damlaget inte påverkar herrlagets styrka. Det intressanta är just snittlönen, inte vilka spelare som tjänar vad.

Ingen har klagat på damhockeyns förutsättningar i tråden de närmsta månaderna såvitt jag kan se, däremot har vissa felaktigt hävdat att damernas satsning inte borde blivit av då den skulle vara en del av anledningen till herrlagets sportsliga problem, eller att Brynäs lagt allt krut på damlaget sedan 2018, vilket det inte finns några som helst belägg för.