· + 1
Inlägg: 2070597
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk:
Problemet med Reideborn är att hon saknar perspektiv i sina åsikter. Hon tycker det är en självklarhet att kvinnor inte ska kunna leva på hockey, samtidigt kommer hon själv från en rik familj i Stockholm, med räkmackor och silverskedar. Jobbar hon ens själv vid sidan av hockeyn? Vet hon hur det är att vara fattig, att inte ha råd att spela hockey?
Att hon är 21 år men pratar som om hon har full insyn i lönestrukturer gör ju inte saken bättre.
Problemet med Reideborn är att hon saknar perspektiv i sina åsikter. Hon tycker det är en självklarhet att kvinnor inte ska kunna leva på hockey, samtidigt kommer hon själv från en rik familj i Stockholm, med räkmackor och silverskedar. Jobbar hon ens själv vid sidan av hockeyn? Vet hon hur det är att vara fattig, att inte ha råd att spela hockey?
Att hon är 21 år men pratar som om hon har full insyn i lönestrukturer gör ju inte saken bättre.
+ 7
Sv: A proposito de nada
mk: Det är nog bra att det hörs olika åsikter i ämnet, lite synd att hennes åsikter verkar uppröra så mycket att hon inte kan vara kvar i sitt lag. Folk får lugna ner sig lite.
Sv: A proposito de nada
mk: Alla har väl rätt att ha en åsikt. Nu har jag inte koll på allt som hon har sagt, men det är ingen orimlig ståndpunkt att det är ohälsosamt med kärleksrelationer i ett lag eller för den delen på en arbetsplats. Om du har ett team på 20 personer på en vanlig arbetsplats är det ju verkligen inte ultimat om det finns 3-4 kärleksrelationer där. Det är väl ganska underförstått vad lösningen är på det problemet?
Sen har hon ju rätt i att damspelarnas lönenivå är rimlig sett till intäkterna och intresset för lagen. Visst presenterar hon inte massa lösningar där, men det gör ju inte de personer som alltid påpekar att damspelarna är för lågavlönade heller. I den diskussionen kan jag ändå tycka att Reiderborn skapar en slags balans som förmodligen är nyttig. Det finns massvis med elitidrottare i Sverige som inte utövar sin idrott på heltid, det är ingenting unikt för damhockey eller damidrott rent allmänt.
Sen har hon ju rätt i att damspelarnas lönenivå är rimlig sett till intäkterna och intresset för lagen. Visst presenterar hon inte massa lösningar där, men det gör ju inte de personer som alltid påpekar att damspelarna är för lågavlönade heller. I den diskussionen kan jag ändå tycka att Reiderborn skapar en slags balans som förmodligen är nyttig. Det finns massvis med elitidrottare i Sverige som inte utövar sin idrott på heltid, det är ingenting unikt för damhockey eller damidrott rent allmänt.
+ 11
Sv: A proposito de nada
Lemp: Marcus Johansson klar för FBK, med tanke på hur bra han varit de senaste åren bör han vara seriens bästa spelare. Hade garanterat kunnat få ett nytt välbetalt kontrakt i NHL. Järnkrok däremot vill lira fjärdekedja på minimumlön….
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Hur många har följt Sofia Reiderborns avhopp från SDHL?
Jag tycker hon har vissa poänger men oftast så har hon noll lösning.
Sen så har jag svårare för henne som person.
Hon har oxå en grandios självbild..
Hon vill vara den som "säger som det är".
Men sparkar in öppna dörrar.
Alla vet att det är svårt med finansiering, kanske inte det bästa med förhållande inom laget, men vad ska man göra åt det?
Man måste väl vara professionell?
Nu när Brynäs satsar en hel del på att få fram Brynäs dam, så vore det illa om Sofias tankar om SDHL får större fäste.
Undrar bara. Kanske inte så mycket intresse härinne?
Sen, lyssnar ni på Brynäspodden?
Om ni gör det och har idéer hur dom ska bli bättre, så frågade dom det igår på Twitter.
Jag gav mitt förslag. Ge gärna Ert.