1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755036 inlägg · 7967 ämnen

2961051 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Det du beskriver stämmer såklart, dock kan man vända på resonemanget. Uppenbarligen blir inte vårt boxplay eller defensiva spel inte bättre av alla dessa defensiva backar. Bättre spelskickliga backar hade gett ett större puckinnehav, vilket minimerar tid i defensiv zon, i likhet med förra säsongen, och också löst krångliga defensiva situationer där våra backar spelar sig fast. Kollar vi på topplagen den här säsongen här alla dom en annan tonvikt på sin uppställning.

Med det sagt kan vi få ut mer av lagbygget, men det är felbyggt i grunden.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Vänta, vem är bra? Källgren? Clara? Silfverberg, Larsson, Rödin, Kinnvall, Bertilsson, Bäckis? Nädu, ingen av dessa spelare är ens topp 20 i ligan skulle jag säga.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Vill förtydliga, nu är laget äntligen komplett. Laget är dessutom fyllt med vinnarskallar. Det ger förutsättningar för en rolig vår om bara den rätta viljan och inställningen finns.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Möjligt att spelskickligare backar och att ersätta AJF/Bellows med bättre (offensiva) spelare hade hjälpt i PP. Men inget av dem hade ju nödvändigtvis gjort vårt BP bättre. Vi hade ju inte ens bra BP med 2 av de bästa backarna som spelat i SHL (D'Astous & Söderström). D'Astous var liksom inne på 8 mål bakåt i BP i slutspelet och han spelade då 2:15 i BP per match. Så även med en av ligans bästa backar (någonsin) kunde vi inte spela BP i slutspelet. Och inte PP heller. 2 poäng trots 2:21 i PP-tid per match för honom och Söderström gjorde 1p i slutspelet (i PP). Och nej, jag skyller inte BP-siffrorna på dem och det vet ni också.

Jag tycker bara det är lite för enkelt att säga att vi hade legat mycket bättre till om vi hade haft några bättre offensiva spelare. Vid lika styrka är vi liksom bra denna säsong (inte i närheten av lika bra som förra säsongen men bra). Vi ligger främst där vi ligger för att vi har ett uselt BP. PP-siffrorna hade så klart kunnat vara lite bättre men vi gör så mycket mål vid lika styrka att det inte är ett lika stort problem som BP är (Bara 2 lag har gjort fler mål än oss vid 5 mot 5). Vi har liksom gjort 6 mål mer än FBK i 5 mot 5 till och med. Bara Frölunda är långt före (SAIK är tvåa och har 3 mer än oss). Clara är dessutom en bra målvakt vid lika styrka (92.22% är bra, inte bäst dock).

Jag tänker lite så här. De spelarna du nämner spelar ju inte BP (eller var i.a.f. inte värvade för det). Därför tror inte jag att Brynäs automatiskt hade legat högre upp bara för att vi ersatt dem (med bättre offensiva spelare). Brynäs hade ju haft precis lika dåligt BP då de ersatts med andra som inte heller kan spela BP. Möjligt att vi hade gjort några fler mål i PP och vid lika styrka. Men det är ju ändå tufft att inleda nästan varje match med 0-1 i baken (27 mål i BP har vi släppt in på 31 matcher, avrundar alltså lite).

Det är liksom svårt att göra fler mål per match än vi redan gör utan att det ska bli överjävliga siffror vid lika styrka.

Sen säger jag inte så för att försvara de spelarna vi har. Utan jag håller ju med om att laget är dåligt byggt till och med. Men jag tror inte att laget är för lite offensivt som vissa (menar inte du) är inne på. Brynäs gör ju mycket mål och spelar bra vid lika styrka (utom när Delia stått). Sen behöver vi inte hålla med varandra för det. Vi vill både du och jag att Brynäs ska må bra och spela bra. Sen uttrycker man sig på olika sätt och har olika åsikter och tur är väl det, annars hade det ju inte funnits så mycket att diskutera.

Jag lär nog hur som helst inte vara ensam med att önska att något ska hända i.a.f.. Vad som helst nästan! :) Att gå runt och hoppas på att allt ska bli bättre utan att göra någon förändring är meningslöst tycker jag. Bättre då att göra förändring och sen rätta efter vägen om det inte blir bra på en gång. Att bara stå och stampa på samma ställe kommer aldrig göra att det blir bättre.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Och av dom 5 sista grundseriematcherna så grundlades dom där 52,63% i 2 matcher när fbk hade typ 4 ppn och gjorde 3 mål, och Växjömatchen när dom gjorde typ 4 mål på 5ppn...
Hade det inte varit för dom bottennappen hade vi haft fin statistik in i kaklet (grundserinen).
Sen vill jag vidhålla att Berra var ett SJUKT tapp i den spelformen....

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Han älskade kameran och media när det gick ..Nu har det gått skit sen säsongsstart . Då har han gömt sig . Stuckit upp skallen i sanden bågon gång å skrikit . Det kommer nyförvärv . Bara för å tysta fansen . Sen kör han ner skallen igen eller var han nu gömmer sig .

Sv: A proposito de nada
parks: Tror på en fin vår för Brynäs, laget de ställer på isen är det bästa dom haft på många år. Med spelare som Källgren, Clara, Lindblom, Silfverberg, Larsson, Rödin, Kinnvall, Bertilsson och inte minst Bäckis ser våren mycket ljus ut. Det kan bli hur bra som helst det handlar bara om viljan. Finns viljan och kämpaglöden så går allt. Låt oss nu i detta forum tro på laget och stötta dem till nya framgångar, det är så lite som skiljer.

Sv: A proposito de nada
parks: "Problemet är snarare att Brynäs boxplay inte bara varit dåligt i perioder, utan konsekvent svagt både denna säsong och stora delar av förra"

Fast Brynäs BP var ju bra stora delar av förra säsongen också (notera också, säger inte emot dig)? Vi var liksom etta i BP första 47(!) matcherna (83.52% hade vi då). Från det gick vi till 52.63% sista 5 i grundserien och har varit urusla sedan dess. Det är ju inte så att vi var bra en liten stund liksom. Utan från 1a matchen till 1a mars var vi bäst i BP i hela ligan. Sen blev vi toksämst. Vissa verkar ha glömt hur bra vi faktiskt var i BP i nästan hela grundserien.

Sen tror jag vi säger samma saker gällande tränaren/ledningen faktiskt. Det du citerar gällande "man kan få ut mer" var alltså från det inlägget jag svarade på och inte mina ord. Jag argumenterade lite emot det. Jag tänker alltså att det är något annat bakom än att det (bara) är spelarna på isen jag också. För om samma spelare som är bra i BP helt plötsligt blir dåliga så kan man inte bara säga att det är spelarnas fel. Därav att jag inte är helt övertygad om att spelskickligare backar hade löst BP-problemet (det hade så klart gjort laget spelskickligare i andra spelformer).

Jag har liksom själv svårt att se varför spelare som var bra plötsligt blir dåliga om det inte är så att något ändras i sättet att spela. Okej om det liksom går från 83 till 80% eller 75% till och med. Men nu blev det liksom sån extrem försämring att jag inte bara ser det som att spelarna plötsligt blev sämre. Sen vill jag själv inte peka på VAD som kan vara orsaken (det är därför jag frågar). Men det borde ju tränaren eller special teams tränaren/tränarna ha svar på. Det är ju trots allt de som får betalt för att hantera frågan. Och kan de inte hantera det på snart en hel säsong (vid omgång 48 förra säsongen gick det som sagt utför) så borde de ju ersättas.

Sv: A proposito de nada
Otroliga gubbar både Masken och Molin. Men nu är det dags att klippa banden med dessa herrar. Är inte helt övertygad att Gälla är rätt längre heller, men special teams måste omgående förnyas

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det finns egentligen ingen motsättning mellan det du beskriver och min uppfattning. Jag menar på inget sätt att Gällstedt eller ledarstaben är utan ansvar för tabelläget. Att special teams fungerar så dåligt är ett tydligt misslyckande, och det måste få konsekvenser om man inte lyckas rätta till det.

Samtidigt är grundorsaken till vår placering överlag att lagbygget helt enkelt var för svagt redan från början. Ledarstaben tvingas arbeta med ett material där det saknas spelskickliga backar, och där den tilltänkta spetsen i Bellows och AJF inte håller tillräcklig nivå. Om man hade värvat bättre hade vi per automatik inte varit i närheten av en bottenstrid.

Sv: A proposito de nada
parks: Det är inte helt olika spelare som spelade BP ifjol som nu, särskilt inte om man ser att problemet främst ligger hos forwards som inte hinner med att sätta press.

Sv: A proposito de nada
parks:
Alltså gällande PK så vill jag så gärna se det absolut mest uppenbara som anledningen till vårt horribla PP, och det stavas Bertil.
Har inte nagelfarit ämnet, men havererade inte PK I och med hans skada i fjol?
Har det inte blivit bättre i och med hans återkomst.
Du har nog svar på det Gavve...

Eller ser jag bara det jag vill se?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag förstår hur du resonerar, men just därför landar jag i motsatt slutsats.
När samma problem uppstår över tid, med olika spelare och olika lagbyggen, då är det svårt att se det som något annat än ett tränar..och systemproblem.

Special teams är i första hand en ledarfråga. Det handlar om struktur, tydliga roller, tajming, justeringar och om att kunna bryta mönster när det inte fungerar. När BP rasar redan förra säsongen, fortsätter in i slutspelet och sedan lever vidare in i en ny säsong ..då kan man inte längre skylla på enskilda spelare eller specifika värvningar.

Problemet är snarare att Brynäs boxplay inte bara varit dåligt i perioder, utan konsekvent svagt både denna säsong och stora delar av förra. När ett moment aldrig riktigt fungerar, oavsett form, motstånd eller spelare på isen, då pekar det i första hand på hur BP är organiserat och coachat.

Därför tycker jag inte att det räcker att konstatera att “man kan få ut mer”.. det är ju exakt det som är tränarnas uppgift. Och när det inte sker, trots lång tid och upprepade försök, då måste man våga ställa frågan om ledarskapet runt special teams är rätt eller inte.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Men någonstans måste man ju börja

Sv: A proposito de nada
Gavve:

"Om Brynäs har ett uselt BP-spel vilka spelare som än är på isen rör det sig kanske snarare om sättet de spelar BP på och inte spelarna själv (bara). För om spelare X & Y är ruggigt bra i BP i 42 matcher och sen plötsligt händer något och samma spelare (X & Y)plötsligt förvandlas norra Europas sämsta spelare (i BP) så blir man ju nyfiken på varför. För det var mer eller mindre vad som hände med Scott och Vesel förra säsongen."

Målvakten blev skadad och alla vill inte göra skitgörat för att hjälpa en sämre målvakt.

Sv: A proposito de nada
Bockensdricka: Det blir inte så tidigt då kvalet är bäst av 7

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Vi har en sportchef (eller två enligt dom själva) men han har en tendens att gå upp i rök när det går emot.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag vill börja med att säga att jag håller med. Det är inte Gälla som byggt laget. Även om jag hoppas att han är med och säger sitt så klart. Det är ju trots allt han som ska styra över det så jag får väl hoppas att han är med Alcén i diskussioner kring nyförvärv i.a.f.

Men att säga "men lagbygget är vad det är, klart man kan få ut mer i boxplay och powerplay" blir ju också lite tokigt då special teams var dåligt redan förra säsongen? Denna säsongs lagbygge kan ju omöjligt ansvara för att BP/PP var dåligt förra säsongen. Vi hade ju en grym backsida då och var ändå usla i special teams (framförallt i slutet av säsongen).

Jag tror inte att Brynäs problem i special teams hade "löst sig" om vi hade haft D'Astous och/eller Söderström kvar i laget denna säsong t.ex.. De hade så klart gjort laget bättre i det stora hela. Men BP och PP var dåligt även med dem i laget ska vi komma ihåg.

Brynäs hade ett BP på 59.57% i slutspelet.
PP på 25.00%.
Och då hade vi enligt alla(?) ett riktigt grymt lag.

Denna säsong ligger vi liksom på 65.38% i BP vilket är bättre än vad vi låg i slutspelet. (PP är sämre dock men inte överdrivet mycket).
Sista 10 matcherna låg vi på 70.00% i i BP i grundserien också (alltså inte avsaknaden av Berra som spelade in).
Sista 5 matcherna i grundserien låg vi på 52.63%.

Förfallet (gällande BP) började alltså redan förra säsongen. Jag skulle vilja veta varför. Och framförallt varför inget gjordes gällande värvningar av BP-specialister (Peja har skrivit bra om detta förut) inför denna säsong. Att skylla vårt dåliga special teams bara på nuvarande lag blir ju lite fel när det var precis lika dåligt förra säsongen (i slutet av den) om inte till och med sämre då.

Ska man skylla vårt dåliga special teams denna säsong på att spelarna inte är bättre så måste man ju då också säga det om spelarna förra säsongen. För de var ju inte heller bättre än så då antar jag? Har inte direkt sett många klaga på spelarna vi hade då (möjligtvis Schroeder och Indrasis, men ingen av dem spelade ju BP).

Och nej. Jag skriver det inte för att försvara nuvarande spelare. Utan jag försöker bara förstå själv. Det verkar ju snarare röra sig om något systemfel i och med att det gick så snett redan förra säsongen. Vi gick från bra BP-siffror stora delar av säsongen till världens sämsta på bara några matcher och det fortsatte in i slutspelet också. Och det har fortsatt in i denna säsong... Om Brynäs har ett uselt BP-spel vilka spelare som än är på isen rör det sig kanske snarare om sättet de spelar BP på och inte spelarna själv (bara). För om spelare X & Y är ruggigt bra i BP i 42 matcher och sen plötsligt händer något och samma spelare (X & Y)plötsligt förvandlas norra Europas sämsta spelare (i BP) så blir man ju nyfiken på varför. För det var mer eller mindre vad som hände med Scott och Vesel förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Finns det någon intervju med JA i närtid? Där någon vågar ta bladet från munnen och ställa obekväma frågor

Sv: A proposito de nada
Lemp: Gälla har den truppen Alcén gett honom ..Tror inte på magi .Felet sitter i första hand hos Sportchefen . Om vi har någon? Brynäs spelidé är köttmur, skills är för andra lag.

Sv: A proposito de nada
parks:

BIF satte rekord med tacklingar i kvällens match...

kanske ett sätt att dölja NOLL spelidéer.

Värva ett par spelskickliga backar som kan leverera pucken till forwards med fart...

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis så, vet att många kommer skylla på Gällstedt match efter match, men lagbygget är vad det är, klart man kan få ut mer i boxplay och powerplay. Men laget är inte bättre än såhär, bara att vänja sig den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
parks: jag förstår resonemanget och respekterar det du skriver. Tror dock inte det är vår väg framåt. Jag är mest förundrad över hur vår SC tänkte på backsidan. Vård måtto är ju never too High never too low. Men varför har det blivit very low? Har spelarna blivit sämre? Sitter det mentalt ? Varför har vi ingen hunger att vara obekväma framför eget eller motståndarnas mål?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Har vi någon sportchef? Har under han fått sparken ännu?

Sv: A proposito de nada
Hade missat helt att det var match idag. Förlust såklart. Inget nytt med andra ord.

Sv: A proposito de nada
Wake up! #HA
Uppladdat:

500x0-screenshot2025-12-30-21-55-32-722comandroidchrome-edit.jpg


Sv: A proposito de nada
Gavve: Amen! Detsamma. Gott nytt år.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja precis. Full tid, jag var lite otydlig. De har 0 vinster efter full tid var det jag menade! Sorry för det.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Djurgården vann ju förra matchen. Eller menar du efter full tid?

Sv: A proposito de nada
Danne66:
"Men med de förutsättningar vi hade i Maj är det sjukt irriterande hur jävla illa resultatet är.".

Det håller jag däremot med dig till 100% om.

Sv: A proposito de nada
Nufcbifcaps: Jag har inget emot tränaren som person, men sportsligt tycker jag faktiskt att det är dags att gå vidare. Det har under en längre tid funnits samma återkommande problem i spelet ..svagt special teams, passivt matchcoachande och en oförmåga att bryta negativa mönster under matcher.

När problemen består över tid och inte rättas till, då handlar det inte längre om otur eller formsvackor, utan om ledarskap och struktur. I det läget är det ibland nödvändigt med en förändring på tränarposten för att få ny energi, nya idéer och ett tydligare kravställande.

Att byta tränare är aldrig en garanti för framgång, men att fortsätta på samma spår när utvecklingen uteblir känns ännu mer riskabelt. För Brynäs bästa tycker jag därför att klubben bör agera nu, inte vänta tills säsongen redan är förlorad. Det kommer ju inte hända men det vore det bästa..

Sv: A proposito de nada
Peja: De som tippade tog nog fasta på att Alcen skulle plocka in ett par förstärkningar, enligt egen utsago. Fast det var ju ett missförstånd…

Sv: A proposito de nada
Om inte det sker en förändring i båset så måste det värvas in ett par spelare omgående, krävs inte mycket för att förstärkningar ska göra avtryck med detta trötta gubbgäng!

Sv: A proposito de nada
Huge: Djurgården åkte på ännu en förlust också. Ingen tröst för vår del direkt men de hade 3-1 och bra kontroll på matchen och ändå slutade det 3-4. Kan bara tänka mig hur det hade låtit här inne om vi haft deras resultat senaste 17 matcherna. De har bara 3 vinster under denna tid... Och 0(!) vinster senaste 10 matcherna. Lite förvånad över att media inte skriver mer om dem då det skrevs så mycket om dem när det gick bra i början av säsongen.

Örebro går också fortsatt väldigt tungt. Örebro ledde med 1-3 inför sista (de spelar borta) och hittade ändå ett sätt att förlora med 4-3.

Timrå borde ha vunnit mot Leksand efter ordinarie tid också. 50-25 i skott ungefär. Rolig match att titta på som utomstående.

Frölunda gjorde köttfärs av Färjestad. Larmi gav upp efter 7 skott (3 insläppta) och bytte ut sig själv och gick och tjurade i omklädningsrummet innan han blev tvingad tillbaka till båset. Då hade han trots detta hunnit filma lite (och fått kritik för det).
www.aftonbladet.se/sportbladet/a/6qjeW3/emil-larmi-forsvann-ut-i-omkladningsrummet

Gällande Brynäs match tycker jag den stundtals var okej sett till hur bra SAIK varit sista tiden. Bra MV-spel (utöver tavlan). Bra BP-spel också. Men mycket finns ju att förbättra också. Andraperioden var helt horribel och PP-spelet börjar bli tröttsamt att prata om. Känns trist att behöva tänka på att klara denna säsongen istället för att ta sig långt i ett slutspel men jag tänker inte deppa ihop och ge upp riktigt än i.a.f.

Men det hade ju helt klart suttit fint med ett nyförvärv in eller någon form av injektion i.a.f. Kanske är så att Kopacka är på väg bort redan nu? Och att man har nyförvärv på väg in. LP hade suttit fint att få tillbaka också men det lär ju dröja en stund till (han är trea i målligan i laget) i och med att Sverige förmodligen kommer gå långt i JVM. Också jobbigt när Axel är borta. Tycker inte någon av backarna är lika stabil som han är både framåt och bakåt (Kinnvall är mycket bättre offensiv dock). Sen vet vi alla att vi behöver en ny back eller två också. Men det har vi ju tjatat om i 31 matcher och vi lär nog inte få se någon denna säsong.

Hur det än går och hur trevliga/otrevliga ni än är här inne önskar jag er alla ett gott nytt år. Så hoppas vi på ett bättre Brynäsår nästa år!

Sv: A proposito de nada
mk: Det är väl uppenbart att alla som tippade Brynäs högt upp i tabellen hade helt fel? Vilket fler bevis förutom tabellen behöver du för att bevisa de fel?

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Men med de förutsättningar vi hade i Maj är det sjukt irriterande hur jävla illa resultatet är.

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
Har sagt det sen dag 1 med Gällstedt.
Han är ingen huvudcoach. Skulle vara jävligt bra som asscoach i Brynäs.
Sa det redan ifjol och innan denna säsongen ens hade startat.
Man har alltså ett rent skillsmässigt bra mycket bättre lag på pappret än tex Malmö. Men har valt fel väg att träna och spela matcher.
Helt ett coach misstag.
Hade Kollar tränat oss hade han byggt spelsystemet kring vilka spelare vi hade.
Jag har sagt det sååå många gånger.
Gälla liknar Tommy Jonssons karriär så in i helvete.
Lovar att han antingen kommer få sparken inom tid. Eller avgå självmant.
Sen dom andra 2 coacherna orkar jag inte ens nämna. Ove vill ju egentligen inte ens vara tränare. Han vill pyssla med spelarutveckling. Och Masken borde sitta på ålderdomshem typ.
Sen Alcen.... den clownen borde inte ens få vara sportchef över ett av Sveriges största klubblag.

"Hela Sveriges lag"

Hahahahaha patetisk säsong med dåliga tränare och dålig sportchef.

Det värsta är att det mycket väl kan bli kval. Det är det att alla hela tiden snackar:Näe men Brynäs är så pass bra så dom kommer inte kvala. Tro mig. Det snacket är det absolut sämsta. Kan mycket väl bli så att den säsong som #19 återvände var den säsongen som han också spelade ner Brynäs i Allsvenskan igen.

Sv: A proposito de nada
parks: Jag tror att ledningen skulle ha svårt att peta Gälla givet HA segern och årets coach i närminne. Men de måste göra något, enklast vore att sacka JA då men när kontinuitet varit ett nyckelord så tror jag inte heller det kommer att ske. Men här har vi en kombo av misslyckanden och då vore det enklaste att peka på svag defensiv/special teams oavsett lag = exit Molin/Masken. Problemet är om Gälla satt sig på en piedestal efter två framgångsrika år och sätter sig på tvären. Tveksamt om JA har tillräcklig vikt internt givet årets misslyckande så vågar/kan Svedman stiga fram och göra det som krävs?

Sv: A proposito de nada
Peja: Hade alla som tippar i tidningar och poddar så fruktansvärt fel innan säsong?
Ta fram ditt tips på placering. Gissade du 10?

Förra säsongen var en sån otrolig tursäsong plus att man tappade hela backsidan. 4 av 7 anser jag är hela.

Det lilla jag såg idag så är detta en match som inte är lätt att vinna.
Man har oxå inte den skicklighet som krävs för att kvittera.

Spelare som spelade sitt livs hockey förra året platsar inte ens i truppen nu..

Sv: A proposito de nada
parks: inte tränarnas fel att dom fått backar som tillhör scott stevens eran eller tidigare. Vi behöver moderna backar kanske kan hitta en nu joel persson i strömsbo eller Hudiksvall....

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Janne Larsson behövs helt klart.

Att sen tro att JA skall hitta kvalitet nu är naivt & bara att glömma.
Truppen här & nu är vad som finns.

Sen till JA försvar så trodde varken han eller ngn annan i sin vildaste fantasi att BIF skulle då så många & långa skador på backarna.

Lek med tanken att JA skulle ha landat en kvalitetsback till seriestart.
Det är #53 plats vi talar om.
Djoos skulle likväl vatit skadad
Andersson likaså ....
Bertilsson likaså .....
Kempny likaså ......

Sv: A proposito de nada
Det som är lite märkligt är att vi de 16 senaste omgångarna är på 5:e plats.
Då var vi ändå inte tvärsämst omgång 1-15.

Sv: A proposito de nada
Danne66:
Ja, hade jag följt brynäs I 3 år hade jag hållt med dig.
Nu när jag gått i 35 år och har upplevt så mycket motgångar har nåt problem alls med om 2 lag skulle vara toköverlägsna oss.
Även om jag brinner för laget kan jag samtidigt vara realist

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag håller med. Brynäs tabellplacering är ungefär vad man kan förvänta sig med den här truppen. Alcéns misslyckande är monumentalt.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Jaha. Så man ska vara nöjd med att mist 2 lag är toköverlägsnare än Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Du har helt rätt.. tränarfrågan måste börja diskuteras på allvar nu.. manner fick vara kvar alldeles för länge.. kanske gått o räddat den sässongen om han fått gå i tid....

Sv: A proposito de nada
Vi är alltså 1,75 matcher närmare negativt kval, och ändå tjatar gamarna om guld och gröna skogar 😂 sååå komiskt så hälften vore nog.

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin:
Bokslut 2025:
- Coacher kan inte skapa fungerande spel
- Coacher kan inte skapa stabilt BP över tid
- Coacher kan inte skapa stabilt PP över tid
- Coacher kan inte matchcoacha

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det intressanta är väl spelet mellan JA och tränartrion. Status quo är inte ett alternativ så var kommer förändringen? Helt klart är att JA misslyckats kapitalt med silly och att tränartrion misslyckats med att sätta defensiven samt återigen special teams. JA kanske kan lära sig av sina misstag. Gälla däremot är jag mer orolig för, om han styvnackat håller fast vid Masken och Molin så bör hela trion bytas ut, då kastar vi bort ännu en säsong. Med två nya assisterande blir saken annorlunda.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Ledarstabens gör vad dom kan med ett dåligt lagbygge, med undantag för special teams då. Resten av frågorna ska ställas till vår sportchef.

2961051 · »