Inlägg: 2304763
Svarskommentarer
Sv: Tankar om Brynäs och framtiden
Tigerhjärta: BINGO.
Argumenten för Manner baseras på känslor. Känslomässiga argument och de är sällan bra eller speciellt starka argument att ha i en värld där det det handlar om resultat, ekonomi, jobb m.m
Argumenten för Manner baseras på känslor. Känslomässiga argument och de är sällan bra eller speciellt starka argument att ha i en värld där det det handlar om resultat, ekonomi, jobb m.m
Sv: Tankar om Brynäs och framtiden
Är det en katastrof att åka ur? Vilka supportrar har mått bäst den här säsongen- HV:s eller Brynäs?
+ 2
Andersson var en sopa som talade om ”vi och dem” när han talade om tränare och spelare.
Andersson var ursäkternas mästare. ”Vi var spelförande trots att vi förlorade med 5-0”.
”I de underliggande siffrorna så är vi överlägsna” och bla bla bla!
Manner brinner för hockey och Brynäs, han ser våra brister och erkänner dem. Lägger skulden på sig själv istället för spelarna.
Så att det handlar om Manners ”ledsna hundögon” är rent skitsnack.
Manner är en ledare som visar känslor och som vi sympatiserar med. Andersson var en chef som inte brydde sig om någon annan än sig själv!