Brynäs IF

727444 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2427425

Sv: A propósito de nada
Peja: "Och då kan du tänka på hur effekten hade kunna blivit av TVÅ forwardsvärvningar, vilket hade varit realistiskt om Brynäs hade valt att ha en billigare målvaktssida från början istället för att förlänga med Veini."

Jag tror att alla idag är medvetna om att ROI på målvakssidan inte blev vad man önskat. ...Men jag får det till att misstaget var att skriva treårskontrakt med Lindbäck. Vehviläinen skulle man med "delfacit" behållit och kompletterat med en "billigare målvakt". ...Med detta sagt hoppas jag naturligtvis fortfarande att Lindbäck är fly förbannad på oss som gör den analysen och visar att vi har fel. Det har jag så gärna!

Tycker övriga värvningar som gjorts är klockrena - förutom Wandell!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Malken: Cibulskis, Gudlevskis, Timashov, Friman, Lindbäck, Björninen etc har inte varit klockrena värvningar i min bok. Också många dåliga kontraktsförlängningar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ang. Placering, Lindbäck och värvningen av Lindbäck.
Det är väl så enkelt som att vi hade haft en placering runt 6-8 om Lindbäck spelat som alla förväntat sig?
Det var väl heller ingen som ifrågasatte ett treårskontrakt i somras?
Där och då ”visste ju alla” vilken jädra bra målvakt Lindbäck var. I princip en no-brainer att värva honom. Får ju hoppas att även sådana spelare scoutas (även Silfverberg). Men tror inte att någon kunde ana att utfallet skulle bli som det blivit.

Tycker att kritiken blir lite löjlig. Var det någon som trodde att Lindbäck skulle floppa?
Jag tror och hoppas att det vänder för honom till slut.
Kommentera