Brynäs IF

Jag har sagt det förr men kan säga det igen. Det stora problemet med Brynäs är att man inte satt en röd tråd och en spelidé. Vilka vill Brynäs vara? Vilken hockey vill vi spela? Vad står vi för? Undrar om Brynäs ledning någonsin ställt sig dessa frågor de senaste 20 åren? EFTER att det är gjort så värvar man en tränare som tror på idén och vill jobba efter den.

När det är på plats så är det dags att fylla laget med spelare som man tror kan vara framgångsrika i de roller som krävs för att laget ska kunna lyckas med sin spelidé. Sen ska samma typ av hockey implementeras från U16 ända upp till SHL laget. Det är ju därför SAIK exempelvis är så duktiga på att ta upp juniorer vid skador osv, för att dom är vana vid spelsättet.

Det blir heller inga problem när det blir dags att byta tränare. Laget ska fortsätta att spela på samma sätt, det ”enda” problemet blir att hitta en tränare som tror på idén. Brynäs har ju bytt spelsätt med varenda tränare medan många av spelarna är kvar. Så på så sätt saknas det en grym kontinuitet. Har man rätt spelare för spelidén som ska implementeras?

Likadant med värvningar, har man sin tydliga röda tråd och spelidé så blir det väldigt enkelt vilken/vilka typer av spelare man behöver. Inte Alcéns jävla svammel om att ”vi tittar på alla spelare som kan göra laget bättre”..

Och det är väl där någonstans det brustit med förlängningar och värvningar. Har man tagit in dom spelartyper som är absolut bäst för den typ av hockey vi vill spela? I min bok känns det ofta som att man bara tittat på spelarens meriter. Sen är ju vissa förlängningar hål i huvudet, som Palve. Han passar uppenbart inte alls till att spela ”Manner hockey”…

H-e vilket långt inlägg det blev…