1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764289 inlägg · 7967 ämnen

Följande fel har inträffat:

Inlägget finns inte

2988618 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Tycker man kan köra sudden tills något lag avgör när det är slutspel, det gör dessa spelare i NHL så då borde man kunna göra det OS med när alla NHL spelare är med

3 mot 3 är så jävla trist

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Tråkigt slut även i denna match. Deltar inte i 55 min och vinner ändå.

Sv: A proposito de nada
Känns så sjukt oseriöst med 3v3 i en slutspelsmtatch i OS. Borde vara en sudden-period 5v5 och sen straffar eller något liknande.
Men vilket avgörande av finnarna.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Angående Silfverberg: ” Tror han kommer köra stenhårt i sommar för att hitta tillbaka till föregående säsongs individuella dominans💪🏼”

Tänker lite samma där och även med fler.
Silfverberg och Rödin är 35, Bertilsson 34 och Johan Larsson 33.

Nicklas Lidström vann sin 7:e Norris Trophy när han var 41 år och spelade ett år till innan han avslutade sin karriär. Nu var han extrem men man behöver inte vara slut som hockeyspelare bara för att man har passerat 35. Det krävs däremot en hårdare disciplin kring både kost och träning om man ska hålla sig kvar på en fortsatt hög nivå.

Nu är det ändå lite sista chansen för den här generationen känns det som och om alla då går in med den inställningen och är beredda på att lägga ned det jobbet så kan det bli ett lyft. Får vi även hem Järnkrok och kan komplettera med ett par spelskickliga backar så kan det bli bra. Vem vet, då kanske det även finns en nivå till av Bäckström kvar i kroppen om han vill vara med på tåget.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det är nog så. Men det hade varit fint att säga till dem att det handlar om att göra mål på sina chanser när de i s f jamar om att de hade spelövertaget, var mer förtjänta av segern etc…

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Det här tar finnarna.

Sv: A proposito de nada
Erat: Ja, segern mot Sverige har inte hanterats på ett ödmjukt sätt.

Sv: A proposito de nada
Fint att se finnarna ligga under mot Schweiz!

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Rätt och riktigt ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Varken Kanada eller Tjeckien hade haft en suck i Tegera arena :)

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Ja det är lite som när Leksand spelar ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ja, orimligt mycket skicklighet i en och samma match.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: nu hoppas man ju bara att Sverige kan erbjuda 70% av samma vilja som Tjeckien!

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

OS bästa match

Man älskar hockey när det är såhär underhållande

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Rättvis seger tyvärr.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: fan, synd de sumpa de när de lät en ensam kanadick behålla pucken mot 3 tjecker

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: inte oväntat när de är mot Kanada tyvärr, hoppas tjeckerna lyckas ta de men 3v3 känns väldigt fördelaktigt för kanada

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Gissar ingenting, såg matcherna så, ser matcherna nu!
Grundspelet såg lika ut då som nu.

Så nej, det gissas ingenting!

Sv: A proposito de nada
Wow vilket mål av Tjeckien. Kul om dom slår ut detta Kanada.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: idiotisk… och billig, typ som Raymonds

Sv: A proposito de nada
Silfverberg fortsätter guldjakten. Tack o bock!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Den var ju superbillig..o även nästa på nästa tjeck...

Sv: A proposito de nada
Avbryter med lite match-snack: idiotisk utvisning av Kempny.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut. Hundra procent. Alla åsikter är subjektiva. Punkt. Och just därför är även påståendet ”det här är fakta” i praktiken bara en åsikt som identifierar sig som fakta och hoppas att ingen ber om legitimation.

För om vi nu är konsekventa:
Att Brynäs åkte ur SHL är visserligen ett observerbart händelseförlopp, men betydelsen av det – alltså varför det hände och vad det säger om truppen – är redan en tolkning. Och tolkningar… ja, de bor i samma kvarter som åsikter. Ibland i samma lägenhet.

Så när du säger att det är fakta att Alcéns trupp var för dålig, då har vi i praktiken bestämt att:
• resultat = orsak
• utfall = bevis
• efterklokhet = empiri

Och då blir det här också sant, helt objektivt:
Alla lag som åker ur hade för dåliga trupper. Alla som stannar kvar hade tillräckligt bra. Analys färdig. Hockeykunskap maxad. Scoutingavdelningar kan läggas ned, vi väntar bara på tabellen.

Med samma logik är:
• pucktransport ett faktum när den lyckas
• ett system bra när det vinner
• och fel när det förlorar

Inte för att något förändrades, utan för att utfallet röstade i frågan.

Så ja – jag håller med. Det är fakta.
Men bara om vi också accepterar att ”fakta” i det här sammanhanget betyder:
”min tolkning som råkade få medvind av facit.”

Och då är vi tillbaka där du började.
Alla åsikter är subjektiva.
Vissa kallas bara ”fakta” i efterhand 😌

Sv: A proposito de nada
Jockster : Fast det är ju inte fakta, du gissar bara.

Sv: A proposito de nada
Ändå skönt att höra att Silfverberg håller med oss soffcoacher att hans poängproduktion är bättre men att han inte är med lika mycket och är lika ”aktiv” i spelet som han var förra året.

Eller som vi säger, lika dominant!

Tror han kommer köra stenhårt i sommar för att hitta tillbaka till föregående säsongs individuella dominans💪🏼

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Säger nja på den!
Såg exakt lika ut då som denna säsongen!

Sv: A proposito de nada
Aaaa: hoppas på flera år

Sv: A proposito de nada
Lemp: blir intressant att se längden på Häggs kontrakt borde väl bli fler än ett år va?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hägg är i stort sett också klar, enligt expressen (pluslåst).

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kul med förlängning på Silfver!

Ett år till gillar jag i.a.f. www.brynas.se/article/ngratan-1ekad/view

Edit: 1+1 till och med.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: SILFVERBERG!

Sv: A proposito de nada
OH AH!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alla åsikter är per definition subjektiva. Åsikter är subjektiva idéer som individer har. Fakta är däremot objektiva. Min poäng är att dina påståenden om exempelvis frekvensen av pucktransport är precis lika subjektiva som de andra åsikterna som yttras här inne.

Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.

Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.

Sv: A proposito de nada
Peja: men googla terminologin för din egen skull!. För det där inlägget blev ju bara så extremt fel för sig - av flera anledningar.

Men som vägledning, det är bara du som anser att dina subjektiva åsikter ÄR sakliga.

Sv: A proposito de nada
Erat: Synd precis innan två viktiga matcher mot DIF o Lull.

Sv: A proposito de nada
noBeard: det enda vi vet är att det gäller "skavanker". Det är synd, för han har verkligen levlat upp som hela laget sen Januari.

Sv: A proposito de nada
Vad är det med Bäckström? Skadad?

Sv: A proposito de nada
Tillägg till mitt förra inlägg, glömde lägga till bilden
Uppladdat:

500x0-img2051.jpeg


Sv: A proposito de nada
En Anonym spelare som prankat Berra innan dagens träning 🤣 upphängt i gymmet. Vem kan det vara?🤣

Min röst går nog ändå på Bobby.

Sv: A proposito de nada
Yes. Djoos åkte skridskor före gemensamma träningen idag! 🙂👍

(enl Sasse)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det stämmer bra det :)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tror att det är Micke och Ullis son.
Pappa Micke för övrigt en grym hockeyspelare på Div 1 nivå.
Spelat ihop med han. Jättefin och sympatisk människa.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det kan ha varit burskydd förra säsongen men vanligare ändå att en back transporterade upp pucken.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det var lika mycket burskydd förra säsongen som det är denna säsongen. Skillnaden var att förra säsongen så var backarna mer puck skickliga så det blev inte fastcheckade i lika stor utsträckning som de blir denna säsongen. P.g.a detta så hamnar laget oftare djupt i egen zon med fler insläppta mål som resultat. Sen är det kanske så att Brynäs har bäst utgångar men det är ju p.g.a att Brynäs är det enda laget i SHL som konsekvent bågar djupt med sina forwards & även att centern hämtar pucken bakom eget mål likt 80 tals hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”

…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?

Sv: A proposito de nada
Luddf:
”Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass.”

Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Är det sakligt att tycka att sportchefen har gjort ett kanonjobb när laget har gått från etta till mitten av tabellen? Var det sakligt att tycka att sportchefen hade byggt ihop en kanontrupp när laget degraderades? Är det sakligt att tycka att sportchefen gör ett kanonjobb oavsett hur laget presterar på isen?”

Med fakta och statistik som stöder det - ja,
utan - nej.
Menar du verkligen att du inte fattar skillnaden här?

Sen var det ju så att jag svarade Lemp specifikt då han ansåg att DU var saklig, och nej du är absolut inte saklig i det mesta du skriver, även om även du hävdar det.
Du har t.o.m. statiskt som talar för att du har fel!

Sv: A proposito de nada
Mattson:

Imponerande stats verkligen

Spännande spelare att följa fram till draften 2028

2988618 · »