Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Tja omvänt till dig - du besudlar Alcen i varje möjliga mån du kan. Du var ju en av de som förrutspråkadd förlängning av Palve och tom sågade Scott till förmån för Palve. Jag hade en helt annan approachen där. Och åter Alcen hade en bättre centrar än Palve i sitt lagbygge men dessa placerades på kant i förstalinan, som center i tredje och fjärdelinan. Det var inte Alcens val.
Du vägrar se att han på papperet gjorde laget bättre året vi åkte ur. Det är som sagt svårare och dyrare att värva bärande spelare till bottenlag (vilket knappast är Alcens ansvar/skuld historiskt)
Du vägrar se att vi är högst tippad nu av de flesta - inkl beting-siter. Ja vi fick mer pengar till personalen. Och Brynäs har ju egna verksamheter som måste flyta på. Inte bara en bra start utan även för arena och resturang osv osv. Det var extra tydligt under corona där vi hade en av de största minusresultaten i Shl som en följd av att lönekostnader kvarstod men intäkterna uteblev.
Men vad mer behöver man för att anse att SC-jobbet är bra utfört under de förutsättningar man haft/har?
Men du hävdar ändå han är dålig. Och anse att det är hans fel om vi inte går upp - när historien påvisar att sannorlikheten är liten att en storsatsning når målet första året. Det är väl mer det än lagbygget som talar för att vi inte går upp i år. Men vill du ha Alcen som hatobjekt så är det ditt val.
Jag är helt övertygad om att hade Svedman arbetat för en högre spelarbudget (han hade gjort större plusresultat i fjol) så hade laget varit ännu bättre.
Alcens kontor är ingen magisk hatt där han kan trolla fram det orimliga.
Sen säger du att det är lättare att hitta bra spelare i HA under säsong. Som det verkar har ju ettan svårt att hitta backar de vill ha/behöver.