· · + 10
Inlägg: 2707154
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Bara för att han är handplockad så betyder ju inte det att han används helt rätt. Jag säger heller inte att det är en absolut sanning. Men det är vad jag tror.
Och ja, om det nu var så som det har sagts, att gruppen var lite delad, så skulle jag säga att laget var kaos, ja.
Och ja, om det nu var så som det har sagts, att gruppen var lite delad, så skulle jag säga att laget var kaos, ja.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: ”Kaos och kaos. Björninen var handplockad av tränaren men ändå är ni övertygade om att han användes helt fel?”
Handplockad är varje spelare så inget konstigt med Björninen.
Och när palve var lika dålig defensivt som året innan och totalhavererade poängmässigt framåt så var det fel att köra björninen så långt ned - dvs användes fel.
Olesen Eklind Ölund var en bra lina som inte kunde splittras. Så även om björninen var defensivt duktig så hade han uppsidor offensivt, o fick ju ut mer i Örebro (inledningsvis var han riktigt bra där)
Så sjäjvklart användes han fel utifrån lagbygget (läs pga palve)
Handplockad är varje spelare så inget konstigt med Björninen.
Och när palve var lika dålig defensivt som året innan och totalhavererade poängmässigt framåt så var det fel att köra björninen så långt ned - dvs användes fel.
Olesen Eklind Ölund var en bra lina som inte kunde splittras. Så även om björninen var defensivt duktig så hade han uppsidor offensivt, o fick ju ut mer i Örebro (inledningsvis var han riktigt bra där)
Så sjäjvklart användes han fel utifrån lagbygget (läs pga palve)
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tror grundproblemen var att Manners defensiva taktik inte var kompatibel med SHL"
Nja, första året gick det väl helt ok defensivt. Men jag håller med Manners hockey passade inte in i shl. Dock tycker jag att Brynäs hade tillräckligt bra lag att klara sig kvar i shl, ändå.
ett stort problem var nog rollacceptansen tror jag; Larsson från nhl, björninen från khl och finska landslaget (som både os - och vm-mästare) samt Palve som gjort det bra säsongen innan. Alla tänkte sig nog att vara förstecenter i laget.
Detta med rollacceptans verkar dom fått ordning på i allsvenskan iaf.
Sen som makita skriver borde palves spel ha placerat honom på läktaren.
Nja, första året gick det väl helt ok defensivt. Men jag håller med Manners hockey passade inte in i shl. Dock tycker jag att Brynäs hade tillräckligt bra lag att klara sig kvar i shl, ändå.
ett stort problem var nog rollacceptansen tror jag; Larsson från nhl, björninen från khl och finska landslaget (som både os - och vm-mästare) samt Palve som gjort det bra säsongen innan. Alla tänkte sig nog att vara förstecenter i laget.
Detta med rollacceptans verkar dom fått ordning på i allsvenskan iaf.
Sen som makita skriver borde palves spel ha placerat honom på läktaren.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag tror grundproblemen var att Manners defensiva taktik inte var kompatibel med SHL, och att Alcén & Manner värvade massa spelare som tillsammans inte utgjorde ett LAG.