Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Nja, första året gick det väl helt ok defensivt. Men jag håller med Manners hockey passade inte in i shl. Dock tycker jag att Brynäs hade tillräckligt bra lag att klara sig kvar i shl, ändå.
ett stort problem var nog rollacceptansen tror jag; Larsson från nhl, björninen från khl och finska landslaget (som både os - och vm-mästare) samt Palve som gjort det bra säsongen innan. Alla tänkte sig nog att vara förstecenter i laget.
Detta med rollacceptans verkar dom fått ordning på i allsvenskan iaf.
Sen som makita skriver borde palves spel ha placerat honom på läktaren.