· + 8
Inlägg: 2781711
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Jonjo: Ja, så kan man tolka det och det är absolut inte fel. Men.. Som alltid ett men.
Det ju viktigt att komma ihåg att om vi spelat ut ett lag i första perioden och leder med 4-0 så blir inte resultatet i den matchen särskilt representativ för hur det hade kunnat se ut eftersom laget oftast slår av på takten. När vi ledde med 6-1 mot HV inför sista perioden var det ju knappast så att vi skapade mycket framåt i tredje (0 skott på mål).
Vi hade nog kunnat haft väldigt många fler expected goals framåt om vi inte slagit av på takten. Vi hade liksom en xGF på 2.14 i den matchen och gjorde trots det 6 mål. HV släppte in (nästan) 4 mål fler än förväntat (3 i EQ och 1 i PP).
Det är också saker man måste ta i beaktande om man ska göra någon djupare analys av några enstaka matcher. Jag såg detta mest som ett verktyg för att se hur det ser och sett ut (ungefär) över tid.
Sen kanske det hade varit mer rättvist att dela upp det i sektioner om 13 istället eftersom det då innehåller alla lag. 8 matcher där vi möter botten 8 hemma och sen 8 matcher där vi möter topp 8 borta kan ju också spela in (nu spelar vi bra mot alla både borta och hemma men ni fattar vad jag menar, bara ett extremt exempel). Det är i.a.f. inget jag tagit hänsyn till här.
I "mittensegmentet" hade vi t.ex. HV, Modo, Malmö och Skellefteå som alla är botten 4 för tillfället. Medan vi i första segmentet hade Örebro, Frölunda och FBK direkt efter varandra (plats 3, 4 & 2 i tabellen nu). Sånt kan ju spela in (4.36 i xGF mot 1.63 xGA mot HV påverkar mycket mer än man tror t.ex.). Om vi räknar bort HV-matchen för skojs skull hamnar snittet i mittensegmentet på:
2,722857142857143 - 1,944285714285714 = 0,77857
Vilket inte alls känns lika långt ifrån 0.511 (i tredje segmentet) jämfört med 1.02225
Det är därför man ska vara försiktig med hur man tolkar statistiken. En match som sticker ut kan påverka resultatet ganska mycket som ni ser.
Det ju viktigt att komma ihåg att om vi spelat ut ett lag i första perioden och leder med 4-0 så blir inte resultatet i den matchen särskilt representativ för hur det hade kunnat se ut eftersom laget oftast slår av på takten. När vi ledde med 6-1 mot HV inför sista perioden var det ju knappast så att vi skapade mycket framåt i tredje (0 skott på mål).
Vi hade nog kunnat haft väldigt många fler expected goals framåt om vi inte slagit av på takten. Vi hade liksom en xGF på 2.14 i den matchen och gjorde trots det 6 mål. HV släppte in (nästan) 4 mål fler än förväntat (3 i EQ och 1 i PP).
Det är också saker man måste ta i beaktande om man ska göra någon djupare analys av några enstaka matcher. Jag såg detta mest som ett verktyg för att se hur det ser och sett ut (ungefär) över tid.
Sen kanske det hade varit mer rättvist att dela upp det i sektioner om 13 istället eftersom det då innehåller alla lag. 8 matcher där vi möter botten 8 hemma och sen 8 matcher där vi möter topp 8 borta kan ju också spela in (nu spelar vi bra mot alla både borta och hemma men ni fattar vad jag menar, bara ett extremt exempel). Det är i.a.f. inget jag tagit hänsyn till här.
I "mittensegmentet" hade vi t.ex. HV, Modo, Malmö och Skellefteå som alla är botten 4 för tillfället. Medan vi i första segmentet hade Örebro, Frölunda och FBK direkt efter varandra (plats 3, 4 & 2 i tabellen nu). Sånt kan ju spela in (4.36 i xGF mot 1.63 xGA mot HV påverkar mycket mer än man tror t.ex.). Om vi räknar bort HV-matchen för skojs skull hamnar snittet i mittensegmentet på:
2,722857142857143 - 1,944285714285714 = 0,77857
Vilket inte alls känns lika långt ifrån 0.511 (i tredje segmentet) jämfört med 1.02225
Det är därför man ska vara försiktig med hur man tolkar statistiken. En match som sticker ut kan påverka resultatet ganska mycket som ni ser.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Känslan i det stora hela stämde rätt väl med dom underliggande siffrorna då men det blir också intressant när du bryter ner det i tre sektioner så här.
Utifrån dom underliggande siffrorna skulle man kanske kunna säga att vi spelade den bästa totalhockeyn under mittenperioden då om vi ser till differensen/ gapet mellan GA och GF.
Första 8: 2.3525-1.8525=0,5
Nästa 8: 2,9275-1,905=1,0225
Sista 7: 2,9671-2,4557=0,511
Under mittenperioden skapar vi nästan lika mycket framåt som dom sista 7 men vi är fortfarande nästan lika tighta bakåt som dom första 8. Sen var det snitt för perioderna så match för match finns det ändå variationer som du var inne på.
Siffror är inte allt men väldigt intressant att analysera.