· + 5
Inlägg: 2781717
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag är helt med på det du skriver och bra att du förtydligar det också :)
Det går att bryta ner statistik på olika sätt och beroende på hur man väljer att presentera siffrorna så kan det se olika ut.
Det är ändå väldigt intressant att ta del av det du visar
men sen får var och en göra en egen bedömning i slutändan.
Över tid så speglar nog dom underliggande siffrorna rätt bra för hur man har presterat men det kan bli väldigt fel om man tittar på enstaka matcher.
Det går att bryta ner statistik på olika sätt och beroende på hur man väljer att presentera siffrorna så kan det se olika ut.
Det är ändå väldigt intressant att ta del av det du visar
men sen får var och en göra en egen bedömning i slutändan.
Över tid så speglar nog dom underliggande siffrorna rätt bra för hur man har presterat men det kan bli väldigt fel om man tittar på enstaka matcher.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Gavve: ” There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics” heter det ju 🙂
Allvarligt, grymt jobb med statistiken. Älskar att läsa det. Och vilken kvalitet det bidrar med till BIF HS. 👍
Allvarligt, grymt jobb med statistiken. Älskar att läsa det. Och vilken kvalitet det bidrar med till BIF HS. 👍
+ 4
Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det ju viktigt att komma ihåg att om vi spelat ut ett lag i första perioden och leder med 4-0 så blir inte resultatet i den matchen särskilt representativ för hur det hade kunnat se ut eftersom laget oftast slår av på takten. När vi ledde med 6-1 mot HV inför sista perioden var det ju knappast så att vi skapade mycket framåt i tredje (0 skott på mål).
Vi hade nog kunnat haft väldigt många fler expected goals framåt om vi inte slagit av på takten. Vi hade liksom en xGF på 2.14 i den matchen och gjorde trots det 6 mål. HV släppte in (nästan) 4 mål fler än förväntat (3 i EQ och 1 i PP).
Det är också saker man måste ta i beaktande om man ska göra någon djupare analys av några enstaka matcher. Jag såg detta mest som ett verktyg för att se hur det ser och sett ut (ungefär) över tid.
Sen kanske det hade varit mer rättvist att dela upp det i sektioner om 13 istället eftersom det då innehåller alla lag. 8 matcher där vi möter botten 8 hemma och sen 8 matcher där vi möter topp 8 borta kan ju också spela in (nu spelar vi bra mot alla både borta och hemma men ni fattar vad jag menar, bara ett extremt exempel). Det är i.a.f. inget jag tagit hänsyn till här.
I "mittensegmentet" hade vi t.ex. HV, Modo, Malmö och Skellefteå som alla är botten 4 för tillfället. Medan vi i första segmentet hade Örebro, Frölunda och FBK direkt efter varandra (plats 3, 4 & 2 i tabellen nu). Sånt kan ju spela in (4.36 i xGF mot 1.63 xGA mot HV påverkar mycket mer än man tror t.ex.). Om vi räknar bort HV-matchen för skojs skull hamnar snittet i mittensegmentet på:
2,722857142857143 - 1,944285714285714 = 0,77857
Vilket inte alls känns lika långt ifrån 0.511 (i tredje segmentet) jämfört med 1.02225
Det är därför man ska vara försiktig med hur man tolkar statistiken. En match som sticker ut kan påverka resultatet ganska mycket som ni ser.