Brynäs IF

Gavve: Dina formler blir fel rent matematiskt, exempelvis Skellefteå 3+1/2 är inte lika med 2, det blir 3,5. Förstår hur du tänker dock men det är inte sådär man ställer upp beräkningarna om du vill få ut medlet av PDO och Corsi.

Gavve: köper ditt resonemang: jag refererade bara artikeln, jag ifrågasatte inte själva statistiken.

Nått som var intressant, om man hårdrar det lite; de som uttalade sig från Malmö-håll var väl inte helt sålda på ”nymodigheterna”, rätt eller fel?

Vem vet, inte jag åtminstone 😂😂

Blir jobbigt ikväll: Brynäs mot Malmö, Arsenal mot Liverpool.

Ha det bäst vänner🇩🇪

Om man skulle gjort en sammanställning där man räknade ihop PDO+Corsi denna säsong skulle tabellplaceringen se ut ungefär så här (placering + placering delat på 2 inom parantes där lägre är bättre). När det blir samma lägger jag de på samma placering för enkelhetens skull:

1. Skellefteå 3+1/2 = 2

2. Frölunda: 1+6/2 = 3.5
2. Rögle 5+2/2 = 3.5

4. Luleå 2+9/2 = 5.5

5. FBK 9+5/2 = 7
5. Brynäs 11+3/2 = 7

7. Växjö 8+7/2 = 7.5

8. Timrå 13+4/2 = 8.5

9. Malmö 4+14/2 = 9
10. Örebro 7+11/2 = 9

11. DIF 6+13/2 = 9.5

12. HV 12+8/2 = 10

13. Leksand 10+12/2 = 11

14. LHC 14+10/2 = 12

Och detta skulle jag säga stämmer ganska bra med den riktiga tabellen också nu när det är så jämnt och bara skiljer några få poäng mellan plats 6 och 11 t.ex. Det är väl Luleå som sticker ut negativt och Malmö som sticker ut positivt om man bara tittar på dessa siffror (Vissa säger säkert Brynäs också men Brynäs kan absolut komma topp 6 denna säsong och det är man i tabellen ovan). Så att säga att underliggande statistik inte spelar någon roll alls är kanske att ta i (då hade ju denna inte alls stämt med verkligheten tänker jag). Att den däremot ALLTID skulle stämma med verkligheten är dock inte heller sant bara för det (Luleå & Malmö t.ex.).

Sen är detta så klart inga siffror som ska användas på något sätt. Utan bara något jag gjorde för att se om en sammanslagning mellan värdena skulle stämma bra med "verkligheten" eller inte. Inget mer än så!

Svensson_62: "Skulle vara kul att se en analys från vår statistikavdelning över hur väl bra underliggande statistik brukar korrelera med poäng/tabellplacering efter 52 omgångar de senaste åren."

Här beror det på vad man tittar på. Jag kan lite snabbt sammanställa en PDO-tabell och jämföra med riktiga tabellen senaste 2 säsongerna (inklusive nuvarande säsong även om den inte är slut än). Blir så långt inlägg om jag ska ta med fler säsonger här. Det är enkelt att jämföra själv liksom då SHLs egna sida listar PDO för varje lag på deras Statistiksida (samma med Corsi). Riktig placering inom parantes. Sen får ni själva titta hur jämnt det är i tabellen. Det skiljer 3p mellan plats 6 och 11 denna säsong t.ex. Det är väldigt lite skillnad.

25/26:
1. Frölunda (1)
2. Luleå (10)
3. SAIK (2)
4. Malmö (5)
5. Rögle (3)
6. DIF (8)
7. Örebro (12)
8. Växjö (4)
9. FBK (6)
10. Leksand (14)
11. Brynäs (9)
12. HV (13)
13. Timrå (7)
14. LHC (11)

24/25:
1. Luleå (2)
2. Timrå (6)
3. Brynäs (1)
4. Örebro (9)
5. FBK (4)
6. Rögle (7)
7. LHC (12)
8. MoDo (13)
9. Frölunda (3)
10. Leksand (11)
11. Skellefteå (5)
12. HV (14)
13. Malmö (10)
14. Växjö (8)

Om vi istället tittar på CF% (Corsi), alltså andelen skottförsök framåt kontra bakåt.
25/26 (tar inte med placeringarna, de har ni ju ovan):
1. SAIK
2. Rögle
3. Brynäs
4. Timrå
5. Färjestad
6. Frölunda
7. Växjö
8. HV
9. Luleå
10. LHC
11. Örebro
12. Leksand
13. DIF
14. Malmö

24/25:
1. FBK
2. Växjö
3. Brynäs
4. SAIK
5. Leksand
6. Rögle
7. Frölunda
8. Malmö
9. LHC
10. Timrå
11. MoDo
12. Luleå
13. Örebro
14. HV

Här kan man ju rätt enkelt se att Luleå som har bra PDO denna säsong har dålig Corsi. Vilket gör att de kan (notera KAN här) hamna längre ned. Även om ena statistiken är bra betyder alltså inte det att man kommer högt upp. Och tvärt om som det är för Malmö. Malmö ligger högt upp (sett till vad folk trodde) trots att de har dålig Corsi. Men de har istället väldigt bra PDO . Tittar man på HVs siffror ligger de långt ned i PDO och även lite längre ned i Corsi. Det är ju ett tecken (betyder inte fakta alla gånger) på att de kanske inte är ett topplag utan att de kommer hamna långt ned.

Sen kan man titta på Frölundas PDO från förra säsongen och tänka att de ändå kom högt upp. Och deras dåliga PDO var främst p.g.a. deras ineffektivitet. De vägde upp det med ett grymt MV-spel (vi gjorde 29 mål mer än dem i grundserien medan de släppte in 7 färre).

Sen vill jag åter igen säga att man inte ska se dessa siffror som någon fakta (över placering). Det kan alltid finnas undantag (Luleå hade ju mycket bättre resultat förra säsongen trots rätt liknande siffror denna säsong). Men OM man ska analysera var lag brukar hamna i tabellen utifrån underliggande statistik kan man ju inte bara välja det ena (det finns så klart mer än detta att ta hänsyn till också, detta är bara 2 exempel). Man kan göra hur mycket analyser som helst av detta. Detta tar ju inte alls hänsyn till special teams t.ex.

Brynäs denna säsong är ju ett annat exempel på att Corsi inte säger allt. Det finns ju de som hävdar att Brynäs borde ligga högre sett till Corsi. Men då missar man ju att nämna att Brynäs är 11a i PDO istället. Kan ju vara värt att ta med sig det i tanken för de som stirrar sig blinda på Corsi (ingen nämnd, ingen glömd).

Sen har jag inte gjort någon djupare uträkning här. Men tittar man på ett ungefär när man kombinerar tabellerna (Corsi & PDO) stämmer de i.a.f. ganska bra tycker jag. Framförallt om man skulle dela upp tabellen i 3 delar med topp, mitten och botten där 1-4 hamnar i toppen, 5-9 hamnar i mitten och 10-14 hamnar i botten. Skulle däremot inte säga att plats 1 alltid hamnar på plats 1 och plats 2 på plats 2 osv. Brynäs som förra säsongen var trea i både Corsi och PDO hamnade ju t.ex. etta i tabellen. Då kan man ta med sig att inget annat lag var bättre än Brynäs i båda de delarna.

Edit: Jag har ingen koll på tidigare säsonger. Så jag kan bara säga att det stämmer rätt okej dessa 2 säsonger (så här långt). Sen måste man ju alltid ta med sig saker som hur lag startade säsongen också om man tittar på en pågående säsong. DIF kan ha bra statistik (och Brynäs dålig) första halvan och sen trenda mot sämre respektive bättre siffror på andra halvan. När säsongen är avslutad förändras ju inget. Vill bara att man ska ta med det också.

BIF Kungen: Om man säger att Malmö har sämst underliggande statistik (artikeln skriver "Sämst av alla i den underliggande statistiken") har man ju uppenbarligen inte tagit med all statistik. Deras PDO är det ju bara Frölunda som slår senaste 20 matcherna t.ex. ;)

Lite som att säga att HV förra året hade bra special teams då de var tvåa i PP-ligan men inte nämna att de var näst sist i BP liksom.

Och det är ingen kritik mot dig (det vet du också). Utan snarare mot artikeln... Sen är ju inte ens Malmö sämst i Fenwick heller vilket gör det än mer missvisande att skriva att de har sämst underliggande statistik... Att det också bara är Frölunda som har bättre OISVS% än Malmö verkar man inte heller bry sig om...

Tycker alltså det är liiite missvisande att säga att de har sämst underliggande siffror när de uppenbarligen inte har det. De har däremot rätt dålig corsi (eller väldigt dålig) men de väger ju upp det med grymt MV-spel (bara Frölunda är bättre som sagt).

Om man ska göra en analys utifrån underliggande statistik måste man ju ta med all data. Inte bara det man är sämst (eller bäst) i... Brynäs har ju delvis bra underliggande statistik men dåligt BP-spel (och dåligt MV-spel stundtals) som exempel och spelar ju in i resultatet. Nämner man inte det blir ju analysen väldigt missvisande.

BIF Kungen: Skulle vara kul att se en analys från vår statistikavdelning över hur väl bra underliggande statistik brukar korrelera med poäng/tabellplacering efter 52 omgångar de senaste åren.
Speciellt: vilka underliggande parametrar brukar långsiktigt stämma med ställningen i sluttabellen?
Inga, några, alla? Olika från år till år?

Röd varning i Sundsvall, Timrå spelar hemma ikväll. Jag tror att flera matcher kommer att ställas in ikväll. Här hemma där jag bor är det orange varning, jag ger mig inte ut på vägarna i det här föret.

Bengt Ramen: Jo jo, men Brynäs skulle ju vinna guld och Malmö skulle ju som vanligt vara i botten. Nu får ju Brynäs kämpa livet ur sig i varje match och Malmö har överraskat positivt. Så sett till den här säsongen - hittills - bör det bli en ganska enkel Malmöseger. Jag hoppas dock som alltid på att Brynäs vinner och tar tre poäng.

En poäng ikväll och tre mot LHC på lördag vore jag nöjd med. Men sen beror det ju som vanligt på hur matcherna ser ut…

Anders Berg: Ett mirakel var väl att ta i, en skräll möjligtvis.
Det skiljer fyra placeringar och 11 poäng efter 33 spelade matcher, kom igen.
Malmö har dessutom spelat hela 18 matcher på hemmaplan.

Match mot topplaget Malmö, borta, ikväll. Ska väl vara i stort sett omöjligt att rubba dem men som alltid så hoppas vi på ett mirakel. Vi är Brynäs IF och vi får förlita oss på mirakel när vi inte har några sportsliga förutsättningar att luta oss mot, så att säga.

hanelugn_112:
Hade nån sagt det här i September hade man trott dom var galen men... Allt annat än 0 poäng i kväll nere i Malmö ser jag som en sjuk bonus...

Såhär borde Brynäs ställa upp när LP är med igen:
Clara (Källgren)

Kinnvall-Bertilsson
Andersson-Hägg
Norlinder-Kempny
Witkowski

Silfverberg-Larsson-Bellows
Rödin-Bäckström-Pettersson
Fjällby-Ölund-Trivigno
Kopacka-Vesel-Lindblom
Scott

PP:
Kempny - Point
Kinnvall - Vänster
Bäckis - Höger + tek
Silver - Bumper
Lindblom - Framför mål/Runt mål
-
Norlinder/Andersson - Point
Pettersson - Vänster (off stick)
Bellows - Höger
Larsson - Bumper + tek
Rödin - Framför mål/Runt mål
---
BP:
Berra-Kempny
Hägg-Witkowski

Rödin-Vesel
Trivigno-Ölund
Fjällby - Pettersson

F A C I T !

Gillar det här inslaget med Rödda och Figren. Särskilt delen där en expert från hockeysverige.se nämner att Rödda borde få fler utvisningar med sig och att han jobbar jävligt hårt.

mattias - 74: För att förtydliga menade jag att Clara va ett givet kort i Italiens trupp!

mattias - 74: Och Clara va ju säker från början. Hoppas verkligen Lif blir kvar!!

Peja: Stackarn, hur sjutton kunde det bli så här? Rena rama sållet med den rutinen han besitter, absurt.

Hoppas vi kan vinna mot Malmö för en gångs skull i år kontra förra året då vi vann alla, bortsett från slutspelet då såklart.
Förövrigt ganska tråkig men jämn match mellan Vimmerby och Modo idag.

Delia är självkritisk och medger att hans agent letar efter ny klubb.

ELFBIF:

Kempny uttagen till tjeckernas os trupp

Men det kanske ni redan visste

Kul för honom

Tomasek också uttagen

Kul med lite SHL koppling

Hellre Ang än Karlkvist i alla fall, helt klart.

gevalia: Skills visst men ingen lagspelare, han är otroligt puckkär. Den typen av spelare som spelar för sig själv och inte för laget.

ELFBIF: Själv känner jag att han är alltför gammal och han absolut inte är en attraktiv värvning längre.

Kan dom inte rycka Ang från HIV, han har bra skills

Gavve: Ja, LP får ta Lindbloms plats om hans JVM-form håller i sig. Scott kan vila, han brukar vakna i slutspel.

IronKrook: Men varför ta utvisningar? Är deras 5 mot 5 så bra att de tvingar fram utvisningar ?

DIFFEN: "Laget har spelat totalt klappkast sedan Novemberuppehållet"

Om vi preciserar detta mer exakt till före och efter uppehållet ser det ut så här:
Före: 17 matcher, 32p, 56:62 i mål, 10 vinster, 1 oavgjord & 6 förluster.
Efter: 16 matcher, 14p, 33:52 i mål, 2 vinster, 5 oavgjord & 9 förluster.

Från 1,882p/m till 0,875p/m är nog rätt oroande om man är Djurgårdare. Som tur är för er hade ni ju en väldigt bra start. Det kan ju faktiskt vara så att det är det som räddar er från kvalet och kanske till och med gör att ni klarar er till play-in.

Sen kan ju vad som helst hända. Värvningar och skador kan ju ställa allt på ända. Om Hellberg skulle bli borta en längre period tror jag nästan de flesta Djurgårdare skulle ge upp direkt som det sett ut under säsongen. Som jag skrev tidigare. Finns nog ingen viktigare spelare för något lag så här långt denna säsong. Möjligtvis Dahlén i Timrå då Timrå knappt gör mål utan honom. Men ni kan ju å andra sidan inte vinna alls utan Hellberg i mål så jag rankar nog honom strax ovanför ändå.

"Jag har ingen statistik på det men jag kan inte tänka mig att det finns många av seriens målvakter som får så många klara lägen emot sig."

Har inte heller statistik på det. Men bara Leksand (1044) & LHC (1066) har fler oblockerade skottförsök MOT sig denna säsong. Örebro 1 mindre (1039 mot 1038). Det brukar vara en liten indikation även om det inte svarar på frågan. Skellefteå är etta på 785 och Brynäs ligger fyra på 841 som jämförelse.

Är det något Djurgården gjort bra denna säsong är det dock att vara effektiva. Ni har liksom 10.13% i skotteffektivitet. Men det kan ju också vara lite negativt om det är så att den jämnar ut sig resten av säsongen. För efter novermberuppehållet är det nere på 7.23%. Där är bara Leksand och LHC sämre sedan dess. Men det är väl en liten tröst också. Att om ni får till skotteffektiviteten borde ni vinna lite fler matcher. Värre är det ju för HV som ligger tokhögt (etta) på 11.58% sedan dess och ändå inte lyckas klättra i tabellen.

Gavve: Laget har spelat totalt klappkast sedan Novemberuppehållet och hade det inte varit för Hellberg hade vi nog inte tagit några poäng alls senaste två månaderna. Jag har ingen statistik på det men jag kan inte tänka mig att det finns många av seriens målvakter som får så många klara lägen emot sig.

Gavve: Intressant, tack! 👍

Gavve: Tänkte det! ...Och Claras 78.57% är ju väldigt mycket bättre än Delias 50%. Med tanke på det fullständigt havererade box play Brynäs haft under perioden fram till ungefär att "Berra" klev in igen är Claras räddningsprocent godkänd i min värld. Källgren slapp spela under nästan hela den mörka perioden.

Malken: "vad har Delia för räddningsprocent i box play? Gissar att den är betydligt sämre än Claras."

Delia ligger på 50% (6 matcher)
Källgren på 80% (3 matcher)

Edit: Källgren 87.5% vid lika styrka.
Delia 82.22% vid lika styrka.

Gavve: Häftig statistik, tack! Men om vi "borrar oss ner" ännu längre - vad har Delia för räddningsprocent i box play? Gissar att den är betydligt sämre än Claras.

En sofftyckariakttagelse är att det sedan semifinalen mot Skellefteå ofta varit kliniskt fritt från försvarare vid vår målvakts högra stolpe - framför allt i box play. Det verkar som att man tätat till bättre där nu även om man tillät Felix Robert att göra mål just där igår!

WitRa i fjärde backpar, i övrigt som igår enl GDs rapport från dagens träning

Lunkan: Han har gått bort sig på samma vis vid ett par tillfällen i defensiven det sista, dessutom. Både Tardiffs mål mot Luleå och Roberts igår kommer av att det blir en öppen korridor på anfallande lags vänstra sida när Scott viker in mot mitten och lägger sig i andra spelares markeringsarbete.

Det känns som att det inte är riktigt stäm där, som att man inte riktigt litar på lagkamraterna och överarbetar…

Men det gör ont att gnälla på Scott😔

Gavve: Fjurgården - Örebro i nästa omgång blir ju intressant.

Lunkan: Peta Witkowski.
Vesel på backen. Peta Scott och Kopacka och in med Hellström i fjärde och LP på platsen som blir kvar.

Orkar faktiskt inte kolla var..😉😉🤣