1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753392 inlägg · 7967 ämnen

2956495 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag vill ha Arlbrandt.
Tror han skulle passa bra med Gälla. Båda förespråkar spel med pucken.
Han gjorde ett gästspel förr året i Femtefemman.
Var beredd att "dö på kullen" för Brynäs sätt att spela med pucken.
Han tror jag kan komma in med bra energi och kunskap.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Håller helt med gällande ledarstaben. Det behövs verkligen förnyelse där. Hoppas Gällstedt själv inser det. Spelsystemet 5v5 ser jag ingen anledning att behöva göra stora förändringar i, men special teams måste ses över. Det naturliga då är att ass-tränarna (åtminstone en av dom) behöver lämna och ersättas med någon som kommer in med nya tankar och idéer.

Sv: A proposito de nada
Silfver: lex Björninen, kunde knappt åka. Hans USP var teckningar, bara det.

Och nej, vi behöver fart, fys och skills på forwardssidan.

Sv: A proposito de nada
munkas: hitta något annat att göra, för du kan inte må så bra.

Sv: A proposito de nada
munkas: ingemansland? Menar du 11 eller 12a då?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det är väl så och så har det alltid varit i föreningen. Visst, Gävlekillar som brinner för laget men det handlar också om att vinna matcher och prestera varje dag.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Masken fyllde 65 år för några veckor sedan. Vore naturligt om han går i pension och ersätts av någon annan.

Sv: A proposito de nada
Ledarstaben blir en intressant fråga nästkommande säsong. Gissar att Gälla är bekväm med sina assisterande, men någonstans börjar man fundera om det går att fortsätta med både Molin och Masken när special teams ser ut som det gör.

Boxplay har havererat över en sån pass lång period nu, och powerplay fungerar endast stundtals på grund av förstauppställningen där den individuella skickligheten bär oss. Den andra uppställningen kommer knappt in i anfallszon.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Antagligen inte, men med den alcénska ”bästa möjliga spelare”-doktrinen är spelartyp irrelevant.

Sv: A proposito de nada
Peja: Behöver vi verkligen en till långsam forward?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Fansen drömde om ett SM-guld för den gyllene generationen. Alcen levererade en golden shower istället.
Årets backsida innehåller dock en hel del muskler och fysik. Det kommer göra ont att möta Brynäs i ingenmansland i vår…

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Samtidigt är det nog en ganska bekväm situation för Brynäs att ha 7 backar + Vesel. Då behöver man inte sätta någon på läktaren och har råd med två backavbräck per match.

Såg att Kristian Vesalainen finns på marknaden. Lite intressant med tanke på att Brynäs var intresserade av honom inför säsongen. Långsam forward som har vissa uppsidor.

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med om en del:

Kopacka spelar för mycket för sig själv, snabb, bra skott, men dåligt spelsinne, använder inte sin fysik, svårt att orientera sig i banan.

Trivigno är tillsammans med Rödin klart bäst i laget hittills under säsongen. Extremt nyttig men ingen poängspelare..

Sv: A proposito de nada
Silfver: Undrar om Alcen är på jakt efter Hunt?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Antar att det beror på hur man ser på Vesel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Hunt eller motsvarande kan väl fortfarande vara ett alternativ nu när Djoos är opererad och borta resten av säsongen? Eller så chansar JA på 7 backar.

Sv: A proposito de nada
havre: Absolut, men första året tog han många maxåkningar i forechecken och satte även in en del tacklingar. Igår var känslan att han tog en maxåkning på hela matchen (när han kom till friläget). Det är väldigt stor skillnad i hur han approachar matcherna. Från läktaren ser det ut som att han har blivit mätt nu, men var väldigt hungrig och ivrig att imponera när han anslöt. Kanske passar det inte honom att spela andraviolen.

Sv: A proposito de nada
havre: Kopacka har varit en ruggig besvikelse den här säsongen. När han inte ens gör mål på frilägen så fyller han ingen roll då han är klappkass i egen zon och mest far runt helt vilse. Även förvånad över hur en så pass stor karl kan vara så vek och ”ofysisk”.

Poängmässigt har även Trivigno varit en stor besvikelse hittills, men han gör ju stor nytta på annat sätt. Det gör inte Kopacka.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kopacka är ju en nisch-spelare. Utan svinbra backar son kan lägga grymma uppspel på honom i fart så försvinner han tyvärr.

Sv: A proposito de nada
lapad: Förstår vad du menar, men jag tror egentligen inte ens diskussionen finns inom Brynäs om de tre (Bertilsson, Silfverberg, Bäckis). De kommer bli kvar så länge de väljer att fortsätta spela.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Witkwoskis fysiska spel fyller egentligen ingen funktion heller nu när Bertilsson är tillbaka och Hägg är fortsatt på plats. Vasa-Sport kommer släppa spelare nu, Hunt hade varit en mycket bättre matchning än Witkowski.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Fantastiskt 👏

Sv: A proposito de nada
Söderström högt inblandad i Bostons 3-2 mål mot Vancouver nyss. Det blev ett riktigt klapp klapp mål mellan 4 spelare. Söderström började klapp klapp spelet så han fick ingen assist. Men väldigt bra jobb.

Sv: A proposito de nada
Jag vill se en ändring i 4e kedjan nästa match:
Fjällby-Hillström-Vesel.
Scott får lov att vara 13e.

Sen backarna.
Luke och Norlinder hade jäkligt tufft ihop.

Kör såhär istället:
Kinnvall - Bertilsson
Andersson - Norlinder
Hägg - Kempny
Witkowski

Sv: A proposito de nada
mk: Varför inte bänka Witkowski och spela Vesel som back? Hillström ska ha en plats i laget, helt klart. Och Witkowski luktar flopp lång väg för mig.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Frölunda gör mindre misstag och var vassare när det gäller så kan man väl summera matchen. Brynäs radade upp halvchanser i tredje perioden och hade mycket istid offensiv zon i slutet men det blir också så när lag förvarar sin ledning. Källgren stabil, bra bp och uselt pp.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag vill ha in Hillström i fjärde nästa match.
Sätt Vesel på kant och bänka Scott.
Peja tyckte han var på sista versen.
Han är på outrot nu..
Men vilken spelare han har varit.
Första utländska tröjan i taket?

Sv: A proposito de nada
En tanke som slagit mig, vet inte om jag har grund för den, är att Bäckström ofta spelar pucken på en markerad spelare både i PP och i 5v5 spelet.
Tror att det kan ha att göra med att han är van med spelet i nhl där spelare är så mycket bättre på att spela puck med en försvarare nära sig. Många gånger när han gör det i Brynäs så tappar vi pucken på grund av den individuella skickligheten på mottagaren.

Samma sak gäller såklart backar där de allra bästa kan släppa motståndarna nära sig för att skapa ytor åt sina medspelare. Vet att Peja och många andra pratat om spelskickliga backar.. vilket är helt rätt, men skulle även vilja se forwards som är starkare på puck.

Annars var matchen idag ändå helt ok.. finns saker att arbeta med. Framförallt defensivt och spelet i numerärt över/underläge.
Men ser bättre och bättre ut trots förlusten idag.

Sv: A proposito de nada
Missade matchen idag då jag var tvungen att gå på HV71-Djurgården.

Kan iallafall säga att jag är glad att vi inte värvade Valteri Pulli i DIF. Maken till sämre back har jag aldrig skådat 🤣🤣

Var vi lika chanslösa i dagens match mot Frölunda eller studsade det bara fel för oss? Som det gjorde i första mötet för säsongen mot dem?😬

Sv: A proposito de nada
Peja:
Han är inte slut, han får dra ett större lass i år i.o.m BP. Vilket jag tycker är märkligt döndet finns andra slm bör kunna ta hans minuter där.

Sen vidmakthåller jag med en dåres envishet att coachernas roll i årets misslyckande är enormt stort då de knte anpassar spelet efter spelarmaterielet.

Många här anser att allt är Alce'ns fel i.o.m att han inte värvat samma kvalitet på backarna som förra säsongen men det är bara så fel.

Med den inställningen så kan alla coacher säga "vi ska spela som Barca men det är sportchefens fel att vi inte kan spela så för vi har inte de spelarna som krävs"

Brynäs defensiv har varit dålig hela säsongen därför att laget vill spela en hockey som de inte har rätt backar för och då måste spelet ändras till befintliga backars fördel ex att sluta med sköna småduttar & flippmackor djupt i egen zon.
Våga vara rejäla och kanske lägga bara sarg ut ibland.

Ikväll blev det 2 mål p.g.a svagt spel i egen zon. Sist mor Rögle var det lika svagt men då lyckdes de hålla tätt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, om man ska tro på en del här inne hade väl Vancouver accepterat en trade mot Hägg rakt av.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Där hoppas jag att du har fel, Scott har gjort mycket för Brynäs men han har sett sina bästa år.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag uppskattar många av dessa du nämnde men jag tror att vi kanske behöver göra lite större förändringar. Rödin skulle jag kört 1+1, Lindblom lika, Silver 2 år. Bäckis kanske 1 år men inget mera än så. Bäckis är en fantastisk spelare men även dom bästa har ju sitt bästa före datum. Allt går ju saktare, kroppen svarar inte lika bra även om rutinen finns. Gällande dom övriga du nämnde så är det enbart Bobby och Bertil jag vill förlänga (Kinvall och Rödda är redan klara).

Sv: A proposito de nada
Peja: Synd att inte Alcen högg på Quinn Hughes - vi skulle ha behövt en sån spelskicklig back
🙂

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Jag tyckte också Källgren var bra och kändes trygg. Man märker en markant skillnad mot Clara i nätspelet runt kassen där Clara kan vara ganska flaxig och hamna ur position, där är Källgren klart mer lugn och metodisk i sitt spel.

Sv: A proposito de nada
parks: Lite konstigt att man inte offentliggjorde att Lindblom blir kvar 3 år till när man ändå tog tillfället i akt med Rödin och Kinnvall. Nu vet vi inte vart lönerna landade, men i det stora hela väldigt kul att få behålla tre stommespelare som de tre. Vad jag hör på arenan är även Silfverberg nära nytt kontrakt, så jag räknar nästan in honom (oemotståndligt för honom att avsluta med Järnkrok också).

Spännande att se vad som händer med Bäckis, Bertilsson, Bobby och Hägg. De är spelare som jag gärna behåller till rimliga löner. Mer tveksam till övriga med utgående kontrakt.

För mig är Witkowski, Kempny, Bellows, Vesel och Scott sådana som man bör skifta ut mot bättre/yngre spelare. Scott drog ett tungt lass under många år och kommer bli ihågkommen som en av de bästa spelarna under eran han var i laget, men han är verkligen inne på sista versen nu.

Kopacka är en kantboll men han känns så oerhört bekväm på något sätt, helt annan attityd på isen när han var ny i laget. Han kanske skulle må bra av en nytändning någon annanstans.

Sv: A proposito de nada
Tycker Brynäs gör en bra match speciellt inledande tio och sista perioden. Chansmässigt hade vi minst lika många om inte fler klara chanser än motståndarna. Tyvärr var effektiviteten på tok för klen.

Spelare som Trivigno och Kopacka, som ifjol gjorde 17 respektive 18 kassar vardera, missade frilägen idag som de gjorde mål på ifjol. Tillsammans har de alltså gjort sex mål denna säsong. Riktigt svagt.

Är ändå försiktigt positiv. Från plats fem till tolv i tabellen är det sjukt jämt och fortsätter vi spela som senaste månaden är topp sex fullt möjligt.

Ärligt talat, lag som Örebro, Timrå och dif kommer vi hamna före. Med två bra målvakter och en numera något stabilare defensiv, kommer vi klättra ytterligare.

Sv: A proposito de nada
Bockensdricka: Mitten av tabellen räcker i och för sig till slutspel då 10 lag går dit.

Sv: A proposito de nada
parks: Jag håller med, är inte alls helt hundra på den förlängningen. Jag tycker dock att Lindblom är värd 3 år till OM han går ned mycket i lön. Nu ligger han ju (enligt Expressen) på 250-300k i månaden och det finns väl inte en chans i h-vete att Alcén skulle förlänga med 3 år med den lönen?

Om han istället skulle sänka sig till 100k (bara exempel) så är det ju något helt annat i mina ögon. Så sent som förra året gjorde han trots allt fjärde mest mål i grundserien och flest mål i slutspelet (i Brynäs så klart). Och denna säsong är det bara 4 spelare som gjort fler mål i Brynäs och han var inför dagens match tvåa i Game winning goals också. Och då har han väl dessutom spelat en del i fjärde med en osynlig AJF.

Och jag säger det igen. Jag tycker INTE att man ska förlänga med honom för 250-300k i månaden. Men 3 år för 100k hade jag accepterat alla dagar i veckan. Och jag tror Lindblom är beredd att gå ned ganska mycket i lön för att få stanna då han trots allt tjänat nästan 17 miljoner dollar i NHL (enligt Puckpedia). Lucas Carlsson har som jämförelse "bara" 1.4 miljoner dollar" och där lär det nog kosta lite mer (bara jämförelse mellan vad de tjänat, inget mer än så).

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ja väntar på att scott ska få ett två årskontrakt....

Sv: A proposito de nada
parks: Du vet väl att vi tar hand om de våra oavsett om de är tillräckligt bra.

Sv: A proposito de nada
Jag kan bekräfta att Oskar har kontrakt i tre år till. Jag kommer dock, som alltid, givetvis inte kommentera innehåll eller detaljer i kontraktet, säger Brynäs sportchef Johan Alcén till GD.... vet inte om jag tycker det är fantastiska nyheter, han kan i sina bästa stunder och var bra i slutspelet men ofta för osynlig.. rödin och Kinnvall är bra kontraktsförlägningar.. men tre år till för lindblom njae..

Sv: A proposito de nada
Astral : DIF har det fortsatt tufft, det är en sak som är säkert. Timrå också. Bara Leksand är sämre senaste 10 om jag ser rätt. DIF har 7 poäng senaste 10 och Timrå 8. Leksand 3 och sen är det liksom 13p hos Rögle och HV som är närmast före dem.

DIF har bara skjutit 10 skott i dag (5 minuter kvar av tredje) mot HV. Och det ser verkligen inte bra ut. Och DIF kommer nog inte få det lättare nu under JVM (och efter) som många andra nämnt också.

Själv tror jag det blir svårt för Brynäs att nå topp 6. Tror FBK tar en av platserna till slut. Och nuvarande topp 4 ser jag som gjutet (inte positionerna, utan att de kommer topp 6). Det skulle innebära att vi måste gå om Malmö och jag vet inte om jag tror på det som det ser ut just nu. Detta samtidigt som inget annat av lagen (Luleå t.ex.) går om heller.

Däremot tror jag absolut vi kan gå om både Timrå, DIF och Örebro. Men Luleå kan mycket väl gå om oss också.

Ska hur som helst bli kul att följa och se vilket lag utöver Leksand det blir i kvalet. Tror att Leksand kan ha en fördel genom att förbereda sig redan nu. HV tror jag har en mycket mycket större chans att klara sig från kvalet än vad Leksand har. Men då är ju frågan vilket annat lag som skulle kunna sjunka så lågt och det vågar jag inte ens gissa på.

Om man bara (notera bara här) skulle följa trenden senaste 10 skulle tabellen se ut sluta så här:

1. Frölunda: 129/130p (129.5)
2. SAIK: 105p (105.4)
3. Växjö: 95p
4. Malmö: 93p (93.4)
5. Rögle: 84p (84.2)
6. LHC: 84p

7. FBK: 78
8. Brynäs: 74 (74.4)
9. Örebro: 73p
10. Luleå: 71p

11. HV: 60p (60.2).
12. DIF: 59p (58.8).

13. Timrå: 56p (56.2)
14. Leksand: 30p (30.2)

Och detta är INGEN gissning. Utan bara för att visa på hur tabellen skulle ändras om trenden skulle hålla i sig. Det skulle säkert vara annorlunda om man tog senaste 5 eller senaste 15 istället. Enda jag VET är att Leksand är sämst senaste 15, 10 och 5 matcherna. Timrå är näst sämst senaste 15 (DIF tredje sämst) och DIF är sämst senaste 5 (Timrå näst sämst då).

Hade jag varit Timråit eller Djurgårdare hade jag alltså hoppats på att trenden snart vänder. För nu har det sett mörkt ut för dem under lång tid och det pekar mot kval/ingenmansland där trots deras väldigt bra starter i serien (likt Örebro förra säsongen).

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Problemet med play in vägen är att det ger 2-3 matcher till för en ålderstigen trupp med längre återhämtningstid samt har stora problem när tempot skruvas upp. Play in gör också att det är VF eller SAIK/Rögle vi möter. Ingen lätt uppgift.
Men en kvartsfinal borde vara rimligt även fast ingenmansland närmar sig snabbt nu när vi mött topplagen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det blir ju alltid tätare o mer fysiskt i ett slutspel...

Sv: A proposito de nada
Jag kopplar detta till Cardigan.
Som tidigare skrev att det är mycket interference från Frölunda.
Då kan ju Folin snacka med sina killar om det med istället för att grina om detta ..

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/d4Onvw/frolunda-besegrade-brynas-attonde-raka-i-shl?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Sv: A proposito de nada
Astral :
Var lite i dimman på matchen.
Folins uttalanden om filmningar, han sa att det inte var specifikt denna match, men självklart tänkte han på nån situation att vi skulle filmat.
(Håller med honom om filmningar, tillhör fotbollen inte hockey)
Nyktert och opartiskt..... Vilken/vilka. Situationer syftar han på?

Sv: A proposito de nada
Peja: Men jag tror det, vi kommer som sämst på sjätteplats när grundserien är klar.
(Vi byter plats med Djurgården)

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Ja det ser så ut , men vi vet vilka som var vinnare ifjol men inget SM Guld. Hoppet är att formen kommer efter nyår och vi kan blanda oss i, men saknas en del just nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte det har hänt Brynäs någonsin (vad jag kan se).

Det är väl iofs inte så många gånger Brynäs hamnat i play-in heller vad jag kan se. Om jag ser rätt är dessa enda gångerna Brynäs hamnat i play-in. Eller ja, det är väl rätt många sen det infördes typ 2014 kom jag på.

21/22 åkte vi ur i åttondelen.
17/18 åkte vi ur i kvarten.
15/16: åkte ur åttondelen (här blev det 14 lag)
14/15: åkte ur i kvarten.

Men för att sätta detta i kontext kan vi ju nämna alla gånger Brynäs åkt ur i kvartsfinal oavsett position också. Med tillhörande tabellposition den säsongen:
17/18: Kvarten (plats 10)
14/15: Kvarten (plats 10)
13/14: Kvarten (plats 4)
12/13: Kvarten (plats 8)
10/11: Kvarten (plats 7)
09/10: Kvarten (plats 6)
08/09: Kvarten (plats 7)
06/07: Kvarten (plats 6)
05/06: Kvarten (plats 7)
01/02: Kvarten (plats 8)
00/01: Kvarten (plats 2)
97/98: Kvarten (plats 5)

Sedan 94/95 har vi alltså tagit oss förbi kvartsfinal 6 gånger om jag räknar rätt. Och av dessa 6 gånger har vi gått till final 5 gånger. Det har (historiskt sett) alltså inte så mycket betydelse om vi går via play-in eller direkt till kvartsfinal då vi gått vidare från kvarten ungefär vart femte år senaste 30 åren.

Under samma tid har vi spelat kvalspel (eller i HA efter jul som det var tidigt 90) 6 gånger. Och så en hel säsong i HA.

Men ni fattar poängen. Brynäs tabellposition har historiskt sätt inte haft jättemycket att göra med om Brynäs tar sig vidare. MEN (stort men). Brynäs har så klart tagit sig vidare oftare när de kommer högre upp. Men det är ju väldigt få tillfällen att jämföra med också då play-in bara funnits i ca 10 år. Men Brynäs har ju inte tagit sig vidare från kvarten särskilt ofta innan play-in infördes heller som vi kan se. Oavsett om de kommer fyra, femma, åtta eller tvåa.

Edit: Gjorde detta lite snabbt. Säg till om ni ser något misstag.

2956495 · »