1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752380 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2945710

Sv: A proposito de nada
Fofi : För pengen Hägg kostar den här säsongen ska vi absolut inte förlänga med honom. Sällan man ser en elitback som är så oerhört begränsad med klubban. I stort sätt varenda gång han försöker vara ”kreativ” så slår han pucken till icing.

Visst delar han ut en ”propp” här och där, men dessa renderar väldigt sällan i fördelar för laget som spelvändningar osv. Tycker man ser redan nu att Witkowski är en mycket mer komplett spelare med bättre 1:a pass osv än Hägg. Han lär vara betydligt billigare också.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jugge: Witkowski är överraskande bra på skridskorna och spelar fysikt med bra tajming i tacklingarna.
Däremot så verkar han sakna den smartness som krävs för att lyfta laget. Trots sin rutin så har han blivit grundlurad ett par gånger redan. Men så klart behövs han givet stt vi har Vesel på backplats men kanske bättre att sätta honom bredvid typ Norlinder framöver?
Att spela de två backar som har bäst möjligheter att driva upp pucken eller komma i en andravåg (AA och Norlinder) är mycket märkligt.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Gillar Hägg och tror han skulle kunna bli en stommespelare över tid, men då behöver man en annan mix på backsidan och han kan inte ha en topplön sett till de stora begränsningarna som finns i hans spel. Om han vill fortsätta bo kvar och pendla från Uppland finns egentligen bara Brynäs och Djurgården som alternativ, och Wikegård är nog inte heller att ge honom en superlön, så Brynäs sitter ändå i en ganska bra förhandlingsposition om man vill ha kvar honom.