Brynäs IF

Gavve: Ok, då är det ju rätt. Tycker själva resonemanget i regelboken är jävligt märklig, man borde ju utgå kring hur många spelare som är vid banan först och främst. Nu hade det ju inte kunnat bli mål i det avvaktande, blivit mål på tekningen direkt efter och så hade spelaren fått stanna i utvisningsbåset. Samma antal spelare på banan i båda fallen men olik hantering beroende på avvaktande eller inte.

atilla: Men antalet spelare på isen ändras ju inte bara för att du tar ut målvakten? Du ersätter ju en spelare (målvakt) med en annan (utespelare) bara.

Sen vet jag inte om det är så utan det är en ren tanke bara. Du ersätter ju bara målvakten med en annan utespelare. Du har ju fortfarande 6 spelare (5 + målvakt eller 6+ ingen målvakt som exempel). "numerära styrkan" är ju densamma.

I Sveriges fall (som du tog som exempel) var det ju 5 mot 6 (inklusive målvakterna) och när Sverige tar ut målvakten så är det ju fortfarande 5 mot 6 spelare. Sverige har alltså numerärt underläge fortfarande, det är ju inte alls lika styrka om du frågar mig.

Sen vet jag som sagt inte om det är så. Men jag kan ju tänka mig att målvakterna räknas in här också. Det är i.a.f. logiskt för mig om de gör det och då är det enklare att förstå det här med numerärt överläge/underläge också (för mig i.a.f.).

Det finns ju till och med en regel som säger att du får byta ut målvakten mot en extra utespelare när du vill. Det är ju det som sker vid avvaktande utvisning (och när man tar ut MV i slutet om man ligger under):
"Ett lag ska tillåtas ha en målvakt på isen vid varje tillfälle spelet pågår. Målvakten får bytas ut och ersättas med en extra utespelare. Sådan extra utespelare har dock inte målvaktens privilegier."

Tar du ut en målvakt vid "5 mot 5" (egentligen är det ju 1+5 mot 1+5) så får du ju inte numerärt överläge för det. Reglerna för icing och allt sånt gäller ju precis som vanligt för motståndarna trots att de är färre utespelare på isen (6 mot 5) eftersom antalet spelare i båda lagen fortfarande är 6 mot 6. Vid BP har du ju inte icingregeln som exempel.

Edit: Kanske var i OT för Sverige. Du fattar poängen ändå. :) Om det var 1+3 för Sverige och 1+4 för motståndarna så blir det ju 1+3 mot 0+5 istället. Det är ju fortfarande numerärt överläge/underläge.