1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758644 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2970312

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Nog för att Witkowski var usel i CHL, men märkligt om han är petad som sjundeback. Eller så vill Gällstedt hellre peta honom helt än bänka honom hela matchen. Vad jag förstår har Leksand två backar (Caito och Lyyttinen) på ungefär samma lönenivå som Witkowski, resten betydligt billigare.”

Vad har lönen för betydelse för att en blir bänkad?

Sen angående lönen så kom han in sent. Bara du som tror att de spelarna är generellt billigare.
Du kan tex lyssna på nedsläpp Brynäs så får de nått argument som förklarar det - nog för att de flesta ska förstå..

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Vad har lönen för betydelse för att en blir bänkad?

Sen angående lönen så kom han in sent. Bara du som tror att de spelarna är generellt billigare.
Du kan tex lyssna på nedsläpp Brynäs så får de nått argument som förklarar det - nog för att de flesta ska förstå..”

Om Brynäs tycker att Witkowski är sämre än förväntat finnas det starkare motiv att skeppa honom om besparingen vore på miljonbelopp än om han hade suttit på ett rookiekontrakt på 30 000 i månaden.

Jo, hörde ”Nedsläpp Brynäs” mycket märkliga resonemang om att man borde tänka att Witkowski tjänar halva lönen eftersom han bara är med halva säsongen. Det betyder i så fall att man överhuvudtaget inte värdesätter att en spelare missar halva säsongen, vilket är ett orimligt resonemang. Man betalar ju spelarna för att spela hockey, och givetvis har det stor negativ betydelse om en spelare inte är tillgänglig halva säsongen.

Sv: A proposito de nada
Bellows är nyttig - riktigt nyttig emellanåt