Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Jag vet inte riktigt om jag har så mycket till uppfattning om det hela, du syftar väl på konflikten att sitta i både Nätverk Brynäs och supporterklubb/medlemsråd. För någon konflikt mellan att sitta som ordf. i supporterklubb och sitta i medlemsrådet är ju rätt naturligt och det är bara vi i BT som valt en annan lösning. Det känns som om du ser Nätverk Brynäs som en "motpart" mot Brynäs emedan Supporterklubbarna/medlemsråded är någon slags sammarbetspartner eller möjligtvis en del av Brynäs. Så ser åtminstonde inte jag saken.
Jag ser det så här, de olika alternativen är tre vägar att påverka Brynäs, eller egentligen två som du ser ovan. Och jag ser ingen konflikt i att sitta i alla dessa läger, skulle däremot personen i fråga vara tätare knuten till Brynäs (styrelseuppdrag, anställning eller dyl) så är det självklart att det är en jävsituation (delikatessjäv hette det visst ;)).
Äckligt långt svar blev det, men jag måste även kommentera dina andra frågor kommentarer: Jag har inte några som helst problem att t ex Nätverk Brynäs använder sig av massmedia för att driva sina frågor. Det finns även exempel från supporterklubbarna gått samma väg i visa frågor. Det är ju ett demokratiskt medel och når rätt så stor publik.
Hos BT finns även en frågespalt där vi svarar på frågor mellan himmel och jord, även om vi försöker hålla existensiella frågor och frågor om kommande trummis till ett minimum ;) Risken när jag svarar på frågor här är att det blir någon form av blandning mellan mina åsikter och BTs, vilka för det mesta är synonyma men dock inte alltid.