Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Wennerholm konstaterar snabbt att Brynäs är ett sjunkande skepp.
Jaha.
Vi ligger väl ungefär där alla förväntat sig: efter de 4 tippade topplagen är det jämnt och vi ligger och skvalpar mitt i smeten.
Att sedan hr Wennerholm hade tippat oss betydligt högre upp innan seriestart är ju hans eget problem. Tacka fan för att han i det läget måste hitta på ngt annat för att dölja sina egna usla tippningkunskaper.
Sedan ifrågasätts Boorks ledarstil: har svårt att hantera flera nationaliteter, svårt att ha en bra dialog med både veteraner och de yngre etc etc.
Ursäkta mig, men vad är det egentligen som Boorken gjort?
Bänkat två spelare som han anser inte jobbar tillräckligt eller inte jobbar på rätt sätt.
W yrar om rubrikskapande petningar, när det i själva verket är han själv som enbart vill ha rubriker med sina tokerier.
Det mest underbara i Wennerholms argumentering måste väl ändå var den oerhört korkade bevisföringen med tabellen INNAN 5 omgångar och tabellen EFTER 5 omgångar:
Efter 5 omgångar låg vi på 3:e plats.
Om man räknar bort dessa 5 omgångar så skulle vi in nuläget bara ha 13 poäng och ligga näst sist.
Vad han nu vill bevisa med detta (att räkna bort de 5 första omg) övergår mitt förstånd.
I Expressen så är Ek inte mkt bättre än Wennerholm.
Där buntar man även ihop Casselståhl med Miettien och Wahlberg.
Underförstått: han är också petad pga dålig inställning.
När han och Kupan i själva verket var bänkade pga helt andra orsaker som mer hade med taktiken att göra.
Ek har iaf en poäng när han undrar VARFÖR inte Miettinen och Wahlberg ger järnet.
Sammantaget så är alla skriverierna ett underbetyg åt de s.k experterna.
Slarv med fakta, överdrivet och onyanserat.
Mao: inget nytt under solen...