Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Det är detta som jag menar är en stor missuppfattning vad gäller våra anfallare och s.k kreativa spelare.
Spelsystemet i sig är inga märkvärdigheter: ofta vanligt styrspel som när den taktiken tillämpas ger chans till spelvändningar. I dessa lägen har väl anfallarna en rätt stor frihet att agera när vi går till anfall.
Någon hämsko på kreativiteten kan jag inte se att det har getts några order om i dessa lägen.
"Problemet" dyker väl mer upp när vi skall försöka spela aggressivt och forechecka. Det kosta kraft och när inte utdelningen kommer, som igår, så blir ett baklängesmål ofta jobbigt.
I början av serien vände vi på ett par matcher mkt beroende på dels piggare ben och även på ett mkt bättre självförtroende.
Nu är benen tyngre pga hårt matchande och självförtroendet i botten.
Märkvärdigare är det inte.
Iaf inte till största del....