Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Mig veterligt och enligt det som framgått i artiklarna och de uttalanden som Rönnmark gjort, så framkommer följande scenario:
Rönnmark blåser av för sent, då pipan strejkar.
På frågan om varför han blåste av då pucken redan var i mål, svarar han att det var första läget jag försökte blåsa för, och att jag samtidigt ville kolla med videodomaren så att inte pucken i första läget varit inne INNAN jag (ohörbart) hade försökt blåsa av.
Sen uppfattar jag det som att han samtidigt tog chansen att kolla på videon ifall det gick att se att han försökt blåsa av. Som en liten backup ifall nu ngn skulle komma att ifrågasätta hans försök till avblåsning.
Dvs att denna koll inte var huvudsyftet med själva kollen.
Tågordningen i hans uttalanden är alltså: först videokoll för att se om pucken var inne i första läget, och sedan en förfrågan om det gick att se på videon att han försökt blåsa av.
Jag ser i detta inget försök att tillrättalägga eller på annat sätt förvränga det faktiska händelseförloppet, då det som sagt är den version som framkommit i media.