Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
För det första så lutar sig INGET lag mot en enda spelare. Visst kan en mkt bra spelare betyda rätt mkt för laget som helhet, men ofta överdrivs dennes betydelst ngt enormt, och då främst av media. Som ofta har en tendens att skriva onyanserat, då det inte ger några rubriker.
Det kan bli lite rörigt när vilken spelare som helst försvinner, och Bäckis är inte ngt undantag. Men eftersom Boorken satsat på att spela ihop fyra femmor som i sin tur ska kunna spela likadant under match, så blir ju fördelen den att det är lätt att byta ut en spelare från ex förstafemman och sätta in denne i fjärdefemman. Man spelar ju ändå likadant i alla femmorna.
Så det där med rörigt kanske inte är ngt större problem i det fallet.
"Hur känner de övriga i laget när den mesta uppmärksamheten läggs på en enskild spelare?"
Tror inte att dom bryr sig nämnvärt, då dom förmodligen vet att lagets insats beror på hur ALLA i laget uppträder tillsammans.
Skulle dom nu bry sig, så är det förmodligen i form av medömkan för den som blir upphöjd till skyarna. Dvs att man tycker synd om ex Bäckis som måste läsa så mkt överdriven och onyanserat skit som skrivs om honom.
Som tur är så står ju Bäckis med fötterna stadigt på jorden, så där tror jag inte att vare sig superlativer eller nedsablingar biter i någon större utsträckning.
Några svar och funderingar... ;-)