Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
1. Alla i Brynäsboken är inte medlemmar i Brynäs IF och borde således inte delta i debatten.
2. Valberedningen arbeta med att utvärdera sittande styrelse och leta fram nya alternativ till avgående/styrelsemedlemmar som de anser gjort sitt.
Visst tycker jag att Rackham gott kunde delta i diskussionerna här på HS, inte bara Rackham utan så många som möjligt. Men hur skulle det se ut om en medlem ur valberedningen satt här på HS, ett öppet forum och namngav personer till sturelsearbete som han personligen vill ha in. Valberedningen består inte av tre individer som på eget bevåg ska sitta och nominera folk. Det är ett organ som TILLSAMMANS skall nominera kandidater till årsmötet.
Förstår du varför Rackham INTE tar debatten?