Metal Guru: Nollvisionen går inte ihop med trafik. Ska den styra allt så kan vi införa en generell maxhastighet på 10 km/h och att alla bilar måste vara draperade med skumgummi, målade med självlysande gröna prickar, ha saftblandare på taket och låta pip-pip hela tiden.
Jag tror att det är lite både och. När regeln inte fanns var ju folk ibland tvungna att göra helt galna rusningar över vägen för att ta sig över om det var mycket bilar. Farligt det med. Men jag håller med dig om att inte alla har vett att nyttja regeln på ofarligt sätt.
Wayne Gresky: Ja men det hjälper juh inte så mycket om man har kört ihjäl någon...
Jag är på helspänn varje gång någon är vid ett övergångsställe för jag har sett flera gånger folk som har gått efter gatan och bara vikt ut över övergångsstället och förväntar sig att man ska stanna. Dessvärre både unga och gamla... Jag är livrädd varje gång... Ja nästan iaf... :)
Metal Guru: Du får väl trösta dig att det utdöms väldigt låga straff vid trafikbrott. Om föraren anspassar sin hastighet efter rådande förhållanden så kan han nog räkna med att rätten har förståelse för hans situation vid en olycka.
difzi: I Stockholms innerstad gör den säkerligen nytta, och på andra ställen också. Men det beteendet i sig är inte riktigt sunt, och ju mindre trafiken blir (både pga tid på dygnet och plats i Sverige) blir lagen konstigare och konstigare.
Sceniario. Natt. Nattrafik. Mörkt, regn och rusk. Övergångsställe. På vägen kommer en ensam bil i lagstadgad hastighet. En ung människa med lurar i öronen skall till och korsa vägen. Svartklädd, huva över skallen, inga reflexer. Gångtrafikanten vet om att han har förkörsrätt, och behöver därför inte bry sig om någon trafik.
Det känns som att ni utgår från att folk inte har en enda gnutta sunt förnuft? Visst, fotgängarna har rätten på sin sida, men man ser ju sig för innan man går över vägen? Eller?
Metal Guru: Nu tycker jag att du generaliserar. Man har med lagen satt vissa fotgängares självbevarelsedrift ur spel. Det kommer att bli ett naturligt urval och om några generationer kommer problemet inte att vara lika stort. Survival of the fittest.
Den lagen är på sätt och viss bra ändå, annars kommer det bli näst intill omöjligt för fotgängare att ta sig över till andra sidan om bilarna ska få ha förtur och fotgängarna skall vänta. Men håller samtidigt med dig, Mguru, om att det är fel att bara slänga sig ut på övergångsstället och förvänta sig att bilen ska hinna tvärnita. Jag ser det inte som ett fel hos lagen utan människorna i sig (som mycket möjligt kan ha blivit en konsekvens av lagen) att det är oförskitiga.
Svar på din reinkarnationsfråga: Det beror väl på hur de levt sitt liv? Deras mål är ju att nå världsalltet och att hoppa framför en bil, kommer nog inte hjälpa de direkt.
Wayne Gresky: "Men i slutändan så tycker jag nog ändå att det är bra att det är den som kommer med kraft att släcka ett annat liv som förväntas vara extra uppmärksam i situationen."
Det är ju inte det som är grejen. Det är ju att man med lagens hjälp satt fotgängarens självbesparelsedrift ur spel.
Metal Guru: Att ha stått vid övergångsställen i fem minuter i rusningstrafik, utan att en kotte fått för sig att stanna, samtidigt som man själv hade tänkt hinna med ett tåg ger viss sympati för lagen. Man tycker även att det faktum att man bara har ett liv borde innebära en begränsande faktor på de risker en fotgängare tar. (Fråga: Tar människor som tror på reinkarnation större risker vid övergångsställen?)
Men sen finns ju nackdelarna. Gator som korsas av många fotgängare blir mer eller mindre ofarbara om lagen efterlevs till fullo. Folk bryr sig inte om livhanken på det sätt som man kan förväntas tro. Istället förväntas bilister kunna se genom diverse föremål för att se att det finns en fotgängare runt hörnet. Samme bilist förväntas sedan tvärnita på två meter. Människor utan reflexer hoppar glatt ut i gatan.
Men i slutändan så tycker jag nog ändå att det är bra att det är den som kommer med kraft att släcka ett annat liv som förväntas vara extra uppmärksam i situationen.
Det finns idag en trafikregel som infördes för en handfull år sedan. Den går ut på att en gående ståendes vid ett övergångsställe alltid har 'förkörsrätt' gentemot trafiken.
Denna regel anser jag vara en av de mer korkade trafikreglerna sett till trafiksäkerhet. Varför då, undrar nu vän av ordning.
Jo, denna regel lär gående att det bara är att knalla rätt ut i trafiken, eftersom de har rätten på sin sida. Om de nu skulle kollidera med något, så har de stora möjligheter astt vinna en rättstvist.
Regeln lär dock inte ut någonting om att det gör ont att bli påkörd.
Tittar nu på Saw 4. De filmerna bilr ju bara äckligare och äckligare, ändå ska jag tvunget se dem :S. Den som skrivit dessa manus måste ju va lite skadad själv för att ha sån vriden fantasi. Man blir ju förbannad när man tittar på dem!
Alltså, man ska inte gynna Norge enligt mig.... Man ska inte handla på Dressman, tanka på Statoil eller köpa elektronik på ElGiganten... Gör ni det??? Jag erkänner, jag gör allt det fast man inte borde... Dock finns det en fantastisk rockröst i Norge som jag kan tycka är fult i paritet med David Coverdale...
Denne Jorn Lande har en röst som är helt grym... Ja gillar man David Coverdale så måste man digga den glae gutten Jorn from fucking Norway...
Wayne Gresky: jag kan skryta med att ha varit i en spritbutik högt upp i Harlem med regissören för övrigt. Enda gången jag varit på fest med en brasiliansk filmregissör och enda gången jag varit i en spritbutik som sett ut som i en film där de sålde genom gallerförsedd lucka på kvällarna.
Intressant program idag, missade helt att det hela följdes här på HS. Nästa gång är jag med! Tog min första tia idag någonsin, sjukt nöjd. Petade till och med farsan på totalen, aldrig hänt förr.