Bengt Ramen: Förstacenter i ett topplag (?) är ju ambitiöst, men att han är en toppcenter i allsvenskan är det väl ingen som säger emot. Bör platsa i kedja 1-2 i princip vilket lag som helst.
Bengt Ramen: Det finns såklart undantag, men rent generellt så tror jag att det funkar. Många gånger så löser det ju sig av sig själv också, spelare lämnar av andra anledningar, kontrakten tar slut osv. Det du målar upp är ju i ett scenario där man värvar en hel förstalina på 4+ årskontrakt, och visst, i teorin skulle man kunna hamna där då.
Bengt Ramen: Inte alls. För att vara med och slåss o toppen av SHL och ta steg varje säsong krävs att man ersätter uppifrån. Min teori, som kanske är helt idiotisk, men ta det för vad det är; Förenklat ska en kedja ersättas med nya, bättre spelare varje år - Fjärdekedjan ut, ny förstakedja in, resten ner ett hack i kedjehierarkin. Inför säsongen 25/26 var det precis det man INTE gjorde, och titta vad som hände.
Visst finns det undantag, spelare som växer i utveckling osv, men när man framförallt som Brynäs nu har ett ålderstiget lag där spelare snarare går neråt i utvecklingskurvan så måste spelare acceptera att man får andra roller, eller åtminstone att istiden går ner.
munkas: Det är endast digitalt, så folk får handla egen öl ;) Hoppas nästan man hintar om "nyheter i spelartruppen" och sedan släpper förlängning med Vesel och två nya juniorer till SDHL-verksamheten...
Peja: Sportchefsmöte med privatpartners den 28/4. Rätt stor chans att man släpper första nyförvärvet där. Någonting lär man ju ge alla som i princip villkorslöst ger Brynäs flera hundra kronor i månaden...
Game misconduct: Håller helt med. Hellre ha en färdig trupp i juli så alla vet förutsättningarna med något sämre total kapacitet än att hamna i samma sits som i höstas igen, när man går och väntar och väntar...
Anders Berg: Man hade ju någon jävla idiotide om att ersätta två toppbackar med tre sämre (mindre bra), det kan ha varit det rörigaste resonemanget jag har hört ärligt talat... Så det var ju inte bara slutspelsbackar han var ute efter. Vet inte om det var någon skum Moneyball-grej han försökte sig på.
Lemp: Jag håller helt med. Jag tycker faktiskt det är dags att släppa Vesel, oavsett hur användbar han är i olika roller. Låt honom söka sig vidare och plocka in någon yngre som kan växa istället. Koblar är ett bra exempel.
Catodenäldresspöke13: Enligt GD är de inte ens klara med Exitsamtalen, det är väl av respekt mot de spelarna som inget säga också. Skulle väl bli klara under veckan vad jag förstod. Sedan kan man ha åsikter om att det inte ens är några ordentliga rykten, men för ett gäng år sedan när allt läckte i förhand var det inte speciellt kul heller.
Jag är lugn än så länge, men går det en månad till med tystnad så blir jag orolig.
ELFBIF: Vill man bli av med dem så sätter man profilen privat, inte genom att avfölja sin arbetsgivare... Skulle bli förvånad om det är en slump. Jag har för mig att han hade något inlägg om Brynäs också, men jag kan ha fel? Nu finns det ingenting iaf.
magr: Skämtar du? In på ståplats? Nu är jag iofs inte på ståplats jätteofta nu för tiden, men fem gånger sedan årsskiftet i alla fall, och har aldrig fått visa i år.
Dallemas: Nej, de nekar dig inte att gå in på ståplats :) Bara i undantagsfall de kikar biljetter in på läktaren, och då i samband med högriskmatcher. Varit med om det en eller kanske två gånger senaste fem åren i på stå. Och skulle de mot all förmodan göra det så förklarar du lite snällt att alla dina kompisar är här och du bara ska säga hej en sväng så löser det där sig.
SaggeBoy: Ja, han har dessvärre inte varit bra på slutet. I vanliga fall brukar han ju kunna höja sig i slutspel, men det verkar saknas nu. Hoppas nästan för hans del att det är någon mindre skada eller liknande som stör...
Jaha, vad tror vi om laguppställningen idag? Vågar man lyfta upp typ lillsunken och tvillingarna när chansen faktiskt ges och spela de i en fjärde? Eller fegar man och lyfter upp Scott och Kopacka högre trots att de varit... Lite sådär (man ska vara snäll) hittills?
Jag gissar dessvärre på det senare. Jag fattar att det egentligen är en match för tidigt att chansa, men samtidigt - spelar vi som i två första matcherna så kommer vi förlora ändå.
Läste att det var folk som tyckte AJF lät förkyld i någon intervju. Kan det vara så enkelt att det är anledningen till att laget ser allmänt trötta och jävliga ut? Halva laget förkylda?
atilla: Det har blivit vanligare och vanligare att besluten dröjer till eftermiddag nu för tiden, även rätt "solklara" beslut kan dröja. Tidigare kom de alltid innan lunch.
Gavve: Stort grattis! Passa på att njut av tiden tillsammans på neo, även om det brukar kunna vara så man klättrar lite på väggarna där efter ett tag :) Been there, done that.
Brynäsgubbe: Håller med, kan inte se att vi ska ha en chans över sju matcher mot dem. Men å andra sidan, Modo skulle bara städa av ett värdelöst Brynäs 98/99 också...
Riktigt jävla oroväckande för alla leksandssupportrar att Leksands ordförande står och pratar bort att de åker ur... "Nämen vi gör ett jättebra resultat i år! Det är inget konkurshot alls, det är media som förstorar upp det!"
Mmm, just det... När folk säger att det inte är någon fara, då är det fara...
Ja hej och hå. Fyra raka, kul det här. Finns absolut INGENTING som tyder på att Brynäs ska kunna vinna en enda match. Tragiskt - och det värsta är att man tamefan inte ens försöker. Man totalt ger bort matchen efter ett halvtaskigt mål.... Så tragiskt.
Svensson_62: Ja, Källgren är bäst i SHL sista tio grundseriematcherna, både till SVS (94,12%) och GAA (1,41). Milsvida före exempelvis "monstermålvakten" Hellberg som under samma period ligger på 90,96/2,39. (Undantaget Lehtinen i HV som stått 90 minuter, han har 96,5/0,67, men det är ju gravt missvisande siffror)
Farsang: Varför skulle det göra det? Klockare lär väl inte kliva av innan VM för att jobba i Brynäs? Eller missar jag något nu? (Det gör jag förvisso nästan alltid)
lapad: Det här med att domarna har favoritlag som de ger fördelar till tror jag inte ett dugg på - Däremot så är de så fruktansvärt untouchable att de blir helt verklighetsfrånvända.
Man tar ingen feedback utifrån, för det ser man som "hat och hot", eller på sin höjd "irrelevant svammel", utan man sitter i sin lilla arbetsgrupp och justificerar sina misstag gång på gång. Sättet som domarna hanterar matcher där man lyckas sätta en helt felaktig nivå eller ta felaktiga beslut tyder på en totalt havererad arbetsgrupp, där man klappar varandra på axlarna och berättar hur duktiga man är trots att det går käpprätt åt skogen. Alla andra ser det här, men eftersom att domarna ALDRIG får höra någonting annat än deras egen version av matcherna så kan de aldrig ta till sig något och göra någon förändring.
Det är väl bara att titta på situationen när Djurgården får avgöra trots att målet klockrent ska dömas bort enligt regelboken - vilket SHL sedan går ut med och aktivt säger att domarna gör fel - Då står domaren i TV och justificerar sitt beslut, helt utan belägg. För i deras lilla domarvärld så ÄR DET KORREKT. Det är det som är så sjukt, de har lyckats förvränga verkligheten till en sådan situation att de faktiskt tycker att det ska dömas bort - Trots att ALLA som har sett en enda hockeymatch under säsongen förstår att det där aldrig är mål.
GD hade ju några domarna med i en podd under säsongen, och då justificerar man det här med "Nämen alla lag och tränare kan komma med åsikter - Men då bokar vi möten någon annan dag i sådana fall. Det är det aldrig någon som vill, så därför drar vi slutsatsen att vi är superduktiga och gör rätt! De är bara arga och upprörda efter matcherna, sedan förstår de att vi har gjort rätt dagen efter när de lugnat ner sig!" (Jag parafraserar).
Problemet med det är ju att verkligheten egentligen är - Vilken huvudtränare i SHL orkar lägga tid på att boka någon jäkla videokonferens med en domare för att påpeka att de har gjort fel i gårdagens match - När domarna till 110% ändå inte kommer att lyssna och faktiskt göra någon förändring?
Då skiter man i det istället, för att man vet att det ändå bara är bortkastad tid. Men det här ser man ju inte som domare, just på grund utav att man ser sig som totalt ofelbara...
Mrassarson: Det där skulle jag se som lika troligt som att Ove Molin tar plats i förstalinan nästa match. För det första för att Dacke är tillräckligt rutinerad för att inte uttala sig alls om spelare och kontraktsförhandlingar, för det andra för att det är helt otänkbart. Han var dessutom med under perioden då i princip varenda spelares kontraktsdetaljer läckte på förhand och vet vilket helvete det ställer till.
aplusb: Insåg att jag formulerade mig otydligt - Jag menar: "Oavsett hur mycket hemvändare man är, och Brynäs inte kan vara de som betalar bäst - Väljer en spelare att gå till någon annan, fine, spela någon annanstans"
Tigerhjärta: Tack, det här har jag försökt förmedla för döva öron sista dagarna också... Någonstans måste det finnas en gräns, oavsett hur mycket hemvändare man är så kan inte Brynäs vara de som betalar bäst - Och väljer då Carlsson att gå till någon annan, fine, spela någon annanstans. Om Brynäs backade på 300+ så är det inte så att han fått ett skambud av Brynäs, vad ska Brynäs göra? Bjuda över vilka fantasisummor som helst bara för att det är "vår" spelare?
Enligt diverse källor så var lönebudgeten för SHL 24-25 mellan 50 och 70 miljoner. Säg att det är 60-80 inför nästa säsong då. Då är 300k i månaden 3,6 miljoner, plus ungefär 1,2 i arbetsgivaravgift. Det är närmare 5 miljoner för en Lucas Carlsson. Det är liksom redan där 8% av den totala lönebudgeten för laget. Jag säger igen inte att det är fel, men det är en STOR del av lönebudgeten för en spelare redan vid 300k. Blir det istället 400k så är det närmare 11%... Någonstans går gränsen, oavsett spelare - Framförallt när det är långa kontrakt som sträcker sig efter att spelare som spelar på rejäl rabatt slutat.
Peja: Fast det är ju ingen ekonomiskt oberoende Silfverberg eller Bäckström som kommer hem. Visst, han har ju pengar, men det spelar ju ändå rätt stor roll för honom att få 250/mån i Brynäs eller 350/mån i något annat lag. Klubbhjärta i all ära, men när det handlar om miljoner om året så är det ju direkt dumt att inte undersöka alternativen. Men visst kan man argumentera för att Brynäs bör ha viss rabatt, men det kanske de har haft också, vem vet? Han kanske hade varit villig att spela för 80% av högsta bud i Brynäs, men att vi fortfarande nobbade det.
Lemp: Inget om längden? Är det uppemot 350' i månaden på två eller tre år och Brynäs hoppade av så har Alcen en del förklaring att göra. Är det fem så kan jag ändå fatta det.
Fofi : Blir väl rätt naturligt när Kopacka försvinner tänker jag. Då behöver man göra om tredje ändå, och när Scott dessutom försvinner från fjärde så har man ju platsen där.
Gunderson: Varför kan man inte spela om matchen? Domarna har begått ett totalt misstag och inte dömt i enlighet med regelboken. SHL som liga har ju gått ut och sagt att det är felaktigt dömt. Varför ska inte då Malmö kunna lämna in en protest och få till omspel av åtminstone förlängningen? Matchen avgörs ju inte rättvist, Malmö får ingen chans att vinna. Vore ju inte svårt rent praktiskt, man spelar först klart den matchen imorgon, när den är avgjord spelar man match 2.
Lenn: Omspel är väl rimligt kan jag tycka. Skiljer ju miljonbelopp på att få en kvartfinal eller inte. Och domarna ska såklart inte döma en sekund mer i slutspelet.