Rytter gick igenom häromdagen hur topplag brukar ha bättre skottprocent med tanke på att man producerar fler vassa chanser. Med samma resonemang borde målvakter i topplag ha bättre procent eftersom man tvingar motståndarna till sämre avslut.
Klart det ett problem. Sämsta förstemålvakten vi haft under tiden i HA.
{9233}: Man kan bara garva. I höstas kunde vi spela en halvmatch på uddamålsledning utan att man blev nervös. Nu räcker inte 5-1 och spelmässig utklassning mot jumbon...
Confusius: Idag är det svårt att gnälla. Såklart omöjligt att sia om hur långt detta spel hade räckt mot ett topplag, men sett till motståndet tycker jag att vi gör en nästintill perfekt match såhär långt.
{5647}: Det är lite typiskt. Någon här tog upp det när jag oroade mig för Niederbach, att nyförvärv ofta kommer in och är revanschsugna och fulla av adrenalin. De har inte hunnit sätta sig in i taktiken ännu utan går bara ut och kör.
Sedan blir det vardag, förväntningarna höjs, tränaren vill skruva på detaljer etc. Man börjar tänka. Det blir några poänglösa matcher, man börjar överarbeta situationerna etc.
Till sist inser man att laget inte står och faller med ens egen prestation och då kan man börja slappna av igen.
Sveningsson känns ju logisk då han inte riktigt blommar ut här och dessutom sitter på utgående kontrakt. Men å andra sidan har han gjort 4 poäng på de 5 senaste matcherna och var riktigt, riktigt bra i slutspelet ifjol. Och frågan är ifall Malmö ens skulle vara intresserade.
Södergran är kanske mer logisk i sådana fall, men känns som Malmö siktar högre.
Gavelo: Vigneaults byte vid 1-1-målet kan vara bland det sämsta jag har sett. Konstant på efterkälken, verkar inte ha någon aning om var han ska vara eller vem han ska markera. Förlorar varje närkamp. Bedrövligt.
I dagsläget känns det inte omöjligt att vi skulle kunna få tillbaka Vigeault om vi inte går upp och dessutom behålla Woods, Big Dick och Näsén...
Rytter: Jag förstår inte vilket inlägg du reagerar på. Mitt inlägg var en tämligen ödmjuk reflektion, där jag lekte med tanken att vissa till synes märkliga matchningar kan vara ett resultat av objektiva data som vi inte har tillgång till, som kontrast till alla utspel om att Karlin är för envis, att Filip är Holmströms favorit etc.
Jag öppnade tvärtom för att kan finnas parametrar som Karlin och Holmström tar hänsyn till som faktiskt visar att - exempelvis - Sveningsson gör det mycket bättre än den statistik jag har hänvisat till. Jag blev därför nyfiken på om det kan vara så att han faktiskt bidrar till väldigt många expected goals.
Extremt märkligt att när jag för ovanlighetens skull visar prov på ödmjukhet och ger både tränarstab och spelare upprättelse, så blir jag uppläxad om hur "Karlin minsann aldrig nämnde Sveningsson!" eller hur "Statistiken jag har hänvisat till är missvisande!". Jag lämnar det öppet om det beror på bristande läsförståelse eller om det var slug rövare med syftet att ifrågasätta min kompetens med några enkla jabs och sedan hoppas på att andra skribenter inte skulle bry sig om att kolla upp vilket inlägg du faktiskt svarade på.
{5647}: Jag noterade också detta och det gav mig rejält med huvudbry. Uppenbarligen använder de objektiva metoder för att utreda huruvida powerplay fungerar eller inte. Betyder detta alltså att Sveningsson har bidragit till fler expected goals och att är därför man har har nött honom så hårt?
Jag har fruktansvärt svårt att tro att så vore fallet, men ibland blir man förvånad...
Ozzy: För mig vore det en enorm skräll ifall inte Löven går upp. Helt ärligt känner jag att vi hade större chans ifjol. Jag menar, helt ärligt... Om man kikar vilka forwards som var dominanta i Björklöven ifjol... Visst, Axel Ottosson var duktig, men efter det?
2. Olle Liss 3. Christopher Bengtsson 4. Gustav Possler 5. Alexander Wiklund
I år är Bengtsson på 7:e plats i interna poängligan, Possler på 9:e och Wiklund på 12:e. Det säger en del om den bredd Björklöven har i år. Och detta _trots_ skador på Lindgren och Olofsson, som garanterat hade legat i toppen av poängligan annars.
Utöver det har ni en av seriens bästa målvakter. Förstärker ni truppen med ytterligare två spetsspelare har jag ytterst svårt att se vad som skulle stoppa er. I ärlighetens namn skulle det inte förvåna mig ifall ni går rent genom slutspelet.
Hoppas såklart jag har fel, men jag kommer sätta en fet slant på avancemang för Löven. Tycker det känns mer givet än HV71 ifjol eller Timrå året innan...
Gavelo: Det handlar om centimeter i detta fall. Kom även ihåg att det inte längre är skridskorna som räknas, utan det räcker med att en klubbspets eller en armbåge är innanför och skymmer sikten för att det ska dömas bort.
När det är uppenbart att kontakt uppstår ska de givetvis ringa. Sedan kanske målet var helt korrekt, men som J F K säger är det uruselt att inte ringa.
Rytter: Jag kanske ska förtydliga. Min poäng är snarare att ifall någon ställer domaren till svars och frågar "Varför plockar du honom?", så kan han säga "Han drar i tröjan och det är per automatik 2 minuter."
Dvs, tittar man på det som en isolerad händelse så kommer domarna undan. Det är när man inser att det är hundra andra liknande situationer per match som de inte plockar för som det blir riktigt uppenbart hur värdelös domarinsatsen var.
Med andra ord lär de komma undan med denna skit (även om jag hoppas att de blir ordentligt granskade).
{8225}: Det blir så larvigt. Precis alla är överens om att Karlin och Hinken är det bästa som har hänt MoDo på länge. Det betyder inte att allt de gör är perfekt.
Karlin och Holmström tycks vara direkt blinda när det gäller att se vilka spelare som passar ihop. Att de sedan gör tusentals andra fantastiska saker ändrar inte detta faktum.
Hampie: Det kan bli svårt, med tanke på att även en svagbegåvad babian kan se vad som är fel i hur MoDo formerar laget.
När merparten av alla inlägg som skrivs slår in öppna dörrar (Sveningsson ska inte spela PP, Aagaard och Woods ska inte spela ihop etc.) så är det såklart svårt att osa hög IQ.
Rytter: Dömer man strikt efter regelboken så är utvisningen på Mannberg per definition inte felaktig. Men när man har släppt rubbet åt ena hållet och sedan plockar denna precis i slutskedet av matchen, så blir det bisarrt.
...Och innan någon nu utbrister "Määh, Dickinson är ju skadad, det räknas inte!" vill jag påpeka att folk gjorde sig väldigt lustiga över mitt utspel i början av säsongen trots att Modigs var skadad då.