Bad_Brett

Gavelo: 9-0 i skott i tredje.

{5647}: Första matchen efter att inte ha spelat på nästan ett år...

Sigge: Hur kan det där bli icing?

{9233}: Såg onekligen misstänkt ut.

{8225}: Hur menar du? Cheerleading är en mycket farligare och tuffare sport än ishockey. Jag anser att kvinnorna fortfarande har ett försprång som gör att damlag i cheer är mer underhållande att titta på än herrlag (även om det har blivit allt vanligare med mixade lag vilket jag kan tycka är en ganska intressant företeelse då det möjliggör en hel del avancerade kast).

Senaste SDHL-matchen var det 120 åskådare på, vilket iofs var bäst av alla lag, men det tyder ändå på att rätt många delar min uppfattning om att damishockey inte är speciellt underhållande? Så varför skulle jag då någonsin vilja stötta en sådan företeelse (bortsett från rädslan över att uppfattas som en bitter misogynist dvs)?

Bad_Brett: Hursomhaver... Med tanke på hur pigga alla är på att påpeka hur fel jag alltid har, så vill jag inte se några sura miner jag dyker upp här efter stortorsk mot Löven i slutspelet och utbrister "Haha! Vad var det jag sa!?".

Då vill jag få upprättelse och credd för att förutspådde detta debacle. Då vill jag inte höra något trams om att Löven enbart vann på grund av att Rahimi fick spela efter en egen regelbok, att vi skulle ha vunnit 9/10 etc.

Om vi mot all förmodan besegrar Löven i bäst av sju, kommer jag krypa till korset och göra en offentlig avbön där jag erkänner att jag är en urusel tippare.

{7639}: På vilket sätt? Är helt ointresserad av damishockey, därav känns det som pengar i sjön.

Jag skulle till exempel aldrig lägga ett öre på herrlag i cheerleading. Skulle däremot kunna stötta damlag i cheerleading.

Att få se Rytter och co skåla över min dålig tippning skulle ändå ge mig någon sorts valuta för pengarna.

Tarasov: Principsak. Pengarna får gärna gå till en flaska champagne eller en fin middag. Kanske en T-tröja med texten "Bad Bretts tårar".

Men att kasta pengar på damhockey är lite som när Gudrun Schyman eldade upp 100 000 kr. Även om risken är mikroskopisk så skulle inte kunna leva med mig själv ifall så blev fallet.

{5647}: Du vet att jag är en statistiknörd. Samtidigt finns det lögn, förbannad lögn och statistik. Om det alltid verkar som att lag som Färjestad eller nu Löven har "tur", får fördelar av domarna etc. så ligger det förmodligen någonting annat bakom.

Löven är helt enkelt mycket bättre på att spela slutspelshockey än MoDo. Jag förstår i ärlighetens namn inte varför detta är ett kontroversiellt påstående. De lyckades spela på en 2-0-ledning nästan en hel match - när lyckades MoDo med det senast?

Rytter: Juniorhockey går bra. Men måste skriva in i det finstilta att eventuella vinstpengar inte får användas för att stötta damishockeyn. Där går gränsen.

Rytter: Om så nu är fallet att det finns en stark korrelation mellan ligaplacering och avancemang så håller du ju med mig om att det är extremt anmärkningsvärt om inte MoDo går upp?

Bad_Brett: Och skulle kvällens match spelas om, skulle Löven vunnit i 99/100 fall. Så överlägsna var de.

Sticker ut hakan nu och säger att det är närmare 4-0 till Löven i ett slutspel än 4-3.

Rytter: Jag förstår inte vad tabelltippningen har att göra med vilket lag som går upp? MoDo kom före Löven ifjol, men blev likväl mer förnedrade än Brasilien blev mot Tyskland i VM-semifinalen 2014. Ett enormt fiasko som jag hoppas slippa uppleva igen.

hockey_21: Jag har ju erbjudit enkla pengar till alla er. Om det blir MoDo-Löven i slutspelet, så slår jag vad om 1000 spänn att Löven går vidare. Har jag fel, vinner du 1000 kr. Har jag rätt så får jag 1000 kr av dig.

Om jag nu är så okunnig borde det vara som att sno godis från ett litet barn, inte sant?

Rytter: Nivån på denna diskussion alltså...

Jag gissar att de flesta journalister kommer hålla med mig om att det är ett misslyckande ifall MoDo åker på storstryk mot Löven i ett slutspel. Om ni andra är helt okej med detta så får det stå för er, men det är rätt uppenbart att MoDo har gått all-in för att gå upp i år och då blir det lite skrattretande ifall man inte ens lyckas göra ett mål mot de andra topplagen.

Nu har vi under senaste matcherna blivit nollade av Löven och Djurgården. Gjort ett mål mot Södertälje respektive Mora, samt torskat Karlskoga. Om du/ni är nöjda med det så är det kanon - Jag menar att det rätt patetiskt att ett lag som varit så överlägset hela säsongen och dessutom förstärkt truppen mer än något annat lag, inte klarar av att utmana ett enda lag på topp-6.

Werner: Kanon ifall du är nöjd över det. För mig är det bara slutspel och avancemang som räknas.

Om vi säger att vi har en av seriens tre största budgetar, då bör det i genomsnitt ta tre år att ta sig upp. Ifall vi har en av de tre största budgetarna men det tar 10 år för oss att ta oss upp, då visar det bara att vi får sämre bang for the buck än andra lag. Enkel matematik.

Rytter: Så när folk gjorde sig lustiga åt mig i början av säsongen, menar du att det var detta man syftade på? Att Dick+Marenis skulle landa på 0.02 bättre poängsnitt?

Tokhyllade Aagaard har 0,75 ppg, Rockwood har 0,84 ppg. "Floppen" Modigs har 0,61 ppg, vilket fortfarande är bättre än Vela, Sveningsson och Niederbach.

Rytter: Vi har värvat spelare för 1,5 miljoner. När HV gjorde motsvarande ifjol tyckte vi att de var galna.

Uppenbarligen gör vi en jättesatsning nu och då är det väl rätt uppenbart att förutsättningarna förändras?

Ungefär som om ett NHL-lag skulle värva McDavid, Draisaitl, Karlsson och Makar inför transfer deadline och sedan hävda "Määh! Vi var ju bara tippade att gå till semifinal inför säsongen!".

Varför sitter det så hårt inne att erkänna att när MoDo misslyckas?

Confusius: Har jag sagt något om slutspelet? Trodde det var serien vi tippade.

Ifjol blev vi förnedrade av Löven, trots att vi kom före i serien. Jag hade gärna sett att det var tvärtom.

Förövrigt leder nu Rockwood + Modigs med 51 - 36 mot Big Dick + Marenis... Trodde nog att det skulle bli jämnare än så om jag ska vara helt ärlig.

Rockwood står på projected 40 p... I mitt utspel inför säsongen sade jag att han skulle kunna landa på 50 p. Kanske lite överdrivet men helt off var jag inte...

Rytter: Varför då?

Poängen är att det är irrelevant vem som vinner serien. Framförallt är det irrelevant vem som är dominant i november.

Det som däremot är relevant är att MoDo har satsat något kopiöst under säsongen i och med värvningarna av Niederbach, Vela, Brickley och Halloran.

När HV71 gjorde på motsvarande sätt ifjol så garvade folk och menade att de skulle få problem med stämningen i truppen - att MoDo gjorde rätt som _inte_ värvade sönder laget utan istället fokuserade på sammanhållningen i laget.

Nu när MoDo gör precis som HV71 gjorde ifjol, och det helt plötsligt börjar gå sämre, ja... så sänks förväntningarna. Det är ju trots allt inte nödvändigtvis i år vi ska gå upp, utan inom FEM år. Och Wessner dömer ju alltid till Björklövens fördel. Yada yada yada.

Kan vi bara enas om att det är mer anmärkningsvärt ifall MoDo inte går upp i år än om HV hade misslyckats med att gå upp i fjol eller Timrå året innan?

Kan vi enas om det så är jag nöjd.

{8225}: Nej, jag vill bli av med losermentaliteten. Djurgårdsfans vet att det enda som räknas är avancemang. Liksom HV-fansen ifjol.

Det är enbart MoDo-"fans" som svamlar om "vi har inlett en resa, vi ska upp inom fem år!" etc.

Padrone78: Ja, MoDoiter tycker att det är en enorm bragd ifall kommundopade MoDo som år efter år har en topp-3-spelarbudget lyckas ta sig upp efter snart ett decennium i Hockeyallsvenskan, samtidigt som vi kan roa oss åt att Djurgården som inte har samma ekonomiska medel ser ut att få det tufft att ta sig upp direkt.

Varenda säsong efter guldet har varit ett redigt fiasko. Finns ingenting att vara stolt över de senaste 15 åren.

Om vi vinner serien och sedan misslyckas med att gå upp, kommer jag bara bli provocerad.

KRM: Vem i helvete bryr sig om seriesegern? 100 000 kr? Det är 1/5 Vela.

Det enda som spelar roll är att gå upp. Timrå satsade 2021 - och lyckades. HV satsade 2022 - och lyckades. MoDo satsar 2023 - och...?

Lyckas vi inte gå upp i år MÅSTE vi kunna ta det för var det är - ett misslyckande av historiska mått. Vi kan inte fortsätta larva oss och fokusera på trams som att "Meeen! Bernhardt slog ju rekord för backar! Och vi vann ju serien överlägset!!!"

Nej. Går vi inte upp är det ett fiasko, sett till förutsättningarna.

Rytter: Har sammanställt resultaten mot topp-6. Ser vi till målskillnad i inbördes möten ser det ut såhär:

Björklöven: -7
Södertälje: -2
DIF: -1
BIK: -1
Mora: +2

Ok, fine, vi har liten plusstatistik på Mora, men å andra sidan har de kommit väldigt starkt på sistone.

Jag har helt enkelt väldigt svårt att se någon form av trend i statistiken som skulle tala för att vi kommer dominera slutspelet på samma sätt som Timrå gjorde 2021 eller HV71 2022.

Och gör vi inte det är det såklart ett gigantiskt fiasko.

Det här är coolt:

hockeysverige.se/2021/08/30/loftet-avgar-om-hv71-inte-gar-upp-i-shl

Ozzy: Exakt. Ni kan spöa oss i 4-0 i matcher, folk här kommer ändå vara nöjda och fokusera på hur vi trots allt var "spelmässigt överlägsna".

Gavelo: Jag bryr mig inte så länge vi går upp. Att Löven har snubblat på mållinjen i flera år i följt är inte en ursäkt för att vi misslyckas.

Timrå klarade av favoritskapet, likaså HV71. Misslyckas vi att gå upp i år så är det inte "tillfälligheter" utan ett GIGANTISKT misslyckande.

{8225}: Han skyller väl bort sig _varje_ gång?

"Ehhmm.. jaa... vi har ju pratat om det här till förbannelse, senast i morse pratade vi om vikten av att alltid vara på tårna... men ändå går vi ut och uppträder såhär och det är för dåligt"

Jämför med Piss-Stråhle som efter förlusten mot BIK gick ut och bad om ursäkt till alla fans, ville ge dem pengarna tillbaka och förklarade att det var han var ytterst ansvarig. Jesus christ.

Sigge: 7 öl hittills.

Monno: Därför uppmanar jag alla att sätta 1000 kr mot mig när vi möter Löven i slutspelet.

Kan bli dyrt för min del. Riskerar att bli både ruinerad och få stå med brallorna nere. En gyllene chans för alla "experter".

Mangeboii: Har sett detta så många gånger. MoDo har till synes bländande spel, massvis av puck etc. Sedan får man ett till synes billigt mål i baken och tycker att man har otur...

Brynäs 99, Vitryssland 2002... länge trodde jag att dessa fiaskon berodde på otur/domarmisstag etc. Men 20 år senare orkade jag slutligen se om dessa matcher, bara för att inse... hur EXTREMT värdiga vinnare Brynäs var 99. Om MoDo hade vunnit match 4 hade det varit en ren och skär STÖLD.

JoseGonzales: Exakt. Folk här stirrar sig blinda på poäng. Men medan Schilkey och Pooley kan bidra _även_ när de inte gör poäng, så är Woods en one-trick pony.

Hade hoppats på spänning ikväll, men det blir så löjligt uppenbart hur mycket mer förberedda Löven är än MoDo. Vi kan säkert lära oss med tiden, men hoppas att Karlin och Gradin är mer "män" att de börjar gnälla om otur eller domarinstatser.

Det finns ett lag i HA som förtjänar en plats i SHL och det är Löven.

Rytter: Vi har 1-8 mot Löven på bortaplan denna säsong. Om du tycker det känns stabilt inför ett slutspel så får det stå för dig (som sagt bettar jag gärna 10 000 kr på att Löven tar sig vidare).

Gusse: MoDo är experter på att vara bäst i teorin. Efter 20 år lyckades jag till slut samla kraft för att se om finalerna 1999, bara för att inse... Att Brynäs var EXTREMT värdiga vinnare!!!

Jag förväntade mig att se någon sorts Joe Labero-show, eller Lake Placid 1980, där det omöjliga inträffade, bara för att inse att Brynäs var så in i helvetes mycket mer värdiga vinnare än MoDo. Det var minst sagt en mind fuck.

Sensmoralen är att det är irrelevant vem som har mest puck, skjuter mest skott, vinner poängligan etc. Och av någon anlednings känns det som att MoDo alltid är det det lag som fattar detta sist.

gizzo: Jag är rätt enögd själv, men kvällens seger för Löven var en av de värdigaste jag har sett i hela mitt liv.

Extremt uppgiven nu, men vet i bakhuvudet att allt kan hända i ett slutspel.

Men ikväll var det pojkar mot män. Jag skäms över hur MoDo uppträdde.

{5647}: Jag skiter ifall MoDo förlorar skotten med 50-1, så länge skottet vi sätter på mål går i mål och vi vinner med 1-0.

Björklöven var extremt överlägsna och trots ett par felaktiga domslut i period 1, var detta en av de mest rättvisa segrarna jag har sett på hela säsongen. Det var aldrig ens nära...

Dexter : Nej, det var klasskillnad. Enbart Bagdad-Bobs som räknar poäng från i höstas kan hävda något annat.

Alltså, ikväll var det inte ens nära. Vi hade INGENTING. Förstår inte hur någon kan tycka att det var jämnt?

Robin Ztorken L: Jo, det faktum att Södergran och Jacobsson är de som skapar de vassaste chanserna framåt säger en del.

Rytter: Jag kan tänka mig att betta 10 000 kr mot dig om det blir en slutspelsserie mot Löven.

bar mofftak: Exakt. Löven fullkomligt ÄGER MoDo. Att vi skjuter en massa utifrån förändrar ingenting.

Bad_Brett: Har hyllat Näsén i 1,5 år men fyfan vad han suger just nu. Bänka!!!

{5647}: Men... Löven är ju fullkomligt dominanta? Har fem spelare hem hela tiden.

Förstår inte hur någon kan vara nöjd.

Steken84: Alltså... det är inget anmärkningsvärt med att vi förlorar ett toppmöte. Men att vi inte ens klarar av att göra ett mål i denna typ av matcher... det säger en del.

{5647}: Om vi råkar ut för Löven i ett slutspel kommer jag gambla 1000 kr mot de som vågar. 1000 spänn till mig om löven vinner, 1000 spänn till den som bettar mot mig om MoDo vinner.

{7639}: Viktigast är att vi tycker att vi är bäst. Ungefär som 93/94, 98/99 och 04/05. Sedinarna ägde sarghörnen, ren bonnröta att Brynäs vann!

Vi klarar aldrig detta. Nästa år tror jag dock att vi har en reell chans.

{8225}: Ja, och det är säkert fansens fel att vi har en av seriens sämre förstemålvakter.

Sigge: Tycker vi borde skjuta utanför lite oftare.

Confusius: De har konstant 4 spelare i boxen. Inte direkt målvaktens förtjänst...

{5647}: Men detta är inte ens spännande. Pinsamt att se hur pass mycket Löven äger oss.