Bad_Brett

{10015}: Intervjun med Sveningsson bara bekräftar bilden om att han har en skev självbild:

"Sedan har det mest blivit spel i fem mot fem eftersom vi haft ett sylvasst powerplay"

Genomsnittlig tid för forwards i powerplay ser ut som följer (av de som lirat mer än tre matcher):

Woods 3:16
Big Dick 3:14
AP 2:43
Sveningsson 2:29
Aagaard 2:12
EJK 1:58
Niederbach 1:54

Visst har han fått mer speltid efter skadorna på Woods och JD, men då blir det snarast ännu mer bisarrt att ta upp det som en förklaring till varför poängproduktionen de senaste 10 matcherna har uteblivit. Och oavsett snittar han 35 sekunder mer än Niederbach som kom in efter att Woods skadade sig och får spela mer än både Aagaard och EJK, som båda varit stekheta på slutet. Att lyfta fram för lite förtroende i powerplay som förklaring till den uteblivna produktionen känns minst sagt magstarkt.

"Man sitter och analyserar och det är skott i stolpe, ribba, axlar och allt möjligt."

Jag tror inte många delar denna bild, dvs att det är otur med stolp- och ribbskott som är förklaringen till den uteblivna produktionen. Oftast sitter skotten i planket eller i bröstet på målvakten.

Du sa att du visste vad som skulle sägas, men jag önskar att svaren blivit mer generiska, dvs "Jag måste back-to-basics, jobba hårt, ta ett byte i taget och fokusera på att hjälpa laget. Då kommer poängen också.".

Istället blev det en kavalkad i märkliga bortförklaringar, dvs att det inte fungerade med Marenis, att han tappade formen under avstängningen, att han har fått spela för lite powerplay, att han haft otur med stolp- och ribbskott, och att folk stirrar sig blinda på poängproduktion och per automatik tycker man är dålig om man inte öser in poäng. Han gjorde alltså majoriteten av sina poäng när han spelade med Marenis och fick mindre speltid i powerplay. Men nu när Marenis är borta och han får mängder av förtroende i powerplay, så är förklaringen att ...det inte fungerade med Marenis och att han fått spela för lite powerplay?

Nej, Filip, hade det varit så hade såklart spelare som Mannberg och Ohlsson fått betydligt mer kritik. Men de producerar på en liknande nivå trots obefintlig speltid i powerplay, utan att gnälla, och är +12 respektive +10 medan du är -4.

Tarasov: Det vanliga är ju dock att spelare som spelar i producerande kedjor gynnas då det ofta blir mål i efterdyningarna av powerplay, de får hoppa in vid offensiva tekningar etc.

Vi kan jämföra med en spelare som Samuel Påhlsson, som ständigt matchades mot motståndarnas stjärnor och hade -70 under sin NHL-karriär.

Filip används emellertid inte för att stänga ner motståndarnas toppkedjor, han matchas för att vara en producerande spelare, vilket han inte lyckas med.

20/21: -12 (sämst i laget)
21/22: +6
21/22 slutspel: -3 (fjärde sämst i laget)
22/23: -4 (sämst i laget)

Dvs totalt -13. Aagaard som har spelat med honom största delen av tiden har +14 under samma tid.

När vi ändå är inne på statistik kan vi kika Filips skottprocent. Han är ju trots allt "känd" för sitt skott:

20/21: Sveningsson 6,93% (plats 20 i laget), Aagaard 21,65%
21/22: Sveningsson 12,2% (plats 12 i laget), Aagaard 22,55%
22/23: Sveningsson 12,5% (plats 15 i laget), Aagaard 23,38%

Hur är han som skytt i powerplay då?

20/21: Sveningsson 3,57% (plats 17 i laget), Aagaard 41,18%
21/22: Sveningsson 7,69% (plats 10 i laget), Aagaard 46,15%
22/23: Sveningsson 5,56% (plats 10 i laget), Aagaard 33,33%

Tid för powerplay att göra mål med Sveningsson på isen:

21/22: 10:00 (plats 14 i laget)
22/23: 12:53 (plats 16 i laget)

Som jämförelse behövde kritiserade Mannberg 3:57 i powerplay 21/22 innan MoDo gjorde mål.

Det här handlar inte om att hacka på Filip, utan snarare om att det är dags att begripa att han inte är någon naturlig målskytt och absolut inte bör användas i powerplay. Han kan bidra med fart och energi, och är riktigt duktig när han spelar enkelt. Men som många andra har påtalat så tycks han tro att han är mycket bättre än vad han egentligen är och spelar därför alldeles för svårt.

Visst ska man alltid ta statistik med en nypa salt, men jag menar att de siffror jag har listat inte kan vara en slump. Det torde vara uppenbart att han inte bara är en medioker skytt, utan faktiskt en av de sämre i laget. Jag menar även att dålig plus-minus inte är någon slump. Allt kan härledas till att han spelar över sin förmåga, håller i pucken för länge, tar för många dåliga avslut etc.

Filip behöver inse att han är en Daniel Mannberg, inte en Alexander Ovetjkin. Så fort han inser det och börjar spela efter sin förmåga så tror jag han kommer vara en värdefull tillgång för laget.

Monno: Ja det är helt sjukt hur man år efter år tjatar om att plocka bort spelförstörande moment, och man blåser gladeligen fullständigt sönder en måndagsmatch i november mot Västervik. Men så fort det drar ihop sig är allting tillåtet igen - dra i tröjan, haka, slasha, interfera, fritt fram.

Gusse: Jag blir sur över hur Näsén och Bernhardt uppträder. Det är inte okej.

Gavelo: Gillade det jag såg av Vela. Vi får tillbaka den tyngd som Marenis stod för fast med mer ork och tempo. Kommer bli klockrent.