Bad_Brett

KRB: Kan du vänta 43 sekunder med den kommentaren tack.

Confusius: Alltså vi slarvar så galet mycket.

{9682}: Alltså våra tekningar...

{5647}: Positivt är att jag tycker att Guden gör sin bästa match för säsongen såhär långt.

2-2. Halloran går in i trafik. Plötsligt händer det!

Monno: Det som nästan stör mig mest är att det är spelare som är på gränsen att platsa som fattar dessa idiotiska beslut. Har större förståelse för om en spelare som tvingas spela uppemot 30 minuter per match till slut får syrebrist i hjärnan och fattar ett dåligt beslut.

{9682}: Halloran är rädd för att bli tacklad och låter bli att ta pucken. Vad i helvete...

jonsson: Hönsgård deluxe. Nu ser BP ut som första fem matcherna igen. Mörkar vi formen?

Gavelo: Har Bernhardt redan lämnat för Timrå? Tycker knappt han syns längre.

Idiotisk utvisning av Norén. Kvaliteten på de beslut vi fattar lämnar en del att önska.

pean: Brickley orsakar på egen hand ett tvåminutersanfall åt Södertälje. När vi slutligen erövrar pucken väljer Sveningsson att dribbla på offensiva blå istället för att lägga ner den i rundeln, så att Berg inte kan byta.

Gavelo: Fast spelarna har visat att de kan grisa när de väl vill. Tror det handlar om bekvämlighet, alternativt dålig coachning... På Wahlberg lät det som att de hade fått direktiv att spela runt pucken mer och det är ju precis det som aldrig fungerar mot den här typen av lag.

modomille: Tekningar vinns i regel av det hetaste laget. EJK, AP och Niderbach är inga dåliga centrar på pappret.

Återigen är det inställningen som är problemet. Vilket är lite komiskt med tanke på allt tjat om vikten av att hitta rätt karaktärer...

modomille: När tog vi tre poäng mot ett topp-6-lag senast? Var det mot Djurgården i januari?

{9682}: Ja, när vi blev desperata förut gick det direkt lite bättre. Nu ska vi försöka med de här förbannat värdelösa passningarna över centrallinjen istället för att bara dumpa mot mål, grisa och skapa kaos som riktiga lag klarar av att göra.

{5647}: Du är nog ganska ensam om att inte tycka att Södertälje är betydligt bättre.

{5647}: Vi är ute i sarghörnen igen.

Sådana här matcher vinner vi aldrig. SSK känns hur stabila som helst.

{5647}: Vi är ute i sarghörnen igen.

Sådana lätt matcher vinner vi aldrig. SSK känns hur stabila som helst.

{5647}: Motsatsen gentemot Huras med andra ord:

Tarasov: Ja, många är överens om att Brynäs i sina bästa stunder kan spela som ett topplag i SHL. Och det är ju just den biten som är lite kuslig, för det var ju så med oss rätt ofta också. Man tänkte "Oh shit, kan vi vara såhär bra? Då är det väl bara en tidsfråga innan det vänder!". Och vips var det dags för kval.

Nucky: Ja, oddsen för att de skulle göra en HV och gå som tåget är såklart betydligt mindre.

Det tar emot att säga det, men ifall vi inte går upp i år, så är det bästa som kan hända oss att Björklöven går upp. Djurgården lär tappa Lindbom och flera av de övriga talangerna. Övriga tongivande spelare börjar bli till åren. Blir tufft att bygga nytt.

Mora lär tappa bröderna Ljunggren och Persson. Videll fyller trots allt 38 i sommar och känslan är att inte kommer göra en lika bra säsong igen.

Även om vi tappar Bernhardt, Woods och gänget, så känns det ändå som att vi kommer vara favoriter nästa säsong - förutsatt att Löven går upp dvs.

KB: Känslan är att de kommer få det tuffare i år än senast. Det känns som att det är Malmö och HV 71 som har krisat nästan hela säsongen, men likväl skiljer det bara 4 poäng mellan Brynäs och Malmö. Brynäs har -32 och Malmö -25.

Brynäs påminner otäckt mycket om MoDo säsongerna innan vi åkte ur. Man har ett rätt intressant lag på pappret, och kan stundtals spela propagandahockey, men man får inte ihop det över tid.

{9682}: Läser man mellan raderna när Hemlin pratar så kommer nuvarande uppflyttningssystem försvinna efter nästa slutspel. "Klubbarna måste få chansen att matcha unga spelare" etc. Samtidigt vill han inte prata om stängd liga. Men som sagt, läser man mellan raderna blir det ju i princip det som det innebär. Kanske man utökar serien och ställer högre krav på arenorna?

Jag tror det blir stängd liga, ungefär som den Per Svartvadet föreslog. Kanske ett par av Södertälje/BIK/Mora/Västerås får följa med.

Sigge: Ja, det har varit en besvikelse. Så här lät det när han rekryterades:

– Jon, tillsammans med teamet på sälj- och marknadsavdelningen kommer att fortsätta utveckla vår kommunikation i alla kanaler, inte minst MODO Channel, där Jon kommer att vara såväl kreatör som ankare. Vi hoppas kunna ge en ännu djupare inblick i vår verksamhet och fortsätta vår utveckling med en transparent och inkluderande kommunikation, kommenterar Rickard Edblad.

{5647}: Just den kan jag hålla med om är problematisk. Släpper man billiga returer som leder till sylvassa skott så skulle det kunna leda till att det ser bättre ut.

Confusius: Precis. Sedan kan man ju argumentera för att det kan vara en nackdel att bli bombarderad med skott också. Speciellt om man tvingas stå väldigt många matcher och blir sliten.

Men poängen är att detta bör jämna ut sig när gör sammanställningar som sträcker sig över flera säsonger.

atomragnar: Simulera 1000 tärningskast, redovisa sedan resultatet.

Klart ishockey är extremt mycket mer komplext, men samma logik gäller. Dvs det kvittar om de 20 första kasten alla råkar bli 6:or, för det kommer likväl ha jämnat ut i slutändan. Och det är det som är poängen med exempelvis slumpmässigt stratifierat urval.

Sedan så är det såklart en förenklad förklaring, men min poäng är att majoriteten av alla scenariom som "men, tänk om Olle Liss var skadad i just dessa möten" är helt irrelevanta då detta med största sannolikhet kommer jämna ut sig över tid. Men visst, om en målvakt spelar i ett strykgäng hela sin karriär så kanske det uppstår avvikelser. Men det är undantag, inte regel.

Slutligen är det väl självklart att modeller och statistik bara är hjälpmedel, men det blir livsfarligt när man börjar fatta beslut med modellen som enda grund. The Hockey Stick Chart är väl det mest uppenbara exemplet på detta, när man subjektivt valt ut resultat som passar agendan - och hela västvärlden köper det rakt av. Instämmer till 100% att detta är ett extremt farligt sätt att använda modeller och statistik.

{5647}: Som jag förstår det bedömer man även kvaliteten på avsluten och då spelar det ingen roll om det är Loob eller Södergran som skjuter.

Men även om man bara har skottkartan som underlag, kommer det likväl jämna ut sig över tid.

hockey_21: Återigen. Det spelar ingen roll. Ytterst få målvakter har det problemet i samtliga matcher i karriären. Ibland spelar man i ett topplag, ibland i ett sämre lag. Ibland får man mycket skott på sig, ibland får man lite skott på sig.

Men mäter du över tid och har en tillräckligt objektiv metod, så kommer resultatet i de allra flesta alla bli tillförlitligt.

Jag märker att det ofta råder ganska stor förvirring när det gäller hur statistik fungerar. Exempelvis är det vanligt att höra yttranden som "studien är inte tillförlitlig, då enbart 1000 personer tillfrågades, när det bort över 10 miljoner i Sverige!". Men det är inte så statistik fungerar. Så länge de 1000 personerna slumpades fram med en tillräckligt objektiv metod, så kommer resultatet i 99,999% av fallen bli identiskt med resultatet du skulle få om du tillfrågade 10 miljoner människor.

Hela poängen med dessa metoder är just att helt eliminera effekten från eventuella tillfälligheter. Det viktiga är bara att man vet hur man ska tolka resultatet. Huruvida en viss målvakt är bättre på att behålla fokus mot Västervik en måndag i november är även det irrelevant. Men det man kan säga med säkerhet är att om målvakt A under hela sin karriär konsekvent ligger en procentenhet över förväntat resultat och målvakt B konsekvent ligger en procentenhet under, så kommer laget som väljer målvakt A _garanterat_ leda till fler poäng för laget ifall 100 identiska matcher spelas.

Tittar vi bara på enskild match, ja, då kan såklart målvakt B vara vassare eftersom målvakt A inte tycker om att spela tidiga söndagsmatcher... eller vad det nu kan vara.

{5647}: Visste att du skulle hugga på ordet "statistik" men du vet vad jag menar.

Det blir lite som att när någon får dåligt på ett IQ-test så ska alltid något snille påpeka hur det minsann finns någon briljant matematiker som har tämligen medioker IQ och att det bevisar att IQ-testen inte fångar upp all form av intelligens.

Det må så vara, men det är likväl en extremt bra indikator på vem man ska anställa och inte.

{5647}: Det där är fortfarande irrelevant. Om t.ex jag hänvisar till en modell som säger att Magnus Häggström objektivt sett inte var en speciellt bra målskytt, då blir det liksom lite larvigt att hålla på och peka på hur han minsann öste in mål när han fick spela med Foppa.

Det är väl klart att man anpassar spelet efter materialet man har, men bara för att man lyckas få ut maximalt av en spelare genom, betyder det inte att spelaren objektivt sett är bättre än vad statistiken visar.

{5647}: Huruvida en målvakt råkar passa in i ett visst lag har ju ingenting att göra med hur bra han är rent objektivt.

Jag hoppas att vi är smartare än att vi värvar målvakter som enbart kan prestera på en hög nivå ifall backarna tar bort en viss typ av skott.

{5647}: Nu vet jag inte hur modellen ser ut, men praxis brukar ju vara att man normaliserar värdena. Dvs ifall målvakten har räddat 8 av 10 på plockhandssidan och 45 av 50 på stötsidan så normaliseras det till 9 av 10.

Således bör inte de variabler du tar upp påverka resultatet.

modomille: Däremot är Vigneaults tekningsprocent helt irrelevant. 80%, men förlorar återigen tekning i egen zon klockrent istället för att låsa klubban...

{5647}: De variabler du tar upp är irrelevanta över tid. Även om bedömningen av chansernas farlighet är subjektiv, så kommer resultatet likväl bli objektivt över tid, då effekten av eventuella misstag vid bedömningen kommer bli mindre och mindre och till slut försvinna helt över tid.

modomille: Ja, tyvärr bara SHL.

modomille: Ja det var det han gick igenom.

{5647}: Hockeylabbet ska snart gå igenom i Cmore vilken statistik som är objektivt relevant för att avgöra hur bra målvakter är. Lite spännande efter diskussionerna om GAA, % etc.

Sigge: Ivarsson är väl en av deras viktigaste backar? Vore rätt korkat att få honom avstängd till slutspelet.

jonsson: Drömde att vi åkte på SSK i slutspelet. Om det inträffar lär det bli rejäla hatmatcher.

Pekka Arbelius: Vände för honom? Han öste in poäng när han fick spela tillsammans med Aagaard och Södergran. Kommer aldrig förstå varför Karlin/Holmström splittrade den kedjan.

{9233}: Sveningsson börjar verkligen steppa upp. Kan vi få en favorit i repris från slutspelet ifjol?

19MoDo21: Inlägg om Lövens förträfflighet kommer snart.

Confusius: Södergran är inte direkt klinisk i avsluten...