{5647}: "Gemensamt för samtliga förklaringar är dock att socioekonomisk bakgrund inte anses ha någon direkt kausal effekt på risken för brott, utan att brottsrisken påverkas av en kedja av andra faktorer, vars styrka och inbördes interaktioner varierar mer eller mindre systematiskt mellan individer som befinner sig vid olika delar av den socioekonomiska skalan."
Vet inte hur man kan misstolka den där slutsatsen? Den fullkomligt krossar hela den här idiotiska uppfattningen att omfördelningspolitik skulle vara ett effektivt sätt att förebygga brott.
Confusius: Japp, samma här. Tvärtom, att komma till insikten att jag aldrig skulle få de där dyraste leksakerna i julklapp av mamma och pappa, men att de likväl kunde bli mina om jag studerade och kämpade hårt, var ju just de faktorerna som fick mig att kämpa i livet.
Så sjukt allting har blivit. När jag växte upp fick jag ärva kläder och leksaker som mina bröder haft, och som någon släkting till familjen haft innan dess.
Idag går kidsen runt med splitter nya märkesjackor, senaste mobiltelefonerna etc. och den föreslagna lösningen är likväl att dumpa mer pengar över dessa individer. Och när man sedan kritiserar detta, möts man av det bisarra svaret "Det blir myyyycket billigare om man lägger pengar på dessa individer iiiinnnaaan de begår brott". Det är ungefär som att ge bidrag till våldtäktsmän så att de kan gå till prostituerade i hopp om att de inte ska vilja våldta längre.
KRB: Jag tycker tyvärr att psyket är Tex sämsta egenskap. Vet inte hur många gånger han har motat de 30 första skotten, för att sedan släppa in en billig puck, och vips har han släppt in 5 puckar.
Guden är mer oberäknelig. Han är målvakternas tåpaj. Genial när det går hem men det kan lika gärna gå käpprätt åt skogen.
Confusius: Jag pratar om "socioekonomiskt utsatta grupper". Detta inkluderar invandrare, men alla invandrare tillhör inte denna grupp. Sedan kan det finnas folk som är födda i Sverige som man anser falla in i denna kategori.
Som alla med en eller flera hjärnceller insett sedan länge, så är detta bara förstås bullshit. Dvs, huruvida du får en Playstation 5 i julklapp eller ej avgör inte huruvida du blir kriminell när du växer upp.
Självaste BRÅ gjorde en redig mic drop bara för ett par veckor sedan för att en gång för alla ta död på denna seglivade myt, men av någon lustig anledning har rapporten inte blivit speciellt uppmärksammad av massmedia... hmm...
Huge: Misstänker att du röstar rött. Inom den religionen är det nämligen otänkbart att lägga ansvar på individen. Istället läggs fokus på mansrollen, patriarkala strukturer, socioekonomiska faktorer, utanförskap etc. Att gängkriminella kastar in brandbomber genom brevinkast hos anhöriga är inte deras fel, utan ett resultat av att bratsen på Stureplan köper tjack på helgerna. Sådan är logiken.
Den stora frågan är varför det är så viktigt att ha denna typ av diskussioner? Kan vi inte bara konstatera att de här personerna som har utsatt Rödin och Alcén för detta är tragiska kräk som förtjänar att spärras in på vatten och bröd och får betala tillbaka genom att handtvätta suspensoarer i 20 års tid? Jag skiter fullständigt i ifall dessa idioter blev slagna som barn eller mobbade i skolan - eller blev influerade av lite aggressiva inlägg på social medier. Så trött på detta daltande. Spärra in skiten, låt dem lida!
Confusius: Socioekonomiska faktorer. Vi behöver lägga mer skattepengar på fritidsgårdar och pingisbord. De här stackars människorna är ju i själva verket offer, eftersom de inte har fått bada i samma flärd och lyx som exempelvis Prins Carl Philip.
Confusius: Jag vill inte höra ett ord till om att allt handlar om att Dick är borta. Vi har för bövelen ett stjärnspäckat lag. AIK saknar Gynge som gjorde 48 poäng i SHL ifjol. Så jävla typiskt MoDoiter att alltid hitta någon värdelös bortförklaring till att man underpresterar.
{7639}: Det blir onekligen kejsarens nya kläder när folk ska låtsas som att Guden är en jättebra målvakt. Hade känt mig tryggare med Tex i form, Peters, Bartosak eller till och med Hanses.
Skit i statistiken, alla kan se att han har en aura av osäkerhet runt sig i hela sitt spel.
atomragnar: Folk missar poängen. Att förlora en match mot AIK i sig är såklart ingen skandal, det är sättet man gör det på som helt enkelt inte är acceptabelt.
En målvaktstavla och tre mål som beror på att man inte lyckas vinna kampen trots rejält spelarövertag. Utöver det lyckas man spela 0-1 i femminuterspowerplay där man leder med 3-1 och egentligen bara behöver hålla i pucken.
Anders Berg: Du hör ju själv... nu lär ju ett klassiskt lag gå upp, men oavsett lär det vara minst lika intressanta lag i HA som i SHL.
Det som suger mest med HA är att man konsekvent blir plundrad på spelare och att TV-sändningarna har sämre produktionsvärde än en genomsnittlig TikTok-video.
Tarasov: Men... han är väl en stay-at-home defenseman? Har visserligen gjort en del poäng denna säsong, men inte direkt den jag tänker på om vi pratar "spelskicklighet".
Peja: Jag har inte sett alla Brynäs matcher, men varför matchar man inte Olkinuora när Lindbäck inte är på topp? Känns inte som att det kan bli så mycket sämre?
Vet inte hur man kan misstolka den där slutsatsen? Den fullkomligt krossar hela den här idiotiska uppfattningen att omfördelningspolitik skulle vara ett effektivt sätt att förebygga brott.