Bad_Brett

{7639}: Ser matchen på plats ikväll, ifall någon vill ta en öl i pausen.

{5647}: Jag tycker Niederbach bidrar med mycket och tvivlar inte på hans kapacitet, utan konstaterar bara ännu en gång att det vore dumt att sära på EJK och Aagaard då båda fullkomligt har exploderat i produktion sedan de fick chansen att spela tillsammans igen. Vidare har Södergran äntligen fått igång produktionen och jag tycker de passar riktigt bra ihop.

Egentligen är det ett ganska angenämt problem. Som jag ser det har vi tre givna duos:

Big Dick - Woods
EJK - Aagaard
AP - Mannberg

Mitt förslag är att vi försöker formera laget utefter detta, exempelvis:

Woods - Big Dick - Vela
Sveningsson - EJK - Aagaard
Ohlsson - AP - Mannberg
Södergran - Niederbach - OP

Sedan vad man kallar första/andra/tredje/fjärdekedja är egentligen rätt irrelevant.

{10015}: Intervjun med Sveningsson bara bekräftar bilden om att han har en skev självbild:

"Sedan har det mest blivit spel i fem mot fem eftersom vi haft ett sylvasst powerplay"

Genomsnittlig tid för forwards i powerplay ser ut som följer (av de som lirat mer än tre matcher):

Woods 3:16
Big Dick 3:14
AP 2:43
Sveningsson 2:29
Aagaard 2:12
EJK 1:58
Niederbach 1:54

Visst har han fått mer speltid efter skadorna på Woods och JD, men då blir det snarast ännu mer bisarrt att ta upp det som en förklaring till varför poängproduktionen de senaste 10 matcherna har uteblivit. Och oavsett snittar han 35 sekunder mer än Niederbach som kom in efter att Woods skadade sig och får spela mer än både Aagaard och EJK, som båda varit stekheta på slutet. Att lyfta fram för lite förtroende i powerplay som förklaring till den uteblivna produktionen känns minst sagt magstarkt.

"Man sitter och analyserar och det är skott i stolpe, ribba, axlar och allt möjligt."

Jag tror inte många delar denna bild, dvs att det är otur med stolp- och ribbskott som är förklaringen till den uteblivna produktionen. Oftast sitter skotten i planket eller i bröstet på målvakten.

Du sa att du visste vad som skulle sägas, men jag önskar att svaren blivit mer generiska, dvs "Jag måste back-to-basics, jobba hårt, ta ett byte i taget och fokusera på att hjälpa laget. Då kommer poängen också.".

Istället blev det en kavalkad i märkliga bortförklaringar, dvs att det inte fungerade med Marenis, att han tappade formen under avstängningen, att han har fått spela för lite powerplay, att han haft otur med stolp- och ribbskott, och att folk stirrar sig blinda på poängproduktion och per automatik tycker man är dålig om man inte öser in poäng. Han gjorde alltså majoriteten av sina poäng när han spelade med Marenis och fick mindre speltid i powerplay. Men nu när Marenis är borta och han får mängder av förtroende i powerplay, så är förklaringen att ...det inte fungerade med Marenis och att han fått spela för lite powerplay?

Nej, Filip, hade det varit så hade såklart spelare som Mannberg och Ohlsson fått betydligt mer kritik. Men de producerar på en liknande nivå trots obefintlig speltid i powerplay, utan att gnälla, och är +12 respektive +10 medan du är -4.