{5647}: Galen idé: Testa Sylwander i första. Om tredjelänken ändå inte blir inblandad i spelet kan vi lika gärna ha en stor spelare som kan skymma framför mål och bidra med tyngd.
{5647}: Jag har verkligen inte gett upp. Jag tror fortfarande att vi kommer slå ut Kristianstad, och lyckas vi ta oss till final, så tror jag att det finns en chans att vi kan störa HV 71.
Min poäng är bara att det är lätt att bli lite för kaxig med idéer som "Heart of Hockey" etc. Visst, ibland inträffar ett Lake Placid, men för det mesta är det Sovjet som vinner. Om du förstår vad jag menar...
Att få in rätt profiler etc. är en del i hur man bygger ett lag. Samtidigt är det i regel jäkligt mycket lättare att få en grupp att fungera när det går jäkligt bra. Incidenten med Modigs som blev droppen, den inträffade ju när MoDo åkte på råpisk av Karlskoga.
Vi kan ju ta Leif Boork som exempel t.ex. som verkligen gått all-in på det här med att man ska ha rätt attityd. Han har väl vunnit ett guld under ~45 år som tränare. Och skulle vi haft samma resonemang som vi haft i år, skulle vi t.ex aldrig plockat in en kille som Bartosak.
Jag har sagt det förut och jag säger det igen - Jag vinner hellre med 11-2 än ödslar min tid på något som ser ut som en försäsongsmatch mot Kristianstad. Rapporter om att killarna har kul ihop i omklädningsrummet är liksom irrelevanta för mig som konsument.
Förväntat resultat är att se MoDo-spelare som är villiga att täcka skott med strupen vid ställning 5-0 och HV-spelare som visserligen är tekniskt skickliga, men som inte tar ett skär i onödan. Det jag såg ikväll var raka motsatsen - segt, dålig attityd, ingen kämpaglöd etc. Det gick så långt att jag till slut inte ens brydde mig. Jag ville bara få skiten överstökad, jag hade svårt att ens vara engagerad.
Som du själv var inne på tidigare är det egentligen inte förlusten som svider, utan hur vi helt enkelt sket i att göra jobbet. Hade vi förlorat förra matchen hade det känts mer okej, då det trots allt var en tät slutspelsmatch. Detta var allmänhetens åkning och spelarna verkade inte bry sig för fem öre. Usch.
Frontschwein: Ja, det var lite detta jag syftade på när jag tjatade om Modigs. Jag blev anklagad för att inte begripa hur viktig stämningen är i omklädningsrummet, hur HV's tokvärvande kommer straffa sig eftersom det kommer bli dålig stämning etc.
Men likväl vinner HV med 11-2 och vi ser inte ut att vilja spela överhuvudtaget. Så min fråga kvarstår om det där med att få in "rätt personlighet" verkligen är så jäkla viktigt. Kanske är det effektivare att värva ihop ett lag som är tillräckligt överlägset?
Och nu kommer folk komma dragandes med att vi inte kan matcha HV's plånbok etc. Nej, inte i år. Men under de säsonger vi har varit i HA, så har vi säkerligen haft en av de saftigaste budgeterna i genomsnitt. Vi får ut kass bang-for-the-buck. Man är överlycklig över andraplatsen, men i ärlighetens namn, vilka lag hade varit acceptabelt att ha före oss? Björklöven kanske, men sen?
Att klubben blivit misskött i åratal har gjort att förväntningarna har gått ner rejält. Men allt annat än hockeyallsvensk final bör ses som ett misslyckande - varje år.
Timrå och förmodligen HV 71 har visat att denna liga är tillräckligt ojämn så att det räcker att ställa ett tillräckligt bra lag på banan för att avancera enkelt.
Förhoppningsvis blir det bättre om Hinken får bygga från grunden, men i ärlighetens namn är det huvudsakligen hans värvningar som har floppat hittills i slutspelet...
Rytter: Det är ju iofs individuellt. Som Sam själv kommenterade i höstas; "Den här tiden på året vill alla prestera på max så att man får ett bra kontrakt till nästa säsong". Vissa spelare kanske mest tycker att det är kul att få lira sitt spel, andra (t.ex Lindgren) ser det som "business" och andra brinner för MoDo.
Magkänslan säger att spelare som Bernhardt och Sam har andra mål i karriären än att spela i MoDo, oavsett om det är i HA eller SHL.
Bad_Brett: Här är även rörliga bilder. Faktum är att det är värre än jag först trodde, då slashingen även träffar Woods högerknä, vilket får honom att tvärställa skridskon helt.
Det var en slashing. Klubban hamnade bakom ryggen på grund av att han fick ett yxhugg över den. KIK-spelaren gick vare sig på kropp eller efter pucken, utan rappade bara över klubban så att Woods hade noll möjlighet att komma till avslut.
Varför vill du inte se stillbilder? För att det är extremt tydligt exakt vad som händer om man tittar på dem? ;-)
{5647}: Jag har kollat igenom straffsituationen nu några gånger och jag tycker inte att straffen är felaktig.
KIK-spelaren kommer bakifrån och ger en rejäl slashing över Woods klubba utan att ha en chans att nå pucken. Det är denna slashing som gör att Woods klubba fastnar. Någon svamlade om att de "trasslade in sig i varandra", men nej, Woods var tydligt förbi tills slashingen kom.
"Spelaren i besittning eller kontroll av pucken (eller av huvuddomaren bedömd i bäst position att etablera besittning och kontroll av pucken) ska ha blivit berövad en rimlig målchans"
Denna paragraf säger tydligt att Woods inte behövde ha kontroll över pucken när slashingen inträffade, så länge huvuddomaren gjorde bedömningen att han hade haft bäst chans att få den under kontroll (vilket han hade fått om det inte varit för slashingen).
Silly: Jag vet inte. KIK är riktigt, riktigt dåliga. På ett sätt kanske det blir lättare utan publiken som eldar på. Tror både MoDo och KIK blir uppeldade av trycket i Hägglunds och då dras vi in i slutspelsstöket istället för att bara städa av dem.
Med det sagt tror jag det kan vara bra att vi redan är "inne i det" när det blir dags att möta de riktiga lagen sen.
Trilske: Kan inte sluta tänka på Nordins straff igår. KIK hade definitivt koll på hans tidigare straffar då han väntat ut målvakten och lagt in den i tom bur.
Och nu åker han bara fram och lägger in den lite nonchalant i gubbhörnet. Det var så jäkla smart.
Gavelo: De är inte helt lättspelade heller. Fula och drar ner tempot. I match ett av potentiellt sju verkar vi inte riktigt vara villiga att betala priset.