{5647}: Mycket av irritationsmomentet med Löven var ju dessutom Wallson, och han är ju borta nu.
Visst kommer jag säkert irritera mig på Rahimi och hur han verkar ha donerat sina Bet365-vinster till domarna, men samtidigt är han på tok för kass för att riktigt ta på allvar.
Tommy Sjödin (året han fyllde 42): 50 matcher, 26 poäng Andreas Dackell (åren han fyllde 39): 53 matcher, 36 poäng
Niklas Andersson (året han fyllde 40): 55 matcher, 44 poäng Tomi Kallio (året han fyllde 41): 58 matcher, 55 poäng (visserligen i Liiga) Jonas Johnsson (året han fyllde 39): bildade förstakedja med de två ovanstående
Fredrik Olausson (året han fyllde 40): 46 matcher, 28 poäng Per Gustafsson (året han fyllde 39): 49 matcher, 27 poäng
Nucky: Poängen är att jag kan inte komma ihåg någon MoDo-spelare i modern tid som har varit så framträdande vid den åldern. Sundström och Skröder är väl de som kommer närmast, och Svartvadet hade säkert kunnat vara det om det inte hade varit för sjukdomen, men över lag har alla varit slut vid 35 års ålder. Det är lite anmärkningsvärt.
{5647}: Woods är hal som en ål. Är inte alls säker på att han kommer få problem med Rahimi.
Både Sveningsson och Woods är dock horribla defensivt, och med en Sam (skadad?) som är helt ur slag blir den kedjan en rejäl säkerhetsrisk, framförallt när Bernhardt och Näsén är inne. Jag kan väl känna att det kostar lite mer än det smakar.
Rytter: Jag tror nästan kanadensarna är de som kommer tända till mest. Det känns som att Sam och Woods ofta zonar ut när vi spelar borta mot Västervik, Kristianstad etc.
Om nu Sam är halvskadad hoppas jag att en knapp veckas vila kan göra susen. Någon som begrep varför Woods började ta tekningarna?
Jan-Erik : Ja, skönt slippa BIK, helt klart. Känns även som att våra stjärnor har lättare att tända till mot Löven.
Jag tycker verkligen att Woods och Näsén är i en klass för sig när det gäller offensiv spets. De är som konservöppnare, som klarar av att vara kreativa även när vi möter kompakta försvar.
Bernhardt har visserligen 5 assist, men är en enorm besvikelse såhär långt. Hade även förväntat mig att en spelare som Sebastian Ohlsson skulle komma mer till sin rätt i ett slutspel, men det händer inte speciellt mycket där. Svårt att tro att det var en kille som gjorde på 38 poäng på 50 matcher för två år sedan.
Tarasov: Idag har han inte varit bra. Innan dess så har han varit inne på två baklängesmål på fem matcher, vilket är mindre än både hyllade Wahlberg och Folin, _trots_ att han spelar med Hasa, som har varit inne på flest baklängesmål av alla backar. Ingman hade inför matchen även näst bäst +/- i laget.
Jag är oerhört nöjd med honom och är övertygad om att han kommer bli ännu bättre nästa säsong.
hanzon: Gissar på ytterligare en "otur"-förlust. Vi dominerar totalt, får inte in pucken. Sedan får KIK ett tveksamt powerplay med 5 min kvar och avgör.
Foppatofflan: Det vi kan trösta oss med är detta lag hade blivit totalförnedrat i semin oavsett vilka vi hade fått möta.
Man får ju skit varje gång man antyder att de ledande spelarna redan har gjort klart med nya klubbar och känner att det inte vore så dumt med lite extra semester, men jag finner ingen mer logisk förklaring. De ser inte ens nervösa ut, bara ointresserade.
hockey_21: Det var otur att vi inte fick chansen att gå upp. Det var däremot inte otur att i princip varenda spelare lämnade efter säsongen. Många här menade att det var den inställda säsongen som tvingade oss att börja om från scratch, men det är bullshit. Det fanns inga garantier att vi hade gått upp, så det var enormt klantigt att tappa i princip varenda spelare.
{5647}: Jag förstår inte vad det är som är så svårt att ta in. Tillfälligheter och otur spelar roll i enskilda matcher.
Om vissa lag konsekvent lyckas ligga i toppen med betydligt mer begränsande medel än MoDo, blir det ju lite pinsamt att hävda att vi haft otur i 30 års tid (bortsett från 2007).
Jag menar, låt mig se:
1994 Finalförlust: Otur/dåliga domare/Forsberg med bihåleinflammation 1998 Semifinalförlust: Otur/dåliga domare 1999 Finalförlust: Otur/dåliga domare 2005 Kvartsfinalförlust: Otur/dåliga domare 2010 Missat slutspel: Otur 2016 Nerflyttning: Otur/dåliga domare 2020 Avbruten säsong/massflykt: Otur med Covid/Björn är ett psycho
Jag har säkert glömt en massa andra händelser, men nog tusan har MoDoiter en jäkla benägenhet att skylla sina egna misslyckanden på otur?
{5647}: Ingenting av det du nämner har med slumpen att göra:
- Att ha koll på isens kvalitet och anpassa sitt spel efter det är inte konstigare än att en utförsåkare försöker hålla koll på backen före åket. Exempelvis är det inte otur ifall en spelare misslyckas med en komplicerad dragning 19 minuter in i perioden, för spelaren borde naturligtvis räkna med att isen är i dåligt skick vid det laget
- Att störa skytten vid skottillfället är defensiv skicklighet
- Även balans är en fråga om skicklighet
- Och framförallt är ju Dichow en väldigt betydande del av laget. Jag har aldrig förstått mig på resonemang som "Vi är det betydligt bättre laget, men vi har otur för att vi möter en målvakt som är i sitt livs form och räddar allt!".
Ja, det är klart man pratar om prestation. för det är klart att domarna kan fatta dåliga beslut, skridskoskenor kan ramla av, laget kan ha ätit dålig chili con carne etc. Min poäng är att man förlorar inte mot ett betydligt sämre lag i bäst av sju på grund av den typen av tillfälligheter. Givetvis kommer man alltid förlora enskilda matcher, men står man konsekvent för den bästa prestationen, går sannolikheten för avancemang mot 1. Det är därför MoDo inte har förlorat två matcher i följd.
{5647}: Det beror på hur du definierar "bäst". Lyckas man göra fler mål än motståndaren är man "bäst". Malmö var bäst 94 och Brynäs var bäst 99. MoDo var bäst 2007, trots att vi gick vidare på Horavas märkliga klackmål och Ersbergs jättetavla.
Skjuter vi 10 skott i stolpen och KIK skjuter ett som går in, så är de det bästa laget. Det är inte otur att skjuta i stolpen, det är brist på precision.
Rytter: Visst är det så. Men oddsen för att det inträffar två gånger på raken är 1/44 till 1/100. Över 7 matcher spelar otur och tillfälligheter mikroskopisk roll.
Rytter: Klart MoDo var bättre och det är hela min poäng. Att vi inte gjorde fler mål kan möjligen tillskrivas oflyt, men det var inte vår oförmåga att göra mål som gjorde att förstakedjan var inne på tre mål bakåt.
Är man så pass mycket bättre ska man såklart inte släppa in tre mål bakåt. Om det beror på nervositet, underskattning, nonchalans, otydliga instruktioner eller trötthet har jag ingen aning om, men det var inte en slump att jag lyckades naila matchens utveckling (och innan någon säger att jag alltid tippar förlust så tippade jag enkel MoDo-seger 5-2 inför den förra förlustmatchen).
Jag har sett det där hundratals gånger. Ett lag är fullkomligt överlägset och motståndarna får knappt låna pucken. Men pucken går inte in. Frustration uppstår, man börjar fuska med detaljerna och motståndarna lyckas på något till synes slumpartat sätt vinna på en halvchans.
Men det var inte slump, det var logiskt. Det betyder inte att KIK spelade bättre, men de var likväl logiska vinnare.
Nucky: Kenttä behövde bara en säsong för att transformera Löven från bottenlag till topplag. Och i ärlighetens namn har Hinken och Karlin visat att det är möjligt även i MoDo.
Jag tycker med andra ord att vi är på helt rätt väg, men baxnar samtidigt över utspel som "MoDo ska vara bäst om 2-3 år". Som du säger ska vi vara med och tävla varje år.
Rytter: Här är ett av många exempel på det jag menar:
"Dick Axelsson har kommit till Modo för att han ser detta som en språngbräda til det kontrakt han vill ha i NHL - ni har inget emot att spelare tänker så ?
F: Inte alls. Vi vill ha såna spelare. Vi vill att alla våra spelare drar vidare till NHL, haha.
Så tänker inte alla klubbledare i elitserien?
F: Jag vet. Och det tycker jag är konstigt. Det är klart att man vill ha spelare som vill till NHL. Som vill bli så bra som möjligt."
Axelsson avslöjade ju nyligen att MoDo gav honom den högsta lönen han hade haft i hela sin karriär - 350 000 kronor i månaden. Några NHL-pengar fick vi inte.
Kolla på framgångsfaktorer för lag som är bra år efter år. De har nästan alltid en stomme av ledande spelare (Davidsson/Voutilainen, Jönsson/Nordström, Rosén/Gynge etc.) som är med och bidar år efter år.
Vi tycker ofta så synd om oss själva för att bli plundrade efter Covid-säsongen och frossar i att fantisera om vilket fantastiskt lag vi hade haft i SHL nu om inte säsongen blivit inställd.
Sylwander är den enda spelaren som är kvar från det laget. Den säsongen avbröts för lite drygt två år sedan...
Jämför med Björklöven, som enligt tabellen var det bästa lag Hockeyallsvenskan har skådat. Ottosson, Wiklund, Andersson, Liss, Hutchings, Rahimi, Eriksson, Selin... De ha ren hel drös med spelare kvar från den säsongen. Och hade inte HV 71 öppnat storplånkan, hade säkerligen även Vesel varit kvar. Han är åtminstone kvar i Hockeyallsvenskan.
I år har vi roat oss med att reta Björklöven för allt möjligt. De slutade "bara" 4:a i serien. Fansen blev så upprörda över detta debacle att Wallson inte orkade vara kvar. Såklart helt oacceptabelt beteende, men skvallrar samtidigt lite om hur högt ställda förväntningarna är. De är dock klara för semifinal, vilket inte vi är, trots betydligt enklare motstånd.
Min analys är att idén om att nästan uteslutande värva "spelare som vill något i karriären" inte är en fungerande taktik, och det baserar jag på hur MoDo har presterat de senaste 15 åren. Visst, vi kan stoltsera med spelare som varit hos oss dominerar i både SHL och NHL, och det är ingen tvekan om att det blir lättare att värva talangfulla spelare med ett sådant track record. Men dessa spelare gör ytterst sällan mer än en säsong i Hockeyallsvenskan, och därför står vi där, år efter år, och måste ersätta hela förstafemman, istället för att göra som Löven och bygga ett lag som kanske inte är lika sexigt, men som kommer fungera även över tid.
Gurkan: Absolut. Men nog tenderar MoDo att ha "otur" lite oftare än andra lag...?
Enligt mig började problemen redan med Näslund. Resultaten blev förvisso bättre under hans ledning, men det var då hela den här idén med att "MoDo ska fostra spelare åt andra lag" föddes. På den tiden var tanken att vi skulle vara en språngbräda till NHL, men nu har det där förskjutits på något obskyrt vis till att vis ska vara en språngbräda till bottenlag i SHL.
{5647}: Fast nu blir det bara löjligt. Enligt ditt resonemang skulle det vara ett lika stort fiasko om Luleå åkte ut mot Färjestad. Riktigt så enkelt är det inte.
Tar vi exempelvis La Liga så är det förväntat resultat att Real Madrid och Barcelona alltid är i toppen. Det blir enormt fånigt att försvara en förlust mot Västervik eller Kristianstad med att "de slutade ju trots allt rätt högt upp i tabellen". Ingen i Spanien skulle säga "Elche har gjort det riktigt bra denna säsong, inget fiasko att Real Madrid förlorar mot dem!".
Givetvis ska MoDo slå ut lag som Kristianstad och Västervik 10 gånger av 10. Jag kan erkänna att jag har provocerat en del, men jag kan i ärlighetens namn inte förstå hur någon kan tycka att något annat än seger mot denna typ av lag är försvarbart.
Monno: Nej, det är inte lätt. Men jag är trött på undanflykterna. Och i ärlighetens namn så är det en av de saker jag älskar med Hinken och Karlin. De accepterar inte heller att MoDo misslyckas.
OM HV 71 tar sig upp direkt, så kan man inte skylla på att de hade mycket bättre ekonomi. För i sådana fall så säger man samtidigt att MoDo borde sluta sämst 2:a-3:a varje år.
Det är så extremt selektivt. När HV 71 och Löven går bra så beror det på de hysteriska spelarbudgeterna. När MoDo går dåligt så beror det på domare, Per Styf, spelprogram, Per Styf etc.
Jag förstår att det finns en viss patriotism. "MoDo" var ett av de första orden jag lärde mig i livet. Och när vi förlorade mot Malmö 94, eller mot DIF 98, eller mot BIF 99, så satt jag inte och klankade på våra egna spelare. Visst, de kanske inte var topp alla gånger, men... jag ifrågasatte ALDRIG viljan att göra allt för att vinna.
Nu har ishockeyn blivit "business", som Jesper Lindgren säger. Och det är nu den kognitiva dissonansen uppstår. För å ena sidan förväntas jag ha full förståelse för att spelarna sätter i system att gå till högst bjudande; Å andra sidan förväntas jag ha samma lojalitet och förtroende för spelarna som jag hade på den tiden då hela laget bestod av nolaskogare som renoverade omklädningsrummet tillsammans.
Jag accepterar att svensk ishockey har blivit mer "business". Men då är också det enda rimliga att betrakta det ur ett business-perspektiv. Dvs, att allt i slutändan handlar om hur stor vinst varje investerad krona genererar.
Men tro mig, jag hade verkligen önskat mig att få se ett MoDo där Hedman, Goalofsson, Ullmark, Norlinder med flera regerade istället för att betala för att bevittna dessa legosoldater som vi alla vet egentligen skiter i emblemet.
Monno: Jag pratar inte om den här säsongen. Jag pratar om hur vi konstant har underpresterat och/eller förlorat avgörande matcher under 15 års tid. Det är inte slumpen, det är ett mönster.
Det är extremt frustrerande att hålla på en så vanskött förening och bli omsprungen av Växjö, Örebro, Oskarshamn etc. Hade någon trott på det efter guldet 2007, att inom 10 år så kommer Oskarshamn och Örebro vara mycket mer framgångsrika föreningar än MoDo?
Rytter: Jag har inga problem att erkänna när jag har fel. Som du säkert minns så tippade jag att MoDo skulle gå upp i höstas.
Men det är frustrerande att folk inte kan erkänna att det vore ett praktfiasko att åka ut mot KIK. Det fanns såklart en anledning till att MoDo valde dem...
Ni har visat att ni är de mest välskötta klubbarna i HA och har verkligen förtjänat denna framgång. Jag skulle ljuga om jag sa att jag inte var avundsjuk på hur ni driver era organisationer - MoDo och i synnerhet Gradin har mycket att lära. Hade det inte varit för Gladers värvningar av Tex, Aagaard, EJK, Wahlberg med flera, hade det kunnat sluta riktigt illa.
Rytter: Du har redan citetat det där inlägget. I det andra är jag extremt tydlig med att jag syftar på Aagaard som center, inte sant?
Aagaard VAR klappkass som center. Han har dock en spetskompetens i att fånga upp returer och styra in puckar, men det var inte dessa egenskaper som togs upp när han värvades.
Visst kommer jag säkert irritera mig på Rahimi och hur han verkar ha donerat sina Bet365-vinster till domarna, men samtidigt är han på tok för kass för att riktigt ta på allvar.