Bad_Brett

{8384}: Fy fan vad kasst att ge bort pucken vid avvaktande utvisning.

Nära sex spelare igen? Måste vara någon sorts rekord.

En riktig huvudtränare hade inte skadat.

{5647}: Utvisningen var solklar. Klubba i knävecket. Förstår inte hur man kan missa det ens som enögd MoDo-supporter.

modomille: Gör Mikkelson någonting vettigt?

{5647}: Laget skulle gynnas av 5-10 minuter extra speltid per match för Corrado och fler offensiva initiativ. Han är ruskigt disciplinerad, men i HA kan man improvisera lite mer än i NHL/AHL. Tror han skulle kunna bli ett offensivt monster om han vågade lite mer.

Tarasov: Även om jag egentligen inte gillar att han hänger ut individer så tycker jag ändå att det där helt rätt. Någonstans har det blivit för enkelt för enskilda spelare att gömma sig i gruppen och gissar att det har blivit ännu svårare att upprätthålla arbetsmoralen utan publik.

En ishockeyspelare är på ett sätt lite som en folkvald politiker. Denne representerar inte bara sig själv och laget, utan en hel stad, ja, tusentals supportrar över hela världen. Visst går det utmärkt för vissa att göra en Dan Eliasson och hoppa runt mellan klubbar utan att någonsin behöva ta ansvar, men jag hoppas att de med moralisk kompass någonstans inser vilken ära det är att få representera så många människor.

Jag tycker gårdagens intervju med Alexander Johansson var fin. Han berättade att efter han började jobba 6-15 varje dag och enbart kunde träna ishockey på kvällarna, insåg han hur otroligt fantastiskt det är kunna ha ishockeyn som jobb.

KB: Känslan är dock att Svenningsson och Olhaver inte var dåliga värvningar i sig, utan snarare kom in helt snett i laget.

JoseGonzales: SJW's tenderar att vara notoriska rötägg och osymptatiska som få. En aktivist som slåss på fyllan skulle stå rätt långt ner på min önskelista.

{9315}: Sanningen är ju dock att spelare som Dick Axelsson hade varit storstjärnor i NHL ifall de hade haft arbetsmoralen. Vill vi få in spetskompetens till HA får vi nog acceptera några mindre starka sidor hos spelarna.

{9315}: För en kille som mest har spelat i blåbärsligor och aldrig på stor is tycker jag att 1 poäng per match är klart godkänt. Jag hade inte förväntat mig någon defensiv klippa med tanke på hans historik. Men faktum är att powerplay har gått från att vara helt ofarligt till att bli ett av de bättre i serien sedan han kom in. Med Boivin på blålinjen kommer vi knipa många poäng enbart genom den spelformen.

Är det någon som vet om det är helt kört att få tillbaka Heppo?

{6870}: På vilket sätt skulle vi vara ett hot dock?

Heyerdal: Hoppas man kan hitta en lösning där som alla är nöjda med. Gillade det jag såg.

Rytter: Förstår inte varför Corrado får spela så pass lite. Nästan 23 min på Dahlroth. Hoppas att det är rena försiktighetsåtgärder pga av tidigare skada, för jag ser gärna 25-30 min på honom och Boivin.

Viskarn: Ingen gick väl in på detaljer, utan har väl mer beskrivit det som en "märklig tid". Hedberg ifrågasatte att Ville bänkade spelare efter en match. Sylwander var öppen med att Ville inte ville köra det spel som klubben sagt att man skulle spela, vilket ledde till en enorm förvirring bland spelarna.

Rytter: Jag tror det otroligt viktigt att byta kaptener. Tror inte man ska underskatta betydelsen av att ge de ledande spelare med hjärta mer att säga till om, kontra att stå som statister under Ville.

Efter intervjerna med Hedberg och nu Sylwander blir det ännu tydligare vilken galen rekrytering det var. Herregud alltså. Att man inte skeppade honom tidigare är en gåta.

Inte nöjd med Styf, men det känns ändå ljusår bättre än med Ville. Tänk om vi haft en "riktig" tränare.

Gavelo: Extremt konstig spelare. Måste vara en mardröm både att spela med och mot. Fullständigt oberäknelig, ingen tänker hockey på samma sätt som han.

modoitmagnus: Verkligen inte. Vilken kalkonvärvning. Att man satte honom lagkapten säger en del om fingertoppskänslan.

{5647}: I ärlighetens namn är väl inte Aagaard något defensivt ess heller. Eller Svenningsson för den delen.

Varför inte bara göra det enkelt och sätta honom mellan Karlkvist och Harju, och låta Aagaard, Svenningsson och Niederbach ha en tuta-och-kör-kedja?

Och framförallt, kan de någonsin låta tre spelare få chansen att spela ihop sig innan de testar något nytt?

Sven Tuta: Tyvärr hamnar han nog i den högra delen av Dunning-Kruger-kurvan, dvs hans arrogans är ett resultat av hög kompetens...

Rytter: “The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”

Det ligger väldigt mycket i detta citat. Nu menar jag inte att Styf är korkad, men någonting som arbetslivet har lärt mig, är att det här med att chefer i filmer och TV-serier ofta är helt vilsna och okunniga, inte är taget ur luften.

Detta fascinerar mig något oerhört. Min teori är att Dunning-Kruger-effekten (se bild) stämmer oerhört bra. Personer som tidigt har som målsättning att få ledande roller, lägger sällan den tid och energi som det krävs för att uppnå sann kompetens, vilket leder till den olyckliga kombinationen av bra självförtroende och låg kompetens. Vad som gör det hela ännu värre är att det självförtroende dessa människor utstrålar, ofta skapar ett en falsk trygghet hos högre chefer som tror att dessa har stenkoll på läget.

Nu blev detta lite av ett sidospår och jag har ingen aning om detta stämmer in på Styf eller inte, men jag tror att detta är en vanlig förklaring till varför vissa aldrig tycks inse sina begränsningar.

Tyler Durden: När jag satt på EP häromkvällen och kollade igenom gamla trupper, insåg jag att detta är en genomgående trend i MoDo. Det är vansinnigt många prestigevärvningar som gjort en halvdann insats och sedan avslutat karriären.

Om det beror på dålig scouting eller att MoDo suger motivation och spelglädje ur folk låter jag vara osagt.

Tarasov: Det finns lögn, förbannad, lögn och statistik. :)

Skämt och sido, detta är intressant. Själv satt jag precis och läste följande:

ingoalmag.com/analysis/shot-volume-affect-save-percentage/

Denna artikel visar att lag som släpper till mycket skott får målvakter med högre räddningsprocent (vilket stämmer perfekt överens med att Johansson, som får betydligt färre skott emot sig, inte har speciellt imponerande räddningsprocent, trots att han vinner betydligt fler matcher).

Jag håller överlag med om att % är bättre mått än GAA. Det jag kritiserar är den extrema post-purchase rationalization-effekt som vi ser här på forumet, där folk hittar på saker som "Om vi hade haft ett bättre försvar så hade Peters legat i toppen av målvaktsstatistiken", vilket helt enkelt inte är sant, eftersom det inte finns någon tydlig koppling mellan räddningsprocent på målvakterna och ligaposition.

Säsongen 17/18 slutade vi på 10:e plats i HA, Hanses slutade på 92,17% och GAA 2,13 - tvåa i målvaktsligan. Det blir liksom bisarrt när man då ska hävda att Peters, med 90,90% och GAA 3,25, är säsongens ljusglimt.

Som sagt, han är en helt okej målvakt i HA, men inget för ett topplag, vilket inte är speciellt förvånande om man ser till hans historik.

Tarasov: Det faktum att GAA är default-alternativet när man kollar stats på NHL.com säger ju en del.

Apelsin: Min poäng är att med en målvakt som kniper puckarna istället för att släppa returer rätt ut, så går skotten ner. Motståndarna inser att det är lönlöst att droppa fladderpuckar mot mål och väntar istället på öppna lägen.

En målvakt som räddar 46 av 50 skott är inte nödvändigtvis bättre än en som "bara" räddar 18/20, då det högre antalet skott kan bero på att målvakten bidrar till längre anfall genom att släppa mycket returer. Det är därför man bryr sig föga om % i NHL och istället tittar på Wins och GAA.

hompa90: Jo tjenare. Plats 14 i GAA, som är det som man använder som främsta måttstock i NHL.

Detta daltande börjar bli löjligt. Ingen påstår att det är Peters fel att vi ligger där vi ligger. Han är bättre än Hanses och Lundin, sämre än Cannata och Bartosak. En bra pjäs för ett mellanår i HA, ett mindre bra val för en klubb som har ambitionen att gå upp.

Menar folk seriöst att han hade legat topp 2-3 om vi haft en annan tränare än Styf?

{5647}: Jo, men det var ju inte problemet på 2:an, 3:an och 4:an idag.

Han gjorde en ok match, men har man för avsikt att nå SHL behövs en målvakt som kniper någon av de puckarna, oavsett hur kasst försvaret må vara.

Kolla på några matcher med MoDo säsongen 05/06 och kontrasten kommer bli uppenbar.

{297}: Säger bara att det är väldigt mycket mer frustrerande att möta en målvakt som upp alla puckar som en svamp. Att det blir mycket skott är inte _bara_ försvarets fel.

Peters är Mike Morrison 2.0 - rörlig och bra med klubban, men agerar ofta bollplank och lämnar femte hålet öppet för jämnan.

Rytter: Min poäng är att spelarna kryper i knäet för att han släpper returerns rätt ut och lämnar mycket nät öppet. En av anledningarna till att vi släpper till så mycket skott är att motståndarna har satt det i system att dumpa in puckar mot mål. Åtskilliga motståndare har även belyst detta i intervjuer, i stil med:

"De har tröga backar och en målvakt som släpper väldigt mycket returer, så vi måste få in mer puckar mot mål".

Andersson: Han har hög högstanivå och låg lägstanivå, vilket leder till att summan blir mellanmjölk.

Inte helt olik Hanses på så sätt, som kunde hålla NHL-klass i enstaka matcher.

Eller: Absolut, men om man ALDRIG har haft hög räddningsprocent så är det kanske inte hela förklaringen.

En bra målvakt kan även leda till bra försvarsspel. Att spelarna kryper ner i knäet behöver inte bero på taktiken, utan kan även handla om att de inte litar på målvakten.

Minns att samma snack gick när vi hade Reideborn. Att han ju var så fantastisk egentligen och att allt var försvarets fel...

Apelsin: Han är absolut inte för dålig för HA. Men han har stundtals fått bisarrt mycket hyllningar och kommentarer som "Vem saknar Bartosak nu?" har skrivits här på forumet.

Jag menar att det finns en bra anledning till varför den den ene spelar VM och konsekvent ligger på 93% och den andra har harvat i blåbärsligor på 89-90% under hela sin karriär.

{6870}: Peters har ju vid 30 års ålder aldrig under sin karriär presterat bra över en hel säsong så är väl inte direkt förvånande.

Gavelo: Han var strålande fram till 2-2. Efter det har ser det svajigt ut.

Rytter: Peters står bredvid mål. Lätt att göra mål då.

MorganaLefaey: Jupp. Som Rytter var inne på så tenderar han att halka tillbaka till gamla synder.

Men usel insats av Peters också.

Majbrasan: "Får han inget slag?"

"Inte som gör honom oförmögen att rädda pucken".

Nya regeltolkningar 2021?

Rytter: Hetta är förvånad.

Rytter: Skönt att Corrado gör något som ingen annan denna säsong har gjort och visar lite pondus framför kassen.

Rytter: Ja, det är helt otroligt. En halv meter från pucken.

Majbrasan: Lät det inte som att signalen kom innan?

Monno: Ja precis, och då är det en slewfoot. Men tror inte DN kommer betrakta det som det.

Rytter: Tror inte det var meningen, han saknade klubba och hade väl därmed själv sämre balans. Men ser onekligen ut som att han kommer in med vänsterbenet bakom Ohlsson och axeln framför.

Spontant tror jag inte på någon avstängning, men efter att ha sett reprisen tycker jag inte att matchstraffet är felaktigt.