Bad_Brett
14214 inlägg · 19320 besökare
14214 inlägg · 19320 besökare
Berka:
Avgå alla. Seriöst.
Jag bryr mig inte speciellt mycket om någon poäng hit eller dit, men sätter man slarvar bort detta på är ju helt jävla bedrövligt. MoDo är ju helt överlägsna och torskar på ren och skär nonchalans.
Och straffarna. Försökte de ens?
Berka:
Straffar är ju ändå bara lotteri. Lika bra att plocka fram tombolan när straffskyttar skall utses.
Berka:
Madsen har ju sett het ut, får knappast förtroende. Kempe, Spina och Nagy säger jag.
Visst satte väl Ritola och Madsen var och varannan straff förra säsongen? Kempe, Ritola och Madsen borde vara en tämligen given trio. Men K-Fop lär ju dominera på träningarna...
Monno:
Huh? Nagy är väl en av få som kommer undan med godkänt. Har försökt hitta ytor och enda i laget med +2.
Redigerad kommentar
Monno:
Hur är fingertoppskänslan med strafflägare idag då? Skulle inte förvåna mig ifall han slänger in Dave Spina eller dylikt.
J F K:
MoDo slarvar bort den här segern. När de håller farten uppe är de helt överlägsna. Trist att ren nonchalans, både från spelare och ledare, kostar minst en poäng.
Vad krävs för att Uffe ska sära på 3 och 15? Det känns som att det blir hönsgård så fort pucken slängs in på mål när de två är inne tillsammans.
J F K:
Mycket onödigt av Nagy att gå in fullt i den situationen. Det finns dock en anledning varför Brithén klarade sig bättre än Öberg och det är såklart att han håller tyngdpunkten låg och träffar hela kroppen och inte enbart huvudet.
I övrigt måste jag säga att det är lite patetiskt med alla som klagar på Elitserien och snackar om hur mycket roligare spel det är i Junior-VM eller Allsvenskan. Rögle-MoDo bör inte bjuda på någon propagandahockey, men det är ju en enorm skillnad. Förklaringen är troligtvis att backarna i Junior-VM och Allsvenskan är så pass mycket sämre att de går på alla de där enkla dragningarna och missar markeringar vilket öppnar för smörpassningar.
Huge:
1. Bettman vill sätta press på spelarfacket genom att hota med att ställa in hela säsongen
2. Samitidigt vill ingen av sidorna framstå som the "bad guys" och pratar därför om hur de hoppas att deras kompromisser ska leda till en lösning
3. Det är möjligt att ägarna har låtsas vara villiga att kompromissa mer än vad de egentligen är beredda att göra i hopp om att facket inte ska upplösas
Vi kan nog utgå ifrån att det finns en klyfta i båda grupperna. Vissa ägare är säkerligen mer desperata än andra. Samma sak på spelarsidan. Troligtvis är väldigt mycket av den informationen vi får ett rent spel för gallerierna.
Redigerad kommentar
J F K:
Tittar själv på Solna - AIK och slås ännu en gång av hur skrämmande dålig Tobias Viklund är. Han må ha alla verktygen, men vad spelar det för roll när han inte lyckas med någonting. Han gör väldigt lite poäng och är helt horribel i egen zon.
Vid AIK's 1-0-mål tror jag baskemig att han slog nytt rekord i felpass i ett och samma byte. Jag tappade ärligt talat räkningen när jag såg reprisen, men det måste ha handlat om åtminstone 6-7 idiotiska passningar på raken och till slut small det.
Undrar om inte den värsta Huselius-hypen är över nu för Solnas del. Laget är ju egentligen inte bättre än tabellen visar.
Jockz:
Ja, det var vad jag trodde också. Förstår inte nyhetsvärdet i detta? Dessutom är ju båda sidor tydliga med att de inte är överens (ännu).
Monno:
Ja, Nilsson har varit bäste back, inget snack.
Monno:
Ja, men Vikstrand och Djuse... Visst, de spelar kanske mot bättre spelare, men nog slarvar de väldigt mycket? Vikstrand ser dessutom ut att vara ruskigt trög i skridskoåkningen. De som på allvar tror att Rönnberg valde dem före Byström på hockeymässiga grunder kan inte vara riktigt kloka.
Redigerad kommentar
Peja:
Jag tror att vissa spelare helt enkelt inte kan kontrollera sig när adrenalinet börjar pumpa. Det hade blivit en rätt tuff och intensiv match, och då är det ofta en tidsfråga innan något basketcase går över gränsen. De är så fokuserade på att vinna matchen att de glömmer bort att det faktiskt är människor de spelar mot.
Sedan tycker jag mycket handlar om hur man beter sig efteråt. Per Svartvadet tacklade en Fredrik Warg i ryggan i slutspelet 2007 och fick matchstraff, men han åkte inte runt och skakade på huvudet efteråt, utan kollade direkt hur det var med Warg. Det hade för övrigt säkerligen Jörgen Jönsson gjort också.
Bastiansen visade också klass som direkt åkte fram med läkare.
J F K:
Poäng? Det är Christian Berglund vi pratar om. Han behöver ingen poäng för att skada motståndare. Du ser ju efteråt hur oberörd han ser ut. En mer normal reaktion vore att se efter hur det gick och vinka på sjukvårdare.
Berka:
Färjestad skickar ju bara in ett gäng blåbär som får skada MoDos stjärnor. Sedan sätter Loob press på Disciplinnämnden och får kortare straff. Rickard Walling gnäller sig till förmånen att bli serverad ost i periodpauserna.
J F K:
Fruktansvärt ful tackling. Enligt mig är den 10 gånger värre än den Camara satte in. Camara träffar med hela kroppen, medan Berglund satsar till 100% mot huvudet.
Spärrmongot Jörgen Kalitzki var inte sen med att basunera ut vilken härlig tackling det var. Tragiskt att en person i hans position får hålla på som han gör.
Berglund bör naturligtvis få en lång avstängning. Det man måste ta hänsyn till här är två faktorer:
För det första har han möjligheten att sätta in en juste tacklingen. Den kanske fortfarande hade orsakat en skada, men det stora felet han gör är att han satsar stenhårt mot huvudet och enbart huvudet.
För det andra är Berglund en återfallsförbrytare. Ni minns säkert hans fula överfall på Svartsvartet i slutspelet 04/05. Stenhårt tackling rätt i ryggen. Och han har såklart varit inblandad i en rad incidenter sedan dess.
Peja:
Om vi säger såhär då, MoDo tappade den naturlige ledaren OKT inför säsongen och Stehlik floppade. Laget tränas dessutom av "Tuffe Uffe" som var en väldigt fysisk back.
Kontentan är att en tuff back med bra ledaregenskaper borde stå högst upp på MoDos önskelista. Så av ren nyfikenhet undrar jag varför ni tror att MoDo (som bör ha bättre koll än Rönnberg) väljer att spela Byström före Hägg? Okej att läktarcoacher kanske missar vissa detaljer, men det förklarar ju inte att MoDo, som tränas av två gamla backar, gör som de gör.
Gurra88:
De flesta har varit överlag positiva till Silfverberg. Det som kritiserades var att media gick till sådana överdrifter i slutspelet där de fick det att låta som att han hade världens hårdaste handledsskott och att det bara är en tidsfråga innan han raderar ut alla tidigare svenska rekord i NHL. Detta är att lägga en absurt stor press på en ung spelare, men tyvärr blir detta allt vanligare i media.
Den enda gången jag kan minnas som MoDoiter har hånat honom var efter denna incident:
blogg.allehanda.se/therese/files/2011/10/d%C3%B6ende-svanen2.gif
Och där får han faktiskt skylla sig själv. Fortfarande lika pinsamt att se.
J F K:
AIK har ju tre skadade spelare och de skulle väl kunna hävda att Sandberg är en nyckelspelare. Han gjorde ju trots allt 9 poäng på 12 matcher i slutspelet och är assisterande kapten.
Tyvärr tror jag att MoDo fegar ur. Jag tror man hade väntat med att matcha Påhlsson till mitten av januari ifall det inte hade varit för HL's hot om sanktioner.
Huge:
"Om inget lag tillåts värva lockoutare på korttid så kan jag inte se att nåt lag blir vare sig drabbat eller drar fördel av bojkotten?"
Hahahaha! Stor humor.
Huge:
"Liknelsen är befängd därför att HL:s bojkott gäller en hel grupp av spelare PÅ KORTTIDSKONTRAKT, inget annat."
Nej, den gäller bara spelare med NHL-kontrakt. Precis som om man skulle förbjuda vissa etniciteter, klubbfattningar eller införa restriktioner på hur lång en målvakt får vara.
Ett tips till dig är att tagga ner lite, för till och med SHL tycks inse att de är ute på hal is. Risken är att det blir lyteskomik av allt.
Redigerad kommentar
Huge:
Hahaha. Det är ungefär, som någon skrev, att ha en omröstning om huruvida man ska förbjuda svarta spelare. 10 av 12 klubbar röstar för att förbjuda svarta spelare och då är, enligt ditt resonemang, de två klubbar som är för att spelare av alla hudfärger ska få spela, per automatik "fuskare".
Nej, det är ingen överdrift eller dålig jämförelse. Det är precis samma sak.
Nine:
Ja, HL kan ju fan inte säga "Vi tar julledigt, MoDo går göra som de vill så bestämmer vi senare om det blir någon bestraffning" samtidigt som Kris Beech får lira? De kan ju inte på fullaste allvar tro att MD skulle ge dem rätt att handla på det viset?
Rytter:
Jag kan sammanfatta det hela!
- AIK menar att Beech har ett match-to-match-kontrakt
- Beech själv menar att han har skrivit på för fyra matcher, sedan "får vi se vad som händer"
- SHL menar att Beech har skrivit på för hela säsongen, men att enbast AIK har rätt att bryta kontraktet efter varje match
Huvudargumentet idag (ja, nu är det ingen som bryr sig om juniorer eller ekonomin längre) är att det ska vara upp till klubbarna är ett kontrakt slutar. MoDo kan inte kontrollera att Steen stannar hela säsongen, men AIK kan tvinga Beech att förlänga sitt match-to-match-kontrakt, som enligt Beech är ett kontrakt på fyra matcher och som SHL menar är för hela säsongen.
100% logiskt.
Bragd-Birger:
Det är knappast hårklyveri, utan hela anledningen till varför KKV's dom upphävdes.
KKV menade att det var negativt för konkurrensen att specifikt utesluta NHL-spelare. SHL förklarade då för MD att regeln hade funnits sedan 2007 och att det 2012 gjordes ett förtydligande om att den _även_ skulle appliceras på NHL-spelare. MD fick uppfattningen att det här var en överenskommelse som hade följts av alla lag i fem års tid och att det därför inte kunde ses som konkurrensbegränsande.
Problemet är att ingen har brytt sig om den där regeln förrän nu, utan skadade spelare har ersatts med luddiga argument varenda år. Det är uppenbart att MD har missat detta eftersom de är tydliga med att det inte är begränsande ur konkurrenssynpunkt att även NHL-spelare stoppas, men de skriver aldrig någonting om att HL skulle ha rätt att endast stoppa NHL-spelare.
Om du läser beslutet ser du även att en person i MD går på KKV's linje och hans motivering till det är just det jag tog upp.
Sedan är det lite sorgligt att ingen här tycks förstå innebörden av ett interimbeslut. Om det nu skulle vara så att MD har gett HL rätt att sätta upp ett förbud som endast är riktat mot NHL-spelare, då skulle de eventuellt kunna besluta om sanktioner ifall MoDo fortsätter spela med Steen, men de kan ju aldrig straffa MoDo för att ha följt ett interimbeslut. Det måste ju till och med ni kunna förstå.
Som tur är har inte MD gett HL befogenhet att göra detta. Om HL försöker straffa MoDo, är det en krigsförklaring som innebär ett nytt fall för KKV, där exempelvis Kris Beech kontrakt kommer tas upp. Och ett sådant fall kommer HL aldrig vinna och det är de ytterst medvetna om.
Dream Team:
I princip alla MoDoiter jag har pratat med håller tummarna för att Timrå ska hänga kvar i Elitserien. Det finns en hatkärlek som är en extra krydda under säsongerna.
Men att kalla MoDo för fuskare är på samma nivå som om jag skulle skriva "Timrå luktar bajs!". Det är så barnsligt och verklighetsfrånvänt. Givetvis känner jag helt plötsligt skadeglädje när Kris Beech, som är precis lika "fuskig" som Steen, fixar sex poäng åt AIK.
Hade ni varit det minsta måna om att hålla en bra nivå, hade ni såklart läst igenom MD's beslut och accepterat att det inte är någon skillnad på Beech, RDW eller Steen.
Patrik Källstr:
Vore det inte lite komiskt ifall Timrå och co ser till att Steen stoppas, och att MoDo sedan förlorar mot AIK på annandagen?
Sedan är det ju oavsett bara några matcher kvar tills NHL ställs in eller kommer igång. Så ironiskt nog kan Timrå var den stora förloraren om Steen stoppas.
Hohohoho!
Redigerad kommentar
Mäster T:
Jag förstår dig. Hade det inte varit för Doping-MoDo och Fusklunda hade ju Timrå legat etta i serien.
Pool:
Då har du inte förstått problemet. För det första, när det gäller sportsliga bestämmelser är det i första hand Svenska Ishockeyförbundet som har ansvaret. Detta är naturligt, eftersom de till skillnad från representanterna i Hockeyligan, inte låter egna intressen styra. Dessutom kan regelbestämmelserna ändras för alla divisioner, så att inte andra regler gäller i Hockeyallsvenskan.
Marknadsdomstolen ansåg att den tidigare överenskommelsen om att inte skriva korttidskontrakt har följts till punkt och pricka av samtliga klubbar under 5 års tid. De menade därför att Hockeyligan inte specifikt försöker stoppa NHL-spelare och att det därför inte har någon negativ inverkan på konkurrensen.
Problemet är överenskommelsen har inte följts till punkt och pricka:
- Spelare har lånats in från NHL på obestämd tid (Tom Wandell)
- Spelare har värvats i väntan på artistspelare (Matt Murley, Joakim Eriksson)
- Spelare har tagits in för att ersätta skadade spelare (Mika Hannula)
- Spelare har värvats på try-out-kontrakt (Richard Demén Willaume)
- Spelare har värvats för att målskyttet har knakat (Hannes Hyvönen)
MoDo hänvisade bara till ett av de undantagsfall som alltid har gällt tidigare. Då plötsligt röstar Hockeyligan fram en förändring i avtalet, så att det specifikt inte ska vara tillåtet att ta in NHL-spelare på korttidskontrakt. Eftersom detta inte är en avtalsändring som alla klubbar i stort tjänar lika mycket, är det knappast tillåtet.
Tvärtom är Marknadsdomstolen mycket tydliga med att det inte finns skäl att ha några invändningar om beslutet gäller ALLA KORTTIDSKONTRAKT. Av någon anledning tror Helber och co att Marknadsdomstolen har gett grönt ljus till Hockeyligan att införa vilka bestämmelser de vill. Så är förstås inte fallet.
Redigerad kommentar
Kattgubben:
En liten rättelse: Det kan mycket väl snart vara för sent. Kanske redan till nästa säsong.
Wayne Gresky:
Du borde dock ge mig cred för min liknelse av Wandell och en jojo. Enligt mig ett fall som har diskuterats alldeles för lite i media.
Kanske Bragd-Birger kan komma hit och läxa upp oss och förklara skillnaden?
Bragd-Birger:
Hihihihihihihihihihihihihihi! Beech-effekten! Nåväl, skönt för er att det var en enligt er "regelrätt" korttidslirare som gjorde mål.
Bragd-Birger:
Ledsen att behöva göra dig besviken, men det här beslutet spelar väldigt liten roll.
För det första är inte Påhlsson spelklar, vilket innebär att MoDo kan hänvisa till samma paragraf som tidigare. Och om någon annan klubb klagar, skjuter de sig själva i foten. Sade jag att Kris Beech spelar ikväll?
För det andra så kan NHL-spelarna snart stå utan kontrakt, vilket innebär att MoDo kan plocka in Steen, Enström och Sedinarna för resten av säsongen.
För det tredje så är det en tidsfråga tills hela säsongen ställs in, och då kan Steen också skriva kontrakt med MoDo.
Så, hur det än går blir det nog en trevlig vår för oss MoDolider (Förresten, du som är så mån om bekämpa rasismen, är det okej att skämta om människor med kromosomrubbningar? Osar dubbelmoral). Vi kommer troligtvis få bevittna några av världens bästa spelare spela slutspelshockey. Ni kommer att få bevittna några av världens bästa spelare spela bort Timrå från Elitserien.
Skadeglädjen över detta beslut lär bli det roligaste minnet för er del från den här säsongen, så passa på att njut.
Blizzard:
Okej, men i den ursprungliga omröstningen röstade ju både Brynäs och Timrå för NHL-spelare, vilket innebar att resterande klubbar enbart hade 67% av rösterna. Men detta hindrade dem inte från att hävda att ett gemensamt beslut hade fattats.
El Maco:
Suck. MoDo har, enligt MD's dom, som alla har möjlighet att läsa, precis samma rätt att plocka in Steen som Timrå har rätt att plocka in RDW. Om du inte orkar läsa så kan du läsa mitt urklipp i inlägget nedan. Det går inte att misstolka.
mikenomad:
Ingenting av Blizzard skriver, på dålig svenska, står i det officiella beslutet. Däremot står detta:
"Hockeyligans nu i frågavarande beslut – ”att tidigare beslut om att endast kontraktera spelare för en hel säsong står fast, det innebär att korttidskontrakt med NHL-spelare vid en ev lockout inte är aktuellt” – innebär enligt sin ordalydelse ett generellt förbud mot s.k. korttidskontrakt, oavsett om den tilltänkte spelaren är en NHL-spelare eller inte."
Det ska till en analfabet för att misstolka den meningen.
mikenomad:
Kristallklar för en Timråbo möjligtvis. Ungefär som att jag inte förstår vad tonårstjejerna på bussen säger.
Hela Hockeyligans överklagan bygger på att överenskommelsen har gällt sedan 06/07. Motiveringen lyder att det är orättvist att ta in spelare på korttidskontrakt eftersom det förändrar förutsättningarna under säsongen. Detta har ingenting med NHL-spelare att göra överhuvudtaget.
Mäster T:
Vad är det du inte fattar? MoDo har hela tiden hävdat sin rätt att ERSÄTTA EN SKADAD SPELARE enligt samma paragraf som har gällt tidigare. Marknadsdomstolen är tydlig med att det inte spelar någon roll huruvida ersättaren spelar i NHL eller ej. Således är det ingen skillnad att ta in RDW på sex matcher.
Timrå Icon:
Ja eller nej. Skrev RDW ett kontrakt på sex matcher med Timrå? Att han har skrivit på för hela säsongen nu spelar ingen som helst roll.
På samma sätt skulle MoDo kunna skriva ett nytt kontrakt inför varje match med Steen och säga "Vi har inte bestämt oss för om vi ska signa honom för hela säsongen eller inte, så vi ska utvärdera honom i ytterligare en match."
Om du har läst MD's dom så är det absolut ingen skillnad att plocka in RDW på sex matcher eller att ta in Steen tills NHL drar igång.
Timrå Icon:
MD är ju tydliga att det gäller ALLA typer av korttidskontrakt och att det inte spelar någon roll huruvida spelarna har NHL-kontrakt eller ej, vilket innebär att Linköping i sådana fall fuskade precis lika mycket när de tog in Murley eller Eriksson.
Eller som Icing-Ove skrev i MoDoboken:
Richard Demén Willaume
Redigerad kommentar
Pettan:
Japp, och detta innebär att om Helbers gäng kan plocka in Murley och Eriksson, har MoDo precis samma rätt att plocka in Steen.
Veckans hetaste ämnen
2918
Nine:
Sluta trolla nu. Givetvis måste man kunna kritisera detaljer i ledarskapet även om resultaten överlag går bra. Uffe har gång på gång hyllats i media för att han är så noggrann med just detaljerna, och därför är det väl rätt befogat att kritisera honom när han skickar ut mindre bra signaler till laget? Precis som att vi hade rätt att kritisera Salles hängskalle eller Wernbloms hjärnsläpp trots att de öste in poäng.
SKA St. Petersburg sparkade för övrigt Milos Riha när de var serieledare och har efter det vunnit 8 av 9 matcher, så det är långt ifrån löjligt att ifrågasätta huruvida Uffe är optimal som tränare i MoDo, även om jag personligen inte tycker att det vore speciellt intelligent att byta tränare i detta skede.
Redigerad kommentar