Bad_Brett
14247 inlägg · 19326 besökare
14247 inlägg · 19326 besökare
spud:
Så du menar att bara för att vi har ett gäng inkompetenta domare som inte klarar av att döma efter regelboken, så gör de per automatik fel när de för omväxlingens skull följer den?
spud:
Att domarna överlag är urkassa är ingenting jag ifrågasätter. Det enda jag vill påpeka är att det knappast är en fråga om någon domarskandal, framförallt inte med tanke på hur mycket de hade släppt innan.
Jag tyckte också att det var en solklar utvisning, men ska man följa regelverket är det inte alls lika självklart.
73Sjöbba:
Det är ingen bortförklaring, det är ett citat ut den officiella regelboken 2010-2014. Jag säger inte att klubban var under normal axelhöjd, men däremot kan jag förstå om domarna uppfattade det så.
yngwie:
Som sagt, om de bedömde det som att klubban inte var över normal axelhöjd, då spelar det ingen roll huvuvida klubban hamnar i ansiktet eller på skridskon. I sådana fall skulle han ha blivit utvisad för slashing.
Sawchuk:
Huh? Nu förstår jag inte vad du menar. Jag kopierade bara rakt av. Min poäng var att klubben knappast var "över normal axelhöjd" och därför kan domaren inte döma hög klubba vid den där situationen. Möjligtvis slashing.
yngwie:
Som jag skrev i MoDo-boken:
530 – HÖG KLUBBA – High sticking
a) Att föra eller spela med klubban över normal axelhöjd är förbjudet och varje spelare som överträder denna regel ska efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
Eftersom Timrå-spelaren åkte med nedböjt huvud, så är det en tolkningsfråga huruvida klubban verkligen var över "normal axelhöjd". Klart det kunde ha visat ut honom för slashing, men utvisningen är inte lika supertydlig som jag först trodde.
Sawchuk:
530 – HÖG KLUBBA – High sticking
a) Att föra eller spela med klubban över normal axelhöjd är förbjudet och varje spelare som överträder denna regel ska efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
Med tanke på hur lågt Timrå-spelaren höll huvudet, så är det faktiskt ingen solklar utvisning.
J F K:
Å andra sidan var det ju justiemord att Danielsson visades ut i slutet, när det var så uppenbart att Granath höll fast honom för att MoDo inte skulle kunna åka in i zon igen. Dessutom var det flertalet situationer där klubbor slogs ur händerna på MoDoiter.
Nej, jag nöjer mig med att domarna var urusla åt båda håll. Att MoDo fick fler tvåor än Timrå tycker jag inte speglar matchbilden.
J F K:
Jag känner mig väldigt orolig. Det här påminner väldigt mycket om hur det har sett ut flera säsonger i följd. Vi har legat på slutspelsplats med 10 omgångar kvar, för att sedan tappa allt. Det här påminner otäckt mycket om när Södertälje spelade bort MoDo för två år sedan.
J F K:
Troligtvis läste han artikeln som handlade om att MoDo förmodligen inte skulle erbjuda honom något nytt kontrakt. Jobbar man på AB kan man ju inte skriva "MoDo förlänger inte med Axelsson", utan det måste vara någonting mer i stil med "Näslunds hemliga kupp - Chocksparkar Axelsson".
För en 45-åring motsvarar de senaste 30 åren ungefär 30% av ens upplevda tid, medan åren 0-15 motsvarar övriga 70%. Nu påverkas detta lite av att man saknar tidsperspektiv som spädbarn, men ungefär så fungerar det.
Därför är det föga förvånande att många av oss minns högstadiet som en hel epok, medan det känns som att MoDo vann SM-guld häromdagen.
EDIT: HS är ganska buggigt. Har inte laddat upp någon bild i detta inlägg och det tycks vara omöjligt att få bort den.
Redigerad kommentar
NuMo:
Det hela är ju egentligen ganska enkelt, förutsatt att man ser den upplevda tiden som logaritmisk.
Säg att du lever tills du är 90 och är 45 idag. De sista 45 åren av ditt liv kommer då kännas lika långa som de senaste 22,5 åren.
Många försöker såklart (förmodligen för att slippa onödig ångest) intala sig själva att vid en förväntad livslängd på 90 år så motsvarar 45 år halva livet. Så är det naturligtvis inte, såvida man inte väljer att ifrågasätta relativitetsteorin.Redigerad kommentar
MarcusElving:
Jag kan inte tänka mig annat än att han hamnar utomlands. Han fyller 28 i år och vill han tjäna pengar så är det nu han har chansen. Möjligt att han chansar på NHL, men om han inte lyckas få ett kontrakt där, gissar jag på KHL.
Sawchuk:
Det jag vänder mig emot är att alla har en tendens att se problemet som svart eller vitt. Ena sidan skyller direkt på huliganerna, andra sidan menar att det är indirekt polisen som bidrar till den stökiga stämningen.
Som ser ser ut i dagsläget, råder det inga tvivel om att poliser är ett måste på arenorna under högriskmatcher. Men är det en lösning på problemet? Nej, verkligen inte.
För det första så innebär denna lösning att 287 poliser är upptagna med att kolla på ishockey en lördagkväll. Dessa skulle kunna ha varit utspridda på tunnelbanestationer och ödsliga torg istället.
För det andra är det tveksamt om det verkligen ska vara möjligt att "köpa" polisens tjänster. Det låter mer som Egypten eller Grekland. Givetvis är ju lagen tvungna att garantera en viss säkerhet och då finns det i dagsläget inga direkta alternativ, men på sikt borde andra lösningar undersökas.
För det tredje är det uppenbart att inte ens 287 poliser klarar av att hålla situationen under kontroll. Att det mitt i folkmassorna desperat viftas med batonger på ett nästan desperat vis, är ett tydligt bevis på detta.
Situationen skulle kunna liknas vid en krogägares servingeringstillstånd. Det är dennes uppgift att se till att langning (servering till minderårig) inte förekommer och att ingen besökare får i sig för mycket. Om krogen inte följer dessa regel, dras tillståndet in.
Man skulle kunna tycka att en liknande lösning kunde appliceras på det aktuella problemet med läktarvåld. Klubben har det yttersta ansvaret att upprätthålla säkerheten på arenan, med eller utan poliser. Om kraven inte uppnås, får klubben minska den maximala publikkapaciteten. Om kraven fortfarande inte uppnås, för klubben spela inför tomma läktare. Rinse and repeat, säsong efter säsong. Det skulle förvåna mig mycket om problemen inte försvinner då.
Sedan är det också uppenbart att polisen behöver bättre utbildning i hur de ska bete sig i den här typen av situationer, vilket är en annan viktig diskussion.
yngwie:
Det där låter väldigt märkligt. Intrycket jag har fått är att det är just den här typen av saker som Markus är extra noga med.
Bad_Brett:
Jag måste dock medge att detta klipp visar upp en besvärande bild. Det finns många poliser med machoattityder (ja, av någon anledning är polisyrket väldigt populärt inom just huligankretsar) och råkar en större skara sådana individer hamna i samma grupp, kan det leda till olustiga resultat.
Nu är givetvis det här klippet extremt vinklat, men jag måste ändå säga att polisens agerande ser väldigt taffligt ut. Troligtvis har de inte en aning om hur de ska hantera situationen.
Detta är emellertid egentligen inte en debatt om läktarvåldet, utan snarare vilken utbildning poliser i vårt samhälle får. Jag tycker att det är uppenbart att många av dem saknar kunskap om hur de ska agera vid de här typen av evenemang.
NuMo:
Detta får mig att tänka lite på denna berättelse:
En liten flicka är en riktiga slarver och håller aldrig reda på vad hon har lagt sina saker. Detta leder till att hennes mor nästan dagligen kommer för sent till jobbet i jakten på borttappade mössor och vantar. En morgon får modern nog och förklarar för dottern att hon faktiskt får lära sig att hålla reda på sina egna saker och att hon inte kommer få någon hjälp att leta i fortsättningen. Den lilla flickan svarar då, med gråten i halsen:
"Jaha! Skyll dig själv om jag fryser!"
Frisco:
De tycks ha problem med läktarvåld i Egypten. 51 döda under en fotbollsmatch ikväll.
Hahl Bundy:
Tänk om Timrå och MoDo skulle slåss om silvret i omgång 10 av Lilla SM (Ungefär som MoDo och Södertälje gjorde senast). Vilken drabbning det skulle bli!
J F K:
Det lustiga är att när jag hävdade att Welch hoppade in i tacklingen mot Axelsson så blev jag i princip utskrattad här. Resonemanget var att så länge tacklande spelare har ena skridskospetsen i isen när första kontakten inträffar, så är det inget hopp. Jag tycker att dessa situationer, ur "hoppsynpunkt", är nästintill identiska.
Sedan finns det andra faktorer. Welch har handskarna väldigt högt och den huvudsakligen kraften är riktad mot huvudet. Lindström, å andra sidan, träffar klockrent axel mot axel, men kommer ur döda vinkeln.
1-2 matchers avstängning känns rimligt.
Huge:
Nu skämmer du ut dig själv en aning. Med samma logik skulle man kunna säga:
"Det är omöjligt att avgöra huruvida Skröder spottade målvakten i ansiktet i samband med målet, så därför ska det dömas bort."
Ehhh?
Domarnas spontana känsla var att det var mål, men eftersom det var så viktiga poäng på spel, valde de att ringa i alla fall. Videodomaren förklarade då (uppenbarligen) att han inte kunde avgöra huruvida det var spark. Oavsett vad videodomaren säger, har huvuddomarna alltid sista ordet. Deras känsla var att det var ett regelrätt mål och därför godkändes det.
Wayne Gresky:
Låter inte otroligt, han har ju varit urkass på sistone.
yngwie:
Även om det kan svänga snabbt, så börjar jag känna mig lite lugnare. Vi tar tre poäng i var och varannan match, trots att spelare som Axelsson och Ritola inte lyckas åstadkomma någonting. Och nu när Skinner kommer in så ser det helt okej ut på backsidan.
Jag gillar Kalus-kedjan skarpt, de gör ett otroligt jobb i det tysta. Det måste vara oerhört jobbigt att möta dem. Axelsson och Ritola visade positiva tendenser mot Djurgården och spelade pucken snabbare än tidigare, även om det inte ledde till något mål.
För övrigt kan jag meddela att vi nu är uppe i det poängsnitt som ger oss 80 poäng.
Nej, det börjar kännas ganska bra det här trots allt.
Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite komiskt med alla reaktioner från Färjestadslägret angående Lindströms tackling. Visst, det är en så kallad "blindside hit", men i övrigt är det ju en juste tackling.
Färjestad, å andra sidan, har ju åkt på dubbelt så många matchstraff som tvåan i den ligan. Och det kunde ha varit fler, till exempel Fannys klubba i huvudet på Hari. Det blir därför lite komiskt när just Fanny ska uttala sig i frågan:
”Den tacklingen lär nog disciplinnämnden kolla på. Sådana tacklingar ska bort! Usch!”,
J F K:
Jag håller med. Faktum är att jag var övertygad om att speakern ropade ut fel och att det i själva verket var Uffe som tog den, för jag kunde verkligen inte begripa varför Zabel frivilligt skulle ge MoDo chansen att vila Elitseriens bästa kedja.
NikkiNine:
Inte en dag för tidigt. Cedergren känns som ett osäkert kort i såhär pass tajta matcher.
En timme kvar till deadline nu, va? Tror ni att det händer något mer spännande i serien?
spud:
Detta är min favorit:
"Hittade felet varför vi förlorade.
Vi tog Timeout. Monten står och chillar som vanligt på bänken. Zabel samlar grabbarna ger lite instruktioner. Han ser att Thomas bara står och vaggar och kollar på klockan. Han säger någonting i stil med "förbered backarna!". Thomas vaknar upp ur sin dagdröm om den jobbiga bussresan hem och viftar lite med armarna.
Se den sekvensen en gång till. Otroligt komisk, innan man visste hur det skulle gå"
Jag kollade på den igen och han har helt rätt. Montén står helt handlingsförlamad, tills Zabel säger åt honom. Sedan viftar han lite med ena armen.
henkelainen:
Jag tycker att de flesta av skribenterna verkar vara ganska goda förlorare, som medger att resultatet faktiskt var rättvist sett till hela matchen.
NikkiNine:
Haha! Herregud, säger jag bara. Brynäs-röta över detta. Men så oerhört viktigt! Kanske framförallt det faktum att ett Djurgården med redan stukat självförtroende, förlorar på det här viset.
spud:
Lojt, lojt, lojt. Sådär blir det när koncentrationen inte är på topp.
Det är nog upp till Kalus-kedjan om det ska bli några mål ikväll.
Sawchuk:
Ja, det är ju därför det fortfarande står 0-0. Alla här var ju så fasligt nöjda efter den första perioden, men jag tycker att man kunde ana en nonchalant attityd redan då. Att Djurgården har fått fyra powerplay jämfört med MoDos enda är inte en slump, utan ett tecken på att Djurgården trots allt sliter betydligt hårdare.
Givetvis bör MoDo vinna detta, men motivation slår som bekant klass. Dessutom har väl MoDo knappt tagit en poäng då de har legat på slutspelsplats?
spud:
Min magkänsla var uppenbarligen korrekt. MoDo-spelarna ser oerhört loja ut och när Djurgården drar upp tempot blir det farligt direkt.
qwertas:
MoDo har ju varit fullkomligt överlägsna i flertalet matcher de senaste åren. Anledningen till att man inte har vunnit mer har ju alltid varit att motståndarnas målvakt gör sin livs match, att man har otur med studsarna eller att domarna har varit dåliga.
Djurgården spelar såklart efter sina förutsättningar. Det kommer bli små marginaler som avgör och då håller det inte att ha ett så dåligt powerplay, samtidigt som man slarvar så mycket i boxplay.
Jag hoppas att jag har fel, men jag har en mycket dålig känsla.
Berka:
Vi ska vara glade att det fortfarande står 0-0, med tanke på Pöcks horribla boxplay. Riktigt bedrövligt att se. Jag förväntar mig rejälare spel i andra.
Frisco:
DIF ser riktigt svaga ut på pappret. Just därför lär de väl utklassa oss ikväll.
Sawchuk:
Nu har jag sett Hopkins för lite för att kunna göra en rättvis jämförelse, men enligt beskrivningen låter det ju som att det finns en väsentlig skillnad:
"A center with very good skating and speed, and excellent acceleration."
Medan Järnkrok förmodligen är en av de långsammare spelarna i Brynäs.
Jag har som sagt enormt svårt att se honom lyckas, just eftersom han både är klen och dålig på rören. 30 poäng på 43 matcher och -5 är föga imponerande i lag som går som tåget, där tidigare dussinlirare som Sebastian Lauritzen öser in poäng.
Men den som lever får se.
J F K:
Jag tror att Järnkrok kommer få enorma problem att etablera sig i NHL. Han har vare sig farten eller fysiken för det. Dessutom kommer han behöva ta en plats i någon av de två första kedjorna. Om spelare som Joakim Lindström, Tony Mårtensson och Linus Omark misslyckas med detta, ser jag inte varfär Järnkrok skulle lyckas.
Silfverberg och Larsson kan nog däremot lyckas på sikt.
J F K:
Jag tycker att Meyer började lysande och var överlägset bäste back i MoDo i början av säsongen, men blev sedan sämre och sämre. Som han spelade i de sista matcherna så är jag inte lika säker på att Skinner är ett nedköp. Sedan vet vi ju inte om han hade problem redan då och att prestationen blev lidande.
arnio:
Har Berka börjat jobba på Expressen?
MODOJohan:
Jag insåg just vilket nationalitetskaos det är i familjen Stastny:
Peter Stastny: Slovakien/Kanada
Paul Stastny: USA/Kanada
Yan Stastny: USA/Slovakien
Fascinerande att de lyckas få med alla kombinationerna!
Poffa:
Japp. Som sagt är enda orosmomentet Ritola och Axelsson. Hur kan man få dem att komma igång och börja spela ishockey, istället för att göra åttor på isen?
spud:
Riktigt så var det väl inte? Han hade oflyt med målskyttet, men var likväl en av de bättre spelarna i laget. Han hade 2-3 matcher där han var riktigt dålig, men i övrigt var kritiken helt obefogad.
J F K:
Ja, sedan var det ju någon som på allvar menade att Schremp var den största floppen i MoDos historia...
Sawchuk:
Boork är så pinsam nuförtiden att jag skäms. I eftermiddags skulle han ge Mats Ahdrian en läxa i ekonomi och nu vägrar han ge sig mot Janne Karlsson. Otroligt pinsamt.
Men vilken härlig match av MoDo! Kalus gjorde en riktigt bra match, kan han fortsätta såhär kommer han bli grymt viktig.
Är trots allt det positiva lite orolig för Axelsson och Ritola. Det känns som att de försvinner mer och mer för varje match som går.
Veckans hetaste ämnen
2515
Berka:
Ja, du har rätt. Han borde naturligtvis ha blivit utvisad för filmning. Att få en klubba löst över visiret är knappast anledning att kasta sig som Cristiano Ronaldo.